Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 470/PID/2019/PT DKI
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MAGDALENA, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAMADIANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : VICKY PRAYOGI ANGGORO PUTRA
6311
  • , sesampainya didepanMesin ATM BCA pada waktu bersamaan saksi SAJOHNI melihat disisi kir!
    saksi SAJOHNI merasakan kejanggalaan karena tidak seperti biasamemasukkan Kartu ATM terasa agak sempit dan Kartu ATM susah masuksehingga saksi SAJOHNI menarik kembali Kartu ATM.Setelah Kartu ATM BCA ditarik kembali, lalulakilaki yang berada disisi kiri saksi Sajohni berkata UDAH MASUKINAJA KARTUNYA NANTI JUGA KELUAR SENDIRI sambil lakilakitersebut mengambil Kartu ATM dari tangan saksi SAJOHNI berpurapuramau membantu, kemudian lakilaki tidak dikenal tersebut memasukkanKartu ATM milik saksi SAJOHNI
    rekening BCA milik saksi Sajohni, saat ituCustommer Hallo BCA bertanya APAKAH BAPAK MELAKUKANTRANSAKSI PADA HARI INI dan saksi SAJOHNI menjawab SAYATIDAK ADA TRANSAKSI HARI INI, kemudian saksi Sajohni minta pihakBCA mengecek kembali kebenaran transaksi yang terjadi di rekeningBCA milik saksi SAJOHNI, lalu Custommer Hallo BCA meminta saksiSAJOHNI membuat Laporan Pengaduan ke BCA akan tetapi saksiSajohni tidak mau dan memutuskan untuk menunggu esok hari denganmaksud akan mengecek langsung ke Bank
    yang berada disisi kiri saksi Sajohni berkata UDAH MASUKINAJA KARTUNYA NANTI JUGA KELUAR SENDIRI sambil lakilakitersebut mengambil Kartu ATM dari tangan saksi Sajohni berpurapuramau membantu, kemudian lakilaki tidak dikenal tersebut memasukkanKartu ATM milik saksi Sajohni ke lubang tempat memasukkan Kartu ATMdi Mesin ATM BCA dan setelah Kartu ATM milik saksi Sajohni masukkedalam Mesin ATM BCA lalu lakilaki tersebut pergi.Kemudian saksi Sajohni mulai melakukantransaksi pengecekan saldo, akan tetapi
    No.470/PID/2019/PT.DKIpemblokiran terhadap rekening BCA milik saksi Sajohni, saat ituCustommer Hallo BCA bertanya APAKAH BAPAK MELAKUKANTRANSAKSI PADA HARI INI dan saksi Sajohni menjawab SAYA TIDAKADA TRANSAKSI HARI INI, kemudian saksi Sajohni minta pihak BCAmengecek kembali kebenaran transaksi yang terjadi di rekening BCAmilik saksi SAJOHNI, lalu Custommer Hallo BCA meminta saksi Sajohnimembuat Laporan Pengaduan ke BCA akan tetapi saksi Sajohni tidakmau dan memutuskan untuk menunggu esok hari dengan
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1045/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.SOLEH SANJAYA SUBING als. WAHYU
2.JENNY SILVIA
2410
    • Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi korban Sajohni.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

    kartu ATM Bank BCA; 10 (Sepuluh) buah kartu ATM Bank BRI;e 9 (Sembilan) buah kartu ATM Bank Mandiri;e 3 (tiga) buah bartu ATM Bank BNI;e 2 (dua) buah bartu ATM Bank BTN;e 1 (Satu) pak tusuk gigI;e 1 (Satu) bilah pisau kater; 1 (Satu) buah spidol snowman warna hitam; 1 (Satu) unit handphone Samsung J4 plus warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Sajohni
    Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sajohni mengalamikerugian sekitar Rp.34.400.000, (tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut dan melaporkan kePolda Metro Jaya untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Hal.5 dari 17 hal.
    (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi : Ferry Bagus Ardiansyah:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwaadanya dugaan pencurian yang dilakukan Para Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Sajohni;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa setelahmendapatkan
    Unsur: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, bahwa uangsebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang telah diambil olehPara Terdakwa adalah milik pihak Sajohni;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;ad.4.
    Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Sajohni.6.