Pemohon:
SAKARINA

- HJ WARDIAH- YENIE AGUSTIN- EVA MEITA SAKARINA- TRIOGA PRANA MULYAMELAWANA.RONI BIN SAID ALS RONI, DKK

EVA MEITA SAKARINA, bertempat tinggal di Jalan RA. KartiniNo.12A RT.04, Kelurahan Pasar Il KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut: Pembanding Illsemula Penggugat Ill;4. TRIOGA PRANA MULYA, bertempat tinggal di Jalan Kemas RT.4RW. 10 Kelurahan Tanjung Enim Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut: Pembanding IV semulaPenggugat IV;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Sulastrianah,S.H., Sobriyan Midarsyah, S.H. dan Ir.

Pemohon dengan calon istri hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa anak para Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang suamidan saksi bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama: Sakarina

Hakim telah memberi nasihat kepada paraPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: FandiSiswanto Bin Munir diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon istrinya bernama: Sakarina

Akan tetapi anak para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:Fandi Siswanto bin Munir sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anakpara Pemohon dengan calon istrinya bernama: Sakarina Puspita Sari BintSunarko, maka kekhawatiran para Pemohon jika

anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebin banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama: Fandi Siswanto bin Munirdengan calon istrinya bernama: Sakarina Puspita Sari Binti Sunarko tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah berangkas/box berwarna merah;

- 1 (satu) lembar baju cleaning servis warna biru;

- 1 (satu) buah tutup kepala warna abu-abu;

- 2 (dua) buah sarung tangan warna hitam;

- Sisa uang curian sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Permata melalui Saksi SAKARINA Binti (Alm) H.

(lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Marina Permatamelalui saksi SAKARINA Binti (Alm) H. YULUS. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna merah NokaMH3SE88FOKJ061596 Nosin E3W6E0248901; 1 (Satu) buah jam tangan puma warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 15.

service, selanjutnya terdakwamengamati keadaan sekitar dan setelah keadaan sekitar aman dan sepi,terdakwa langsung kemeja kasir dan membuka laci meja lalu langsungmengambil ces box atau berangkas yang berisi uang milik Rumah sakitMarina Permata dan membawanya kerumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil ces box atau berangkas yang berisi uang yangseluruhnya milik Rumah sakit Marina Permata tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Rumah sakit Marina Permata yangdiwakili oleh saksi Sakarina

sehingga Rumah sakitMarina Permata mengalami kerugian sebesar Rp.4.711.000, (empat jutatujuh ratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa FINANDAR Als NANDAR Bin (Alm)MUHAMMAD TAIPE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKARINA

(lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Marina Permatamelalui saksi SAKARINA Binti (Alm) H. YULUS; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna merah NokaMH3SE88FOKJ061596 Nosin E3W6E0248901;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rahmad Budiono bin Sukril) terhadap Penggugat (Nahdiar Sakarina) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rahmad Budiono bin Sukril) terhadap Penggugat (Nahdiar Sakarina) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

KASPOEL ANWAR) terhadap Penggugat (SAKARINA QORI NOVANINGTIJAS binti MOEDJAI SOETADJI) ;.

Foto copy suratpernyataan dari AndiLyana Sakarina( adik kandungTergugat) tanpatanggal April 2011(bukti T6b)10. Foto copy suratpernyataan dariCandra ( temankuliah Tergugat)tanpa tanggal April2011 (bukti T6c)11. Foto copy suratpernyataan dari BoySangamar ( temanTergugat dari kecil)7 April 2011 (buktiT 6d)12. Foto copy suratpernyataan dariNabil ( teman kuliahTergugat) tanpatanggal April 2011(bukti T6c)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi yaitu;1. dr.