SAKDIA vs 1. LURAH TUAH NEGERI., 2. CAMAT TENAYAN RAYA., 3. ANITA;;

Menyatakan Terdakwa ANDI ASADIA Alias SAKDIA Binti ANDI AZIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- ANDI ASDIA Alias SAKDIA Binti ANDI AZIS

FAIZAL,dan SAKDIA Binti ABD. AZIS diamankan lalu dibawa kantor PolresBantaeng, pas didepan Kantor Polres Bantaeng AIPTU. MUH.

FAIZAL dengan Terdakwa SAKDIA(mantan istri Saksi) kebagian Provost, dan setelah tgl 21 April 2016Saksi mendapat informasi lagi kalau Terdakwa dan AIPTU. MUH.FAIZAL adalah pemakai shabushabu, jadi sekitar pukul 11.30 witaSaksi menelpon bagian Provost kalau AIPTU. MUH.

SAKDIA dan langsung naik kerumah melalui pintu depanrumah dan orang yang diatas rumah sebanyak enam orang yaitu AIPTU.MUH.

FAIZAL;Bahwa saksi telah diperintahkan oleh Kalabfor Polri Cabang Makassaruntuk melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)Sachet kristal bening yang diduga shabushabu, 1 (satu) batang pirekskaca sample urine dan darah milik masingmasing tersangka ANDIASDIA AZIS Alias SAKDIA Binti ANDI AZIS bersama tersangka AIPTUMUH.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASADIA Alias SAKDIA Binti ANDI AZIStersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2.

Penggugat:
SAKDIA binti ZAINUDIN
Tergugat:
FAUZI bin BADARUDIN

Pembanding/Penggugat : SAKDIA Diwakili Oleh : SAKDIA
Terbanding/Tergugat I : LURAH TUAH NEGERI KECAMATAN TENAYAN RAYA
Terbanding/Tergugat II : CAMAT TENAYAN RAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANITA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari Endang Putra, Romansa, Aina sakdia dan Zaid Alpin Maulana untuk menjual Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Urip Rt.09 Jalan Cianjur Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau Propinsi Sumatera Selatan dengan Luas + 500 M² Atas nama Pemegang hak Maulana;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Aina Sakdia lahir pada tanggal 17 Juli 2003;4. Zaid Alpin Maulana lahir pada tanggal 11 Oktober 2005 Bahwa benar suami pemohon yang bernamaMaulana telah meninggal pada tanggal 7 Agustus 2008 Bahwa suami pemohon yaitu.

Aina Sakdia lahir pada tanggal 17 Juli 2003;4. Zaid Alpin Maulana lahir pada tanggal 11 Oktober 2005Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Lig Bahwa benar suami pemohon yang bernamaMaulana telah meninggal pada tanggal 7 Agustus 2008 Bahwa suami pemohon yaitu.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari EndangPutra, Romansa, Aina sakdia dan Zaid Alpin Maulana untuk menjualSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Urip Rt.09 Jalan CianjurKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau Propinsi SumateraSelatan dengan Luas + 500 M? Atas nama Pemegang hak Maulana;3.

satu) lembar tissue, 1 (satu) bungkus pipet panjang warna putih, 1 (satu) buah botol air mineral yang diduga alat hisap shabu-shabu (bong), 8 (delapan) batang pipet warna putih, 1 (satu) buah penutup botol warna biru yang diduga alat duduk korek api, 1 (satu) buah handphone blackberry warna putih milik ANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Ban (Narkotika) atas nama Terdakwa ANDI ASADIA Alias SAKDIA

Terdakwa dan ibu SAKDIA dan juga adadiatas kelambu ;Bahwa, Terdakwa dan ibu SAKDIA tinggal dirumah Saksi sudah 1 (satu)bulan lebih;Bahwa, alasannya sehingga Terdakwa dan ibu SAKDIA tinggalbersamasama karena mereka berdua sudah menikah dan Terdakwaadalah keluarga Saksi;Bahwa, Terdakwa dan ibu SAKDIA mengatakan kepada Saksi merekaberdua itu adalah suamai istri;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan istri pertama Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak tahu kalau mereka berdua itu memakai shabushabu;Halaman 9 dari 31

Bantaeng melapor kalau istrinya yang bernama ANDIASDIA alias SAKDIA Binti ABD.

bed milikSaudara Terdakwa dan Saudari SAKDIA yang sebelumnya petugasmelakukan penggerebekan Saudara Terdakwa dan Saudari SAKDIA,dan Saudari SAKDIA sedang tidurtidur diatas spring bed tersebut;Bahwa yang pemilik 1 (satu) sachet atau satu bungkus kecil shabushabu adalah milik Saudara Terdakwa dan Saudari SAKDIA;Bahwa saya ketahui Saudara Terdakwa dan Saudari SAKDIA yangtinggal dirumah saksi sudah sekitar 1 (satu) bulan lebih dan hampir 2(dua) bulan;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016

(Nark otik a)tersebut tepatnya dilantai dua yang ditempati oleh Terdakwa dan ANDI ASDIAalias SAKDIA Binti ABD.

(Nark otik a)101/Pid.Sus/2016/PN.Ban (Narkotika) atas nama Terdakwa ANDI ASADIAAlias SAKDIA Binti ANDI AZIS;6.

Menyatakan bahwa SUSI SUSANTI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SAMSUL dan SAKDIA yang lahir di Ulak Paceh, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1992;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Maret 2012 dibawahNomor 49/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SAKDIA

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa SUSI SUSANTI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri SAMSUL dan SAKDIA

Soak Baru Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUSI SUSANTI adalah anak perempuan sah yang ke 3(tiga) dari pasangan suami istri SAMSUL dan SAKDIA yang lahir di Ulak Paceh, padahari Senin, tanggal 18 Mei 1992;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi

SAMSUL dan SAKDIA yang lahir di Ulak Paceh, pada hariSenin, tanggal 18 Mei 1992;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon

tersebut ;2 Menyatakan bahwa SUSI SUSANTI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri SAMSUL dan SAKDIA yang lahir di Ulak Paceh,pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1992;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon

lahir diGunung Baringin tanggal 18 Februari 2012 sesuai di Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Padang LawasNomor 1221025802120001 tertanggal 18 Oktobert 2012 dan anakkedua TETTYMALINDA HASIBUAN lahir di Gunung Baringin tanggal 02 Juli 2013, namundengan nama yang kami beri tersebut kepada anak kami yang pertamatersebut anak tersebut sering sakit sakitan kemudian kami orang tuanyaberinisiatip untuk mengganti nama anak kami yang pertama tersebut menjadiHALIMA TUS SAKDIA

Padang LawasHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sbhtersebut dengan alasan bahwa pemohon harus mengajukan permohonan lebihdahulu ke Kantor Pengadilan Negeri Sibuhuan untuk pergantian nama tersebutHALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN selanjutnya Pengadilan Negeri Sibuhuanmengeluarkan Penetapan ;4.

Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon dari nama SITIARNI HASIBUAN HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUANsesual dengan keinginan ayah mertua pemohon;Oleh karena hal tersebut diatas pemohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sibuhuan agar mengeluarkan penetapan sebagai berikut;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;2. Memberi ijin pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari darinama SITIARNI HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Lawas untuk mengganti nama anak Pemohon dari namaSITI ARNI HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN ;4.

Memberi ijin pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama Siti Arni Hasibuan menjadi Halima Tus Sakdia Hasibuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwaPergantian Nama anak Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ke Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Padang Lawas untuk segera mencatatkan di dalam registerHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sbhyang diperuntukkan untuk itu;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sonia Anjani perempuan lahir 12 Februari tahun 2000 dan Nur Akhar Sakdia perempuan lahir 3 Desember tahun 2006 berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;
5.

Saksi1.1210142005094039 tanggal 25 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dinezegellen dan telah sesuai dengan aslinya (P.2); Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sonia Anjani, anak kesatu dari.Agus Ariadi dengan Boyati, tanggal 2 September 2015, tidak bermeterai dantidak dinezegellen (P.3);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nur Akhar Sakdia, anak kedua dariAgus Ariadi dengan Boyati, tanggal 2 September 2015, tidak bermeterai dantidak dinezegellen (P.3);Mino bin Sarpin, umur 40 tahun,

adalah merupakan akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga atas Agus Ariadi alias Agus Priadi, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang telah disesuaikan dengan yang aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelfen, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bukti P.2 secara materil juga membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam pernikahan yang sah, yaitu SoniaAnjani (perempuan, lahir tanggal 12 Februari 2000) dan Nur Akhar Sakdia

dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini kedua anak Penggugat dan rr bTergugat yang bernama Sonia Anjani (perempuan, iahir tanggal 12 Februari 2000) danAaB 1Nur Akhar Sakdia

Rap.Menimbang, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NurAkhar Sakdia, perempuan, lahir tanggal 3 Desember 2006, masih belum mumayyizdan belum mencapai umur 12 (dua belas) tahun, maka berdasarkan pasal 105 hurufaKompilasi Hukum Islam, hak asuh terhadap anak tersebut diserahkan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa memperhatikan kesungguhan Penggugat selaku ibu kandunganak tersebut, dan oleh karena tidak terdapat sifat dan sikap yang dapat menggugurkanhaknya, lagi pula

anak tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengar tanggapan dan jawabannyaperihal hadhanah yang diajukan oleh Penggugat, maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sonia Anjani perempuan, lahir 12 Februari tahun 2000 dan Nur Akhar Sakdia,perempuan, lahir 3 Desember tahun 2006 berada di bawah pemeliharaan (nadhanah)Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

SYARIF ALI meninggal dunia ;Menimbang; bahwa atas Eksepsi Tergugat tersebut Penggugat Penggugatdalam repliknya menerangkan bahwa Penggugat baru mengetahui tanahpeninggalan orang tuanya dijual Ibu tirinya bernama SAKDIA setelah meninggalDunia dan baru diketahui ketika hendak mengurus harta peningalannya ;Menimbang; bahwa atas eksepsi tersebut majelis mempertimbangkansebagai berikut ; bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui Ibu tirinya telahmenjual harta peninggalan orang tuanya baru ketika hendak

sebagai sesuatu yang benar menurut hukum ;Menimbang; bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat yakni saksi TASIP, M.UMAR dan SELAMET tidak satupundari saksi tersebut menerangkan dalam persidangan bahwa rumah yang terletakdi lorong Kulit Kelurahan 20 ilir Il Palembang adalah harta bersama orang tuaPenggugat dengan isteri pertama dan bahkan sebaliknya saksi M.UMAR danSELAMET menerangkan bahwa rumah tersebut dibeli/dibangun oleh ayahPenggugat bersama isteri keduanya bernama SAKDIA

;19Menimbang; bahwa selanjutnya Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya dalam persidangan telah menyerahkan 3 ( tiga ) exemplar buktisurat yakni T1 berupa AKTA PENGOPERAN HAK NO.25 dari SAKDIA kepadaNyonya Cik ANY dan bukti T2 berupa AKTA PENGOPERAN HAK NO.16 tahun 2004dari SAKDIA kepada ARIFIN dan BRAM MAJIDAR PASYA ( tergugat ) dan bukti T3berupa Surat Pelimpahan hak dari ayah Penggugat kepada isteri keduanyabernama Sakdia ;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti surat T.3 jo P1 maka jelaslah bahwatanah

dan SELAMET dan dihubungkan dengan keterangansaksi Tergugat bernama Drs.H.DAHASIK yang menerangkan bahwa tanah tersebutdibeli/dibangun oleh ayah Penggugat dengan isteri keduanya pada tahun 1992 ;Menimbang; oleh karena tanah tersebut berupa harta pencaharian Ayahpenggugat dengan isteri keduanya ketika masih hidup maka tindakan Ayahpenggugat untuk menyerahkan/melimpahkan Haknya kepada isteri keduanyaadalah sesuatu yang wajar dan berdasarkan hukum;Menimbang; oleh karena ibu tiri Penggugat bernama SAKDIA

telahmemperoleh pelimpahan hak dari ayah Penggugat sesuai dengan bukti T.3 jo P.1maka SAKDIA ( almarhum ) berhak secara hukum untuk mengalihkan haknyakepada orang lain dalam hal ini Tergugat melalui Turut Tergugat II ( Notaris ) ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas dihubungkansatu dengan yang lain adalah saling mendukung yakni bukti surat dan keteranganpara saksi maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya dan sebaliknya para Tergugat

Muhammad, Sakdia Binti Kl. H. Muhammad, Suaiba Binti KI. H.Muhammad, dan Yen Binti Mulyadi Yen adalah anak kandung dari pasanganMulyadi Bin M. Sayuni Hasan dan Nurbaya (alm) Binti KI. H. Muhammad (alm)sebagai pihak Penjual dengan pihak Pembeli yaitu HI.

Muhammad, Sakdia Binti KI. H.Muhammad, Suaiba Binti KI. H. Muhammad, dan Yen anak kandung daripasangan Mulyadi Bin M. Sayuni Hasan dan Nurbaya (alm) Binti KI. H.Muhammad (alm) selaku Penjual;6. Bahwa berdasarkan kesepakatan transaksi jual beli Tanah 225 M2 berikutRumah diatasnya seharga Rp88.000.000 (delapan puluh delapan juta rupiah)tersebut antara Penjual Asiah Alias Asia Binti KI. H. Muhammad, Sopia Binti KI.H. Muhammad, Sakdia Binti KI. H. Muhammad, Suaiba Binti KI. H.

SAKDIA Binti Ki. Hi. MUHAMMAD, 4. SUAIBA Binti Ki. Hi. MUHAMMAD,5. YEN Binti MULYADI (Yen adalah anak kandung dari pasangan MULYADIBin M. SAYUNI HASAN dan (Almh)NURBAYA Binti Ki. Hi. MOHAMMAD;Bahwa dengan demikian seharusnya bukanlan ASIAWATI Alias ASIA Binti Ki.H.

SAKDIA Binti Ki. Hi. MUHAMMAD, 3. SUAIBA Binti Ki. Hi.MUHAMMAD, 4. . YEN Binti MULYADI (Yen adalah anak kandung daripasangan MULYADI Bin M. SAYUNI HASAN dan almarhumah NURBAYABinti Ki.

SAKDIA Binti Ki. H. MUHAMMAD, 4. SUAIBA Binti Ki. H.MUHAMMAD, 5. YEN Binti MULYADI selaku Pembeli karena dilakukan denganadanya pemalsuan tanda tangan dari ASIA Binti Ki. H. MOHAMMAD (Tergugat)dan YEN Binti MULYADI, TIDAK SAH SECARA HUKUM;5. Membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan bangunan rumah papan 2(Dua) lantai di atasnya antara H. ILYAS selaku penjual dengan ; 1. ASIA Binti Ki. H.MUHAMMAD, 2. SOPIA Binti Ki. H. MUHAMMAD, 3. SAKDIA Binti Ki. H.MUHAMMAD, 4. SUAIBA Binti Ki. H.

Penggugat:
SAKDIA
Tergugat:
1.LURAH TUAH NEGERI KECAMATAN TENAYAN RAYA
2.CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
ANITA

Sakdia yang seluruh nya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu sakdia Bin Karyo Dipo (Almh) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari minggu senin tanggal 31 Maret 2014 sekitarpukul 09.00 Wib ketika terdakwa terdakwa datang kerumah saksikorban Sakdia (yang dirumahnya sedang tidak ada ada orang/kosong)yang beralamat jalan kemuning komp.

Perudam Rt. 06 Nomor 72kelurahan puncak kemuning kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau, selanjutnya terdakwa langsung akan mengambil 1(satu) unit amper listrik merk itron dengan nomor seri 11444786An.Sakdiah akan tetapi terdakwa lupa membawa obeng sehinggaterdakwa meminjam obeng kepada saksi malawati yaitu tetanggasebelah rumah saksi korban Sakdiah,lalu setelah berhasil mengambil1 (satu) unit amper listrik merk itron milik saksi korban Sakdia,terdakwa langsung pulang kerumah mereka masingmasing

Sakdia ; 2). Firman ; 3). Zainullah ; 4).

Bahwa Mas kawinnya berupa yuang tunai sebesar Rp.5.000, Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 4 anak yang masingmasingbernama: 1) Sakdia, , 2) Firman3. Zainullah 4. Rofiatun Mabruro. Kesemuanyasudah menikah. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena suka cemburu buta yang tidak jelas sehingga membuat rumahtangganya menjadi tidak harmonis.Hal. 4 dari 11 hal. Putusan.

Bahwa Mas kawinnya berupa yuang tunai sebesar Rp.5.000, Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 4 anak yang masingmasingbernama: 1) Sakdia, , 2) Firman3. Zainullah 4. Rofiatun Mabruro. Kesemuanyasudah menikah. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena suka cemburu buta yang tidak jelas sehingga membuat rumahtangganya menjadi tidak harmonis.

Sakdia ; 2).Firman ; 3). Zainullah ; 4).

pada peradilan tingkat pertama, dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahannikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Bambang Surawan bin Mulyadi, tempat dan tanggal lahir, Betung, 7 Juli1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SDSederajat, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jl.Pasar Baru, RT. 07, RW. 02, Kelurahan Kedondong Raye,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Meri Sakdia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bamabang Surawan binMulyadi) dan Pemohon Il (Meri Sakdia binti M. Masir) yang dilaksanakanpada tanggal 6 April 2013 di Kelurahan Kedondong Raye, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Deli Tebing Luhur;

• 1 (satu) Lembar SIM B I Umum a.n ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING, Dikembalikan kepada Terdakwa;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS, No Rangka : MH32S60016K013984 No Mesin : 2S6-0141101 dan 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS; Dikembalikan kepada saksi korban SITI HALIPATUN SAKDIA Alias ALIP;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua

Deli Tebing Luhur ; 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS, NoRangka : MH32S60016K013984 No Mesin : 2S60141101; 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM4881 SS;Dikembalikan kepada saksi korban SITI HALIPATUN SAKDIA AliasALIP.4.

matanya, akantetapi terdakwa tetap memaksakan mengemudikan mobil box tersebut,sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa hilang kendali dan masuk kejalur jalan Tebing Tinggi menuju~ siantar dan langsungmenghantam/menabrak sepeda motor Jupiter tanpa nomor polisi yangdikendarai oleh korban ZULFIKAR yang sedang membawa/memboncengkorban LUFFI, korban SITI LATIFAH dan saksi korban SITI HALIPATUNSAKDIA Alias ALIP ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengemudikanmobil box tersebut,saksi korban SITI HALIPATUN SAKDIA

Saksi SIT HALIPATUN SAKDIA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ingat dan tidak tahu apa yang terjadi pada KecelakaanLalu Lintas yang dialaminya dan saksi tidak dapat menerangkan kejadiantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019, sekira pukul 05.30 Wib di JI. Gatot Subroto Kel.

III Tebing Tinggi yangmenerangkan bahwa korban kecelakaan lalu lintas tersebut yaitukorban LUFFI, korban SITI LATIFAH meninggal dunia dan korbanZULFIKAR, serta saksi koroban SITI HALIPATUN SAKDIA Alias ALIPmengalami lukaluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakantelan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kumulatif

B/2019/PN TbtSTNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS; Dikembalikankepada saksi korban SITI HALIPATUN SAKDIA Alias ALIP;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019, olehkami, Aloon Damanik, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Katharina M.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Solehan Efendi bin Aman Cik dengan Sakdia binti Sai'an yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1995, di Desa Bunga Karang, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Solehan Efendi bin Aman Cik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BungaKarang Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,sebagai Pemohon ;Sakdia binti Sai'an,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solehan Efendi BinAman Cik) dengan Pemohon II (Sakdia Binti Saian) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 02 Februari 1995 di Desa Bunga Karang KecamatanTanjung Lago Kabupaten Bayuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Solehan Efendi bin AmanCik dengan Sakdia binti Sai'an yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1995, di Desa Bunga Karang, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

atausetidaktidaknya pada waktuwaktu yang yang termasuk antara bulan Januari 2015 s/d Febuari2015 bertempat di Perairan Sungai Kenten Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, yang karena kelalaiannya atau kealpaannya mengakibatkan orang lain yaitu 7(tujuh) orang korban atas nama AGUS WANDI BIN EMRONI, ANDIKA BIN KASMANENDEW, JAILANI BIN KECEL, DEDI JUNAIDI BIN SAMIRAN , YUSIKA BINTIADENG, TUHALIMA SAKDIA

penumpang berusaha untuk keluarmenyelamatkan diri agar tidak tenggelam kedalam sungsi tersebut dengan caraberenang menuju ketepian sungai.Terdakwa menerangkan bahwa benar sesampainya ditepi sungai dengan dibantu olehpenumpang yang selamat dan warga sekitar menarik tali speadboad yang terbalik dansetelah kembali asal ternyata didalamnya terdapat 7(orang) korban meninggal atasnama Agus Wandi Bin Emroni,Andika Bin Kasman Endew,Jailani Bin Kecel,Dedi15Junaidi Bin Samiran,Yusika Binti Adeng,Tuhalima Sakdia

sampah kayu yang ada disungai tersebut, dan jugadikarenakan speedboat tersebut tidak dilengkapi dengan alatalat untuk keselamatanpenumpang mengakibatkan para korban kehabian nafas dan menjadi lemas lalutenggelam kesungai tersebut;e Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa HOLIDI BIN SARBINI yang mengemudikanspeedboat merk FAHRI AZIS mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu AgusWandi Bin Emroni, Andika Bin Kasman Endew, Jailani Bin Kecel, Dedi JunaidiBin Samiran, Yusika Binti Adeng, Tuhalima Sakdia

menabrak sampah kayu yang adadi air dan mengakibatkan speedboat merk FAHRI AZIS yang mereka tumpangi tersebut terbaliksehingga para penumpang berusaha untuk keluar menyelamatkan diri agar tidak tenggelamkedalam sungai tersebut dengan cara berenang menuju ketepian sungai namun dikarenakan posisispeedboat berada dalam air hingga mengakibatkan 7 (tujuh) orang korban meninggal dunia yaituAgus Bin Emroni, Andika Bin Kasman Endew, Jalaini Bin Kecel, Dedi Junaidi Bin Samiran,Yusika Binti Adeng, Turhalima Sakdia

Atur pada tahun 2008 ;Bahwa Lembaga Adat memutuskan kalau tanah tersebut milik Mariyahkarena dari keterangan saksi yang diperiksa dan diajukan oleh kedua belahpihak mereka menyatakan kalau tanah tersebut adalah tanah dari Ibuterdakwa Mariyah bukan dari Ibu Sakdia atau Rabayang sehingga LembagaAdat memutuskan tanah tersebut dikembalikan kepada Mariyah sebagai ahliwaris dari Siti Mariyam ;Bahwa saksi tahu kepemilikan atas tanah tersebut hanya dapat dikeluarkanoleh kantor BPN dan Lembaga adat tidak

ada 2 orang sedangkan saksi yangdiajukan oleh Mariyah ada 4 orang, dan kedua saksi dari pihak Sakdiahmengatakan kalau Rabayang Ibu dari Sakdiah hanya menggarap tanahtersebut dan mereka menyatakan kalau mereka tidak tahu milik siapa tanahtersebut sebenarnya ;Bahwa saksi pernah melihat Sakdiah membuka lahan disana dan dia pernahmenanam padi kirakira tahun 2011 yang lalu ;Bahwa skasi Saya tinggal di Desa Pulau Aro sejak saya lahir pada tahun 1973sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa Sakdia mengajukan gugatan

oleh Mariyah ada 4 orang saksi dan kedua saksi dari pihak Sakdiahmengatakan kalau Rabayang Ibu dari Sakdiah hanya menggarap tanahtersebut dan mereka menyatakan kalau mereka tidak tahu milik siapa tanahtersebut sebenarnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sakdiah membuka lahan disana Sidangadat tersebut dilakukan sebanyak 3 kali atau sebanyak 3 malam dan seluruhanggota lembaga adat hadir berjumlah 10 orang termasuk saya dan Kepaladesa dan kedua belah pihak yang bersengketa tersebut ;Bahwa saudara Sakdia

terdakwa tahu yang menanam pohonpohon tersebut adalah Sakdiahkarena dia pernah menumpang menanam padi dilahan tersebut, akan tetapiterdakwa tidak mengizinkan untuk menanam tanamankeras/tanamantahunan ;Bahwa Rahman Syukur bin Abu Sopian menebang pohon tersebu denganmenggunakan Chain saw yang dibawa oleh Sugiono dan secara bergantianmereka menebang pohon tersebut, sedangkan terdakwa hanya menemanimereka saja sambil memotong kayukayu kecil dengan menggunakanparang ;Bahwa terdakwa ada bilang kepada Sakdia

kalau dia akan menebang pohonpohon yang mereka tanam dan dia menjawab silahkan saja memang diayang salah nanam ditanah orang ;Bahwa yang menjadi dasar hak atas lahan tersebut adalah sporadik yangterdakwa miliki ;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Sakdia ada memiliki sporadik tetapi bukandilahan tersebut karena di lahan tersebut dia hanya menumpang saja ;Bahwa terdakwa telah memerintahkan Rahman Syukur dan Sugiono untukmenebang pohonpohon dilahan tersebut karena terdakwa akan membuatladang baru ;Bahwa

Fotocopy Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah atas nama CANDRA DEDIdan UPIK SAKDIA Nomor : PW.01/455/126/VIII/2010 tanggal 9 September2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang Kabupaten RejangLebong, diberi tanda (Bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 606/CS/RL/2001 tanggal6 Juni 2001 atas nama JELLI MASKAR FRANSISKA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda(Bukti P4);5.