SAKERAH

SAKERAH bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI Als.

SAKERAH tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIYADI AL. SAKERAHdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2 merupakan hartawarisan asal peninggalan almarhum Ni Sakerah, nenekPenggugat/Pembanding atau Ibu Pak Ismail (almarhum) ; 2e. Tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dari Penggugat/Pembanding, Pak Ismail (almarhum) menjual tanah warisantersebut kepada Tergugat / Terbanding ; 2.

Bahwa oleh karena Tergugat /Terbanding tidak membantah, tidakmenyangkal dalil Penggugat/Pembanding pada ad.1e dan ad.2emenurut hukum pembuktian perkara perdata, Tergugat I/Terbandingdiartikan mengakui atau membenarkan bahwa tanah sengketa 1dan tanah sengketa 2 merupakan harta warisan asal peninggalandari almarhum Ni Sakerah, nenek Penggugat/Pembanding atau ibukandung dari Pak Ismail (almarhum) dan dapat diartikan pulabahwa Pak Ismail (Sekarang sudah meninggal) menjual tanahsengketa 1 dan tanah sengketa

2 yang merupakan harta warisanasal peninggalan almarhum Ni Sakerah tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat /Pembanding , anak lakilaki satusatunya dari Pak Ismail(almarhUmM) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn cence cen3.

Bahwa keberatan Penggugat/Pembanding mengenai asalusul tanahsengketa 1 dan tanah sengketa 2 sudah dengan tegasdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannyapada halaman 32 yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan Penggugat/Pembanding tidak dapatmembuktikan asalusul perolehan tanah sengketa apakah tanahsengketa merupakan tanah pusaka atau tanah orang tua darialmarhum Ni Sakerah ; 22222 e een enn ennne eeBegitu juga tentang peralinan tanah sengketa

hukum adat maupun sistim kewarisanmenurut hukum Islam, dimana harta peninggalan dari mendiang NiSakerah merupakan hak penuh dari Pak Ismail sebagai ahli warisnya,sedangkan Penggugat/Pembanding ketika itu haknya sebagai ahlliwaris dari mendiang Ni Sakerah masih tertutup oleh ayahnya ( PakIsmail almarhum ) :So Oleh karena ayahPenggugat/Pembanding sebagai ahli waris tunggal dari mendiang Ni12Sakerah, maka ia mempunyai hak penuh terhadap harta peninggalandari mendiang Ni Sakerah, termasuk menjual tanah

Sakerah sebanyak 2,5(dua koma lima) gram shabu dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut dipecah menjadi pakerpaket kecilyang rencananya akan dijual kembali kepada orang lain dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu) per paketnya, akan tetapi perbuatan terdakwakeburu ditangkap oleh pihak kepolisian, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut.

Sakerah sebanyak 2,5(dua koma lima) gram shabu dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut dipecah menjadi pakerpaket kecilyang rencananya akan dijual kembali kepada orang lain dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu) per paketnya, akan tetapi perbuatan terdakwa keburuditangkap oleh pihak kepolisian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut.

Sakerah sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram shabu dengan hargaRp. 5.000.000.

Sakerah sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram shabu sehargaRp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Bahwa benar kemudian oleh terdakwa shabu tersebut dipecah menjadipaketpaket kecil yang rencananya akan dijual Kembali kepada orang laindengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) per paketnya, akan tetapiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2016.

Sakerah sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram shabuseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa kemudian oleh terdakwashabu tersebut dipecah menjadi paketpaket kecil yang rencananya akan dijualkembali kepada orang lain dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) perpaketnya.

mengikat serta batal demi hukum;8 Bahwa usaha Penggugat untuk mencari penyelesaian secara damai denganTergugatTergugat tidak membawa hasil atau siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;a Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kebun sengketa adalah sah milikPenggugat yang diperoleh sebagai pemberian/hibah dari Nenek Penggugatbernama Hajjah Sakerah

Sakerah)kepada Penggugat pada tanggal 16 November 1992 dan objek sengketa berdasarkanbukti P2 dan P3 yang berasal dari pemberian dari H. Makka yaitu suami tantePenggugat (Hj. Sakerah), dan objek sengketa termasuk tanah yang telah dieksekusiberdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, sebaliknyaTergugat V (Ramli) tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa objek sengketatermasuk tanah yang telah dieksekusi dalam perkara perdata yang dimenangkanHal. 7 dari 9 Hal. Put.

SUSI karena mendapat kabar dari pembantu saksi yang lainbernama saksi SAKERAH bahwa terdakwa pemah menukarkan uang dollar disebuah toko emas yang berada di Pasar santa kebayoran baru Jakarta Selatan, danmenurut saksi SAKERAH tersebut bahwa kakak terdakwa pernah memproteskarena penukan dollar yang tidak sesuai dengan harga jual, selain itu jugaterdakwa pernah mentransfer uang melalui rekening anak saksi SAKERAH kerekening BRI Unit Tonggara Tegal semenjak tanggal 13 Agustus 2013 danterakhir pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eliswati binti Nggoman) dengan Tergugat (Poniman bin Sakerah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Poniman bin Sakerah) terhadap Penggugat (Eliswati binti Nggoman );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

kurang lebih 1 (Satu) jam ;Bahwa lokasi kantor polsek Tambelangan adalah di depan kantor adaurugan, sebelah kiri kantor terdapat lahan kosong, sedangkan sebelahkanan kantor ada kantor pegadaian, dan di belakang kantor adalahsawah milik warga;Bahwa akibat dari pengrusakan dan pembakaran tersebut, kondisikantor tidak dapat dipergunakan sebagaimana layaknya lagi, namuntidak ada korban luka, dan saksi tidak mengetahui jumlah pastikerugian materiilnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah ketua laskar sakerah

Habib Hasan melarang PMKmemadamkanapi di Polsek Tambelangan;Bahwa Terdakwa menelpon Terdakwa II dan Terdakwa III untuk datang kerumah karena akan diajak istighosah di Sampang, dan saat itu juga adahabib Zaki;Bahwa Habib Zaki datang ke rumah terdakwa dengan membawa kardus,dan saat langsung masuk ke dapur rumah terdakwa dan terdakwa melihat kardus tersebut ada botol, tetapi tidak menanyakan, karenaterdakwa kemudian di teras karena banyak tamu;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidak masuk laskar sakerah

tapisimpatisan FPI;Bahwa di rumah terdakwa I sudah kumpul 60 orang untuk istighosah;Bahwa Terdakwa sebagai ketua Laskar Sakerah mempunyai 70 orang(terdakwa II dan III tidak ikut laskar sakerah)Bahwa Terdakwa tidak memberikan aba aba saat terjadi penyerbuanPolsek, mungkin gerakan tangan yang dimaksud para saksi adalah saatterdakwa melempar batu;Bahwa saat itu Terdakwa mendengar ada warga Biren yang ditangkappolisi karena membawa senjata tajam, dan dinego tidak bisa, sehinggaterdakwa tidak suka polisi

tapisimpatisan FPI;Bahwa benar di rumah terdakwa I sudah kumpul 60 orang untuk istighosah;Bahwa benar Terdakwa sebagai Ketua Laskar Sakerah mempunyai 70orang (terdakwa II dan III tidak ikut laskar sakerah)Bahwa benar saat itu Terdakwa mendengar ada warga Biren yangditangkap polisi karena membawa senjata tajam, dan dinego tidak bisa,sehingga terdakwa tidak suka polisi;Bahwa benar Tedakwa sudah bawa pentungan dari rumah;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mencegah terjadinya pengrusakan;Bahwa terdakwa

SekolahanMTS Hoirul Ulum ; Bahwa setelah para Terdakwa dan rombongan berhenti di dekat PolsekTambelangan, selanjutna ada massa yang mengatakan maju serang,maju bakar (ayo serang maju bakar) lalu ada melempari dengan bomMolotov yang melihat massa melempari Kantor Polsek Tambelangan danTerdakwa yang merupakan tokoh Laskar Sakerah juga melempari kantorPolsek Tambelangan dengan batu sebanyak 3 (tiga) kali dan diikuti olehTerdakwa II Hadi Mustofa mengambil batu dari yang ada disekitar tempatTerdakwa II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eliswati binti Nggoman) dengan Tergugat (Poniman bin Sakerah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Poniman bin Sakerah) terhadap Penggugat (Eliswati binti Nggoman );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

BP 1083 TEdari arah Pantai Sakerah mau menuju pulang ke rumah di Desa Rekoh dalam kecepatan tinggidi atas 60 Km/jam dan dalam keadaan mengantuk karena tidak tidur semalam dan juga sedangdipengaruhi minuman beralkohol, sehingga ketika berada di Km. 63 terdakwa sudah tidakkonsentrasi lagi dalam mengemudikan mobil yang dibawanya, mengakibatkan mobil keluarjalur dan menabrak tunggul pohon yang ada didepan rumah penduduk mengakibatkan mobilterbalik dan penumpangnya terhimpit oleh badan mobil;Bahwa kecelakan

BP 1083 TEdari arah Pantai Sakerah mau menuju pulang ke rumah di Desa Rekoh dalamkecepatan tinggi di atas 60 Km/jam dan dalam keadaan mengantuk karena tidak tidursemalam dan juga sedang dipengaruhi minuman beralkohol, sehingga ketika berada diKm. 63 terdakwa sudah tidak konsentrasi lagi dalam mengemudikan mobil yangdibawanya, mengakibatkan mobil keluar jalur dan menabrak tunggul pohon yang adadidepan rumah penduduk mengakibatkan mobil terbalik dan penumpangnya terhimpitoleh badan mobil.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johan Wahyudin bin Sakerah) terhadap Penggugat (Yuni Novita Wulandari binti Mad Wakid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno Bin Sakerah) terhadap Penggugat (Siti Asiyah Binti Sukris.)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 Wib bertempat dirumah Sadr.Bustami Aceh (Saksi2) di Desa Lawe Sakerah,Kec. Badar, Kab. Aceh Tenggara dilakukankesepakatan perdamaian kekeluargaan secaraadat antara Terdakwa dengan Saksi2 yangdisaksikan oleh Kepala Desa Lawe Loning, Kec.Lawe Sigalagala, Kab. Aceh Tenggara An.Sdr.Amirullah dan Kepala Desa Lawe Sakerah, Kec.Badar, Kab. Aceh Tenggara An. Sdr.

Arifin, sehingga padasaat itu. terwujud~ perdamaian secarakekeluargaan antara Terdakwa dengan Saksi3.Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah Sadr.Bustami Aceh (Saksi2) di Desa Lawe Sakerah,Kec. Badar, Kab. Aceh Tenggara dilakukankesepakatan perdamaian kekeluargaan secaraadat antara Terdakwa dengan Saksi2 yangdisaksikan oleh Kepala Desa Lawe Loning, Kec.Lawe Sigalagala, Kab. Aceh Tenggara An.Sdr.Amirullah dan Kepala Desa Lawe Sakerah, Kec.Badar, Kab.

Bustami Aceh (Saksi2) diDesa Lawe Sakerah, Kec. Badar, Kab. Aceh Tenggaradilakukan kesepakatan perdamaian kekeluargaansecara adat antara Terdakwa dengan Saksi2 yangdisaksikan oleh Kepala Desa Lawe Loning, Kec. LaweSigalagala, Kab. Aceh Tenggara An.Sdr. Amirullahdan Kepala Desa Lawe Sakerah, Kec. Badar, Kab.Aceh Tenggara An. Sdr.

telah diterimadan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19September 2019, Nomor : 107/Pdt.P/2019/PN.Pti, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2019/PN.Pti.Dengan ini perkenankanlah Pemohon mengajukan PermohonanPenggantian Nama dengan menambah Nama Suami Pada Akta KelahiranPemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaWASI dan SAKERAH

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendri Wibowo bin Suryadi) terhadap Penggugat (Yuli Hartatik binti Sakerah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ibu Pemohon atas nama Sakerah yang meninggal di Semarang pada tanggal 02 Mei 2003 dan dimakamkan di Pemakaman Sawahan, Kauman Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut untuk pencatatan kematian di Dinas kependudukan dan Pencatatan

MENGADILIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para TergugatDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya- Menyatakan tanah kebun sengketa adlah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian/hibah dari nenek Penggugat yang bernama HAJJAH SAKERAH alias H.

Liun) terhadap Penggugat (Aiza Maisari binti Ahmad Sakerah);

4. Menetapkan anak bernama Aliyah Hudzaifah binti Hermanti, umur 12 tahun dan Rahmat Faiz bin Hermanti, umur 8 tahun berada di bawah hadhonah Penggugat dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknyatersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus

Kasman alias Sakerahyang juga merupakan penduduk Dusun VIII, Desa Sei Balai dengancatatan Kasman alias Sakerah bisa mengusahai objek sengketa danapabila Tergugat bisa mengembalikan uang gadaian tersebut di atasmaka objek sengketa kembali lagi kepada Tergugat, tetapi sampaidengan berpindah tempat tinggal Kasman alias Sakerah ke daerahPekan Baru, Tergugat belum mampu mengembalikan uang gadaiankepada Kasman maka Tergugat beranggapan Penggugatlah yangmeneruskan atas hak gadai yang mungkin didapat dari

Kepala Desa Sei Balai yang sekarang adalah orang bijakdan pandai serta tidak mau berspekulasi, dan dianya tahumenandatangi surat atas tanah, diatas tanah yang telah memiliki suratadalah perbuatan Pidana.Bahwa alasan 23 tahun mengusahai tanah milik tanah Terbandingyang seakanakan miliknya, sama sekali bukan alasan pembenaranbagi Pembanding bahwa tanah Terbanding untuk menjadi hak milikPembanding, apa dasar hukumnya, dimana hal itu diatur, danseandainya pun Pembanding mendapatkan secara gadai dari Sakerah

Penetapan No.317/Pdt.P/2020/PA.Mtpa.Jamain Sulaya bin Sakerah (ayah) meninggal dunia pada hariRabu tanggal O7 Oktober 1987 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 472/551/CA/SKK/Kes tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;b.Hatiah bin Dirun (ibu) meninggal dunia pada hari Selasa tanggal09 Mei 1985 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :472/550/CA/SKK/Kes tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Cindai

Hasnul Amir ; Bahwa mengenai data suratmenyurat dan pengiriman surat tembusannya dikirim keMalang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembelaannya, Penasihat Hukumterdakwa mengajukan saksi ade charge yang setelah disumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi : EDY SAKERAH ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saya pernah dimintai tolong oleh P.Hasnul Amir melalui telepon untuk menangani kendaraan inventaris kantor sebanyak3 mobil dan 1 sepeda motor dan telah diberi surat kuasa kepada