SAKHIRA ZANDI, MSI VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;

SAKHIRA ZANDI, M.Si

SAKHIRA ZANDI, M.SiTempat lahir : Sei KepayangUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 8 September 1967Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Bilal Ujung, Gg.

Sakhira Zandi, M.Si dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Sakhira Zandi, M.Si. Bahwa selama proses permohonan bantuan hibah/bansos saksi tidakpernah berhubungan dengan Drs. Sakhira Zandi, M.Si selaku Kepala BiroBinkemsos pada saat itu.14. MAGDALENA SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan suaminya Jekson Napitupulu ada mengajukan 5lembaga untuk meminta bantuan dana hibah dan sosial ke Setda Propsuuntuk tahun anggaran 2011.

Sakhira Zandi, MSi selaku Kuasa Pengguna Anggarandan saksi Ahmad Faisal Nasution, S.Sos dimana Terdakwa Drs.

SAKHIRA ZANDI, M.Si tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. SAKHIRA ZANDI, M.Si tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : turut serta melakukan tindak pidana Korupsi.

Sakhira Zandi, Msi, NIP: 19670908 199303 1 002, Khususnya pada diktum kesatu terhitung mulai tanggal berlakunya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya keputusan tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Advan warna putih ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sakhira Kumala Satunnur Hutagalung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sakhira Kumala SatunnurHutagalung. ;4 Menetapkan agar terdakwa RANTO BUTAR SINABUTAR ALS HIKMALTAMBUNAN, tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah). ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan. ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula.

Tahun 2014, bertempat di Jalan Supraptotepatnya depan jual batagor dan depan kios jualan kain, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp.1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), dan I (satu) unit HandPhone tablet merk Advan warna putih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksi korban Sakhira

dikendarai Nando (DPO)bersama dengan terdakwa langsung menyerempet saksi korban dari sebelah kiri laluterdakwa yang berada diboncengan terus menarik dompet berikut Hand Phone tabletyang dipegang saksi korban, setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksikorban selanjutnya terdakwa membawa lari barang milik korban kearah Simpang lima,kemudian korban mengejar terdakwa dan berhasil diamankan oleh masyarakat laludiserahkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sakhira

2.720.000, (dua juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4eKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKHIRA

Kumala Satunnur Hutagalung dansaksi Yapto Sapardi Nasution hendak beli batagor yang berada di Jalan Suprapto KotaSibolga dengan mengendarai sepeda motor, dan setibanya saksi korban Sakhira KumalaSatunnur Hutagalung didepan jual Batagor tibatiba dari arah belakang saksi korbandatang sepeda motor metik warna hitam yang dikendarai Nando (DPO) bersama denganterdakwa langsung menyerempet saksi korban dari sebelah kiri lalu terdakwa yangberada diboncengan terus menarik dompet berikut Hand Phone tablet

Sakhira Zandi,M.Si telah menguntungkan diri yang bersangkutan atau setidaktidaknyamenguntungkan orang lain dan perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Drs. Sakhira Zandi, M.Si telah menyalahgunakan kewenangandalam jabatannya karena berdasarkan Pasal 8 dan Pasal 9 PeraturanGubernur Sumatera Utara No.61 tahun 2010 Terdakwa bersamasamadengan Drs.

Sakhira Zandi adalah Kuasa PenggunaAnggaran.Bahwa yang dimaksud dengan nota dinas adalah saran atau pendapatbawahan kepada atasan.

Sakhira Zandi, M.Si selaku Kepala Biro BinaKemasyarakatan dan Sosial.17.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada, JHON RAJAMANPURBA, KELOMPOK MASYARAKAT PEDULI KESEHATANAKASIA sejumlah Rp.50.000.000..18.

Sakhira Zandi, M.Siwalaupun Terdakwa dan saksi Drs.

Sakhira Zandi, M.Si selaku KuasaPengguna Anggaran dan saksi Drs. Sakhira Zandi, M.Si menyetujui danmenandatangani kwitansi pembayaran penyaluran dana bantuan hibah dansosial walaupun Terdakwa bersama sama dengan saksi Drs.

Sakhira Zandi,M.Si telah menguntungkan diri yang bersangkutan atau setidaktidaknyamenguntungkan orang lain dan perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Drs. Sakhira Zandi, M.Si telah menyalahgunakan kewenangandalam jabatannya karena berdasarkan Pasal 8 dan Pasal 9 PeraturanGubernur Sumatera Utara No.61 tahun 2010 Terdakwa bersamasamadengan Drs.

Sakhira Zandi adalah Kuasa PenggunaAnggaran.Bahwa yang dimaksud dengan nota dinas adalah saran atau pendapatbawahan kepada atasan.

Sakhira Zandi, M.Si selaku Kepala Biro BinaKemasyarakatan dan Sosial.17.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada, JHON RAJAMANPURBA, KELOMPOK MASYARAKAT PEDULI KESEHATANAKASIA sejumlah Rp.50.000.000,.18.

Sakhira Zandi, M.Siwalaupun Terdakwa dan saksi Drs.

Sakhira Zandi, M.Si selaku KuasaPengguna Anggaran dan saksi Drs. Sakhira Zandi, M.Si menyetujui danmenandatangani kwitansi pembayaran penyaluran dana bantuan hibah dansosial walaupun Terdakwa bersama sama dengan saksi Drs.

2013 tepatnyamalam hari sebelum kepulangan saksi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat cekcok mulut saja dimanaTergugat marah kepada Penggugat.e Bahwa penyebabnya karena saat itu Penggugat menanyakan kepadaTergugat kapan pindah ke rumah yang berada di Bekasi.e Bahwa Penggugat sudah tidak betah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat dan karena Tergugat bekerja di Bekasie Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sudah ada 1 (satu) orangbernama Sakhira

Aninda, sekarang berusia sekitar 1 tahun 4 bulan.Hal.19 dari 40 Hal.Put.No.0041/Pdt.G/2014/PA.JP2020Bahwa saksi tidak tahu kapan persis lahirnya karena saksi mengenalkeluarga Penggugat dan Tergugat setelah sakhira lahir.Bahwa Penggugat tidak menyusui anak Penggugat dan Tergugat, saksitidak tahu penyebabnya.2.

Penggugat berkeinginan mandiri tidak lagibergabung satu rumah dengan orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2013, karena orangtua Tergugat melarang Penggugat untukdatang ke kediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan saksi mendatangikediaman orangtua Tergugat, tetapi tidak mendapatkan titik temu karenaTergugat tidak mau keluar dari kamar untuk bermusyawarah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Sakhira

Bahwa anak Penggugat dan Tergugatsudah ada 1 (satu) orang bernama Sakhira Aninda, sekarang berusia sekitar 1tahun 4 bulan, saksi tidak tahu kapan lahirnya.Menimbang, bahwa saksi ke II (dua) bernama Xxxxxxxx, menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2009, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdatang kerumah saksi dalam keadaan menangis karena bertengkar denganHal.27

Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu) orang bernama Sakhira, usianyasudah lebih satu tahun, saksi tidak tahu apakah anak tersebut dilahirkanPenggugat tetapi anak tersebut berdasarkan dokumen yang diberikan olehTergugat anak tersebut anak Penggugat dan Tergugat, sekarang anak tersebutikut dengan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi ke Ill (tiga) bernama Xxxxxxxx, menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, Penggugat danTergugat sejak 2 (dua) bulan menikah sudah tidak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yapto Sapardi Nasution bin Sabri Nasution alias Sabri Said Nasution) terhadap Penggugat (Sakhira Kumala Satunnur Hutagalung alias Sakhira Kumala Satunnur HTG binti Sutan Kumala Pontas H. alias Sutan Kumala Pontas Hutagalung);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama KEYSHA SAKHIRA CELPUTRI BINTI MARSEL untuk menikah dengan AFRIZAL BIN DEFRIZAL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 14 Juni 2015 dan Kynatha Sakhira Hilmiya, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 29 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;

4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah dan Kynatha Sakhira Hilmiya tersebut melalui Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan mutah berupa uang

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan lalu di kediaman bersama di Klagengambiran, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Wahyu UnsaHayatin, dan, Sakhira Niswa; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2016 mulai goyah disebabkan masalahekonomi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kamaludin bin Mamat) terhadap Penggugat (Sakhira Hardiyanti binti Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SAKHIRA NAUDY APRILIA umur 9 tahun;b. RIZKY ANUGRAH umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi kurang lebih sejak Oktober 2013 keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sering cekcokyang disebabkan;a. Bahwa Tergugat sudah 2 tahun sejak November 2013tidak memberi napkah lahir batin kepada Penggugat sampaisekarang;b. Bahwa Tergugat suka berkata kasar saat bertengkar;5.

MSJthtanggal 10 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 5 Juli 2009 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeulimuem, Kabupaten Aceh Bersar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.113/18/VII/2009 tanggal 5 Juli 2009;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dalam status Duda sedangkanTermohon perawan;Bahwa pernikahan antara pemohon dan termohon sampai saat ini telahdikarunial 1 (satu) orang anak perempuan bernama Tahlila Sakhira

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) anak, yang bernama :e MASAYU QUEENA CLEO SAKHIRA, perempuan lahirtanggal 14 Juni 2007e MASCELO NOAH ARKA AQUIRA, lakilaki, lahir 02Desember 20114. Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dari bulan Agustus 2003 sampai dengan sekira bulanFebruari 2019.5.

>3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sakhira

Ramadhani binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 31 Agustus 2010 dan Fadiya Nayla Mekka binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 04 Desember 2014, berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamsa Mulyanto bin Paidi) terhadap Penggugat (Adelia Nikita binti Subandiyo);
3. Menetapkan anak bernama Hardiansa Sakha Pratama lahir di Surabaya pada tanggal 15-12-2014 dan Felicia Alya Sakhira lahir di Surabaya pada tanggal 17-02-2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Mustofa) terhadap Penggugat (Hargiyanti binti Jumino);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

3.1. Novelia Sakhira, lahir di Jakarta, 2 November 2007;

3.2. Sunan Mahesa Rasya, lahir di Jakarta, 8 Februari 2020;

3.3. Sunan Mahesa Riffat, Lahir

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohon (ibu) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SAKHIRA PUTRI MAULANA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Syifa Thalita Sakhira dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten DeliSerdang Drs. M. A. Yusuf Siregar, MAP, telah dinazegeling, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (T.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran = XxxXxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, KotaMedan, Drs. OK. Zulfi, M.