Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.TPI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
1.Sakniyah binti Seman
2.Lasmita binti Lukman
305
  • Pemohon:
    1.Sakniyah binti Seman
    2.Lasmita binti Lukman
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
331
  • Ptk1.Bahwa, telah meninggal ibu Pemohon yang bernama Sakniyah binti Soodpada tahun 2002 karena sakit ;Bahwa, pada saat Sakniyah binti Sood meninggal dunia, ayahnya yangbernama Sood telah meninggal dunia terlebin dahulu, Sedangkan ibunyayang bernama Wan Yet juga telah meninggal dunia, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almarhumah Sakniyah binti Sood ;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Sakniyah binti Sood, menikahsebanyak 1 (satu) kali
    Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Sakniyah binti Sood hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Sakniyah binti Sood tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;7.
    Suami almarhumah Sakniyah yang bernama Zainol bin H. Arsyadyang sudah meninggal lebih dahulu dari pada dari almarhumah Sakniahbinti Sood;hal5 dari 11 hal. Pen. No.0223/Pdt.P/2014/PA.
    Suami almarhumah Sakniyah yang bernama Zainol bin H.
    Ptk Bahwa, Suryadi adalah anak kandung dari Sakniyah binti So.od dan Zainolbin Arsyad;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa,Alwi Zainol, Yahya, Zair dan Suryadi adalah ahli waris Sakniyah binti Sood;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang
Putus : 03-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.BK.
Tanggal 3 September 2012 — MUHAMMAD YUSUF S.Ag Als BUYA Bin ABDUL MUIS
405
  • SAKNIYAH;1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Yamaha Vixion BH 6545 PHatas nama SAKNIYAH;1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Honda Scoopy BH 6306 PHatas nama MUHAMMAD ;1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Yamaha Vega ZR BH 5250 PHatas nama APRIZAL ;1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Honda vario BH 5925 PHatas nama EDO MALAYU .Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam berkas Kahar Rudianto Alias Anto Bule dan dalam berkas perkaraMuhammad Syukur
    Sakniyah ;. Yamaha New Vega RDB BH 5250 PH a.n. Aprizal ;. Honda Vario CW BH 5927 PH a.n. Edo ;15. Honda New Vario Techno CBS BH 5430 PK a.n. Welly Kurnia ;16. Honda New Vario CW BH 3536 FK a.n. Yulisman ;17. Honda scoopy BH 6306 FK a.n.
    SAKNIYAH BINTI MUHAMADe Bahwa pada awal bulan Juli 2011 saksi pernah diminta oleh saudara M.
    tersebut jugakaryawan Yamaha seperti yang dibilang Agung kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan akta kredit atau formulir dari leasing dansaksi hanya tanda tangan kuwitansi penyerahan uang DP saja ;Bahwa setelah dua minggu saksi bayar uang DP baru sepeda motor keluar dan saksiambil dari rumahnya Agung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sakniyah tersebut dan setelah saksi diperiksa diPolres baru saksi tahu kalau Sakniyah juga sudah ditipu oleh terdakwa dan telahdipinjam atas namanya ;Atas
    SAKNIYAH;1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Yamaha Vixion BH 6545 PHatas nama SAKNIYAH; 1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Honda Scoopy BH 6306 PHatas nama MUHAMMAD ; 1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Yamaha Vega ZR BH 5250 PHatas nama APRIZAL ; 1 (satu) berkas pengajuan sepeda motor Honda vario BH 5925 PHatas nama EDO MALAYU .Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam berkas perkara lain.8.
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
SALEH
154
  • SUSANTI dan 2.SAKNIYAH masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: SUSANTI Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ayah kandungi saksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah JUBAIDAH dan juga adalah ibu kandungsaksi; Bahwa Paizal Sudarsono adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan penulisantahun lahir diakta kelahiran dan di surat keterangan hasil ujian sekolah adiksaya yang bernama Paizal Sudarsono; Bahwa didalam surat keterangan
    SAKNIYAH Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah JUBAIDAH #; Bahwa Paizal Sudarsono adalah anak kandung pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan penulisantahun lahir diakta kelahiran dan di surat keterangan hasil ujian sekolah anakPemohon yang bernama Paizal Sudarsono; Bahwa didalam surat keterangan hasil ujian sekolah dan di akta kelahirananak Pemohon tertulis tanggal lahir 31 Agustus 2001 yang seharusnya 31Agustus
Register : 21-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Sakniyah, K.H.mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 5 dari 17 hal Putusan Nomor: 2837/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal O8 Juli 2019.dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan dama untuk dapat rukun lagi, namun berhasil dalamkesepakatan Mengenai akibat cerai sebagai berikut :1.
    Sakniyah K.H., tanggal 08 Juli 2019 proses mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upayaupaya perdamaian dan jugamediasi tidak berhasil, Kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan P3 Bahwa Termohonberdomisili
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Bko
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdurrahim binti Zainal) terhadap Penggugat (Sakniyah binti Muhammad) dengan uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).