Menyatakan Terdakwa JUMAN bin SAKRAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012, Nopol N 3412 U, Noka MH1JF5135CK647912, Nosin JF51E3635863, an.

Juman bin Sakram

Menyatakan Terdakwa JUMAN bin SAKRAM terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana barang siapa membeli sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JUMAN bin SAKRAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUMAN BIN SAKRAM

Lumajang, terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMAN BIN SAKRAM, = saksiMUHAMMAD NURULLAH (korban) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke1 KUHP;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.

in persona)sehingga dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganadalah benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa JUMAN bin SAKRAM;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa JUMAN bin SAKRAM tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN. Lmj 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012, Nopol N3412 U, Noka MH1JF5135CK647912, Nosin JF51E3635863, an.

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Sakram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

AMINAH Binti SAKRAM

Menyatakan Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan pertama kami melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM59/K.BUMI/07/2014 tertanggal 5 Agustus 2014 sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor:173/Pid.B/2014/PN.KbuKESATUBahwa terdakwa AMINAH binti SAKRAM pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yangberalamatkan di Jalan Perindustrian Gg.

Yusuf, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksibersama dengan saksi Fenie Antama Bin Gustam melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM di Jalan Perindustrian Gg. CemaraNomor : 94 Sribasuki Kecamatan kotabumi Kab.

Yusuf melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM di Jalan Perindustrian Gg. CemaraNomor : 94 Sribasuki Kecamatan kotabumi Kab. Lampung Utara ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualnomor Toto gelap (Togel) dirumahnya selanjutnya saya bersama rekan sayaWiwin Ismanto Bin M.

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Sakram telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMAN BIN SAKRAM dan Terdakwa II. SALI BIN SUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

JUMAN BIN SAKRAMSALI BIN SUTAR

JUMAN BIN SAKRAM dan terdakwa Il. SALIBIN SUTAR terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa I. JUMAN BIN SAKRAMdan terdakwa Il. SALI BIN SUTAR masingmasing selama 1 (satu)tahun potong tahanan;3.

JUMAN BIN SAKRAM bersamasama terdakwa Il.SALI BIN SUTAR pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 di Dsn.Elosan Ds. Randuagung Kab.

JUMAN BIN SAKRAM bersamasama terdakwa Il.SALI BIN SUTAR pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikaterdakwa . JUMAN BIN SAKRAM sedang berada di Pos Gerdu seputaranWilayah Ds. Umbul Kec. Kedungjajang Kab.

Lumajang pada hari Kamis tanggal04 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 Wib mendapat telp dari AMRULLOH BINTOHAR yang meminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah muda Nopol : N4228ZE yang tidak dilengakapidengan suratsurat BKPB dan STNK kendaraan, selanjutnya terdakwa I.JUMAN BIN SAKRAM langsung menemui AMRULLOH BIN TOHAR dan INDRANEGARA BIN SUSILO ALS. GONDRONG untuk mengambil sepeda motortersebut di JI. Ds. Umbul Kec. Kedungjajang Kab.

JUMAN BIN SAKRAM dan Terdakwa Il. SALI BIN SUTAR yangatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, para terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan para terdakwa mengakui keteranganidentitasnya yang terdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Sakram Alias Sakran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Sakram Alias Sakran, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) sahset Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat awal 1,0370 gram dan berat akhir 1.014 gram dan 1 (satu) unit handphone merk oppo A 15 warna putih dengan nomor imei 1 :861141055157135 dan imei 2 : 861141055157127 dan nomor Whatssapp 085701226352 atas nama Makassar Rock Tatto milik Muh.Sakram alias Sakram;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKRAM BIN GITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis di muka umum.

Terdakwa:
SAKRAM BIN GITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO Alias TRI Bin (alm) SAKRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO Alias TRI Bin (alm) SAKRAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   TRI HARTANTO Alas TRI Bin Alm SAKRAM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TARYONO alias BABE TARYONO bin SAKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
TARYONO Als BABE TARYONO Bin SAKRAM

PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARYONO alias BABE TARYONO bin SAKRAM;Tempat lahir : Manokwarl;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 14 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02/RW.07, Kampung Jatibaru, KecamatanBungaraya

, Kabupaten Siak ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Taryono Als Babe Taryono Bin Sakram ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO Als BABE TARYONOBin SAKRAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa TARYONO Als BABE TARYONO Bin SAKRAM

sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan, maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan Setiap Orang dalam hal ini menunjuk kepada terdakwaTARYONO alias BABE TARYONO bin SAKRAM

Bangunan rumah dan pabrik heuleur yang berdiri di atas tanah milikH.ABDURRAHMAN (Adik Kandung SALEH Bin SAKRAM) seluas +567m?

Tanah seluas + 22.300 m2 SHM No. 609 tercatat atas nama SALEHBin SAKRAM tercantum dalam NOP semula 044132.0 terletak diBlok Papagak, Desa Kertajati, (semula Desa Bantarjati Kidul)Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:Sebelah Utara : Warjum.Sebelah Timur : Saleh.Sebelah Selatan : Saleh.Sebelah Barat : Sahar, Wajum.7.2.

Asmiti).adalah sebagai harta asal almarhum SALEH Bin SAKRAM yang menjadiharta warisan dari almarhum SALEH Bin SAKRAM.7 Menetapkan harta kekayaan tersebut dalam dictum angka 7 denganpembagian sebagai berikut:e SARINTEN Binti KARJA (Penggugat) mendapatkan bagian 1/8.11 dari 26 hal Put No 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg12e WARTINI Binti KAMSA (Tergugat I) mendapatkan 1/8.e ABDUL KHOLIK (Tergugat II), AHMAD TORI (Tergugat IIIT), WOWODIRO SUTOWO (Tergugat IV), SACA DARSANI (Tergugat V), LILISDAHLIASARI (Tergugat

DALAM KONVENSI.a Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya.b Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2 Menetapkan SALEH bin SAKRAM telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 2010.3 Menetapkan ahli waris almarhum SALEH bin SAKRAM adalahsebagai berikut:1 2 (dua) orang isteri, yaitu SARINTEN binti KARJA, danWARTINI binti KAMSA.2 5 (lima) orang anak lakilaki, yaitu: ABDUL KHOLIK binSALEH, AHMAD TORI bin SALEH, WOWO DIRO SUTOWObin SALEH, SACA DARSANI bin SALEH, dan

harta bawaan sebagai harta warisan almarhumSALEH bin SAKRAM adalah sebagai berikut:Tanah seluas + 22.300 m2 SHM No. 609 tercatat atas nama SALEHBin SAKRAM tercantum dalam NOP semula 044132.0 terletak diBlok Papagak, Desa Kertajati, (semula Desa Bantarjati Kidul)Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:Sebelah Utara : Warjum.Sebelah Timur : Saleh.Sebelah Selatan : Saleh.Sebelah Barat : Sahar, Wajum.Tanah seluas + 12.340 m2 SHM No. 608 tercatat atas nama SALEHBin SAKRAM terletak

Sakram naik ke atas dan memberikan kode tangan agar mengikutinya turun.Kemudian Sdr. Sakram turun kembali kearah dermaga dengan berjalan kaki, tidaklama kemudian Sdr. Sakram menghubungi terdakwa via telepon dan mengatakansebentar kemari andi kemudian terdakwa mengambil sepeda motor mengantar saksiAndi ketempat Sdr. Sakram tepatnya disamping dermaga.

Sakram bersama saksi Dani sedang duduk dideker,kemudian menghampiri mereka berdua.Bahwa setelah saksi Sakram dan saksi Dani mengambil pompa air tersebut,kemudian terdakwa dan yang lainnya langsung pulang kerumah.

Sakram, terdakwaJonny dan saksi. Andi;Bahwa mesin dap/pompa air yang telah diambil Saksi, Ik. Sakram, Lk. Andi danTerdakwa adalah barang inventaris Masjid Babul Jannah Desa LabuanSalumbone;Bahwa pencurian yang Saksi lakukan bersama Ik. Sakram, saksi. Andi danTerdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 00.00 Witabertempat di Desa Labuan Salumbone kecamatan Labuan kabupaten Donggalatepatnya di Masjid Babul Jannah;Bahwa bersama Ik. Sakram, Terdakwa dan Ik.

Sakram danHalaman 14 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dglsaksi Andi, Ik.

Sakram dilakukanterhadap tempat ibadah;Halaman 19 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

MENGADILI:

1, Menyatakan terdakwa Sakran Alias Sakram Bin Baharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
SAKRAN alias SAKRAM Bin BAHARUDDIN

Nama lengkap : SAKRAM ALIAS SAKRAM BIN BAHARUDDIN. Tempat lahir : Donggala. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Labuan Salumbone Kec. Labuan Kab.Donggala. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Sakran Alias Sakram Bin Baharuddin ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019.

Menyatakan terdakwa SAKRAM Alias SAKRAM BinBAHARUDDIN bersama sama dengan Lk MOH. AHNUM Alias JONNY,Anak LK DANI dan Lk ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Dglpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;2.

Alias SAKRAM Bin BAHARUDDINbersama sama dengan MOH.

Adapun maksuddan tujuan terdakwa berteman mengambil barang tersebut yaitu untukdijual oleh karena terdakwa berteman membutuhkan uang;Bahwa di depan persidangan diperlihatkan foto barang bukti 1 (Satu)unit mesin dap air wama bim hitam merk panasonic kepada terdakwakemudian terdakwa menerangkan bahwa mesin dap air tersebut adalahvang telah dicuri oleh terdakwa SAKRAM Alias SAKRAM BinBAHARUDDIN bersama sama dengan MOH.

Terdakwa JUMAN Bin SAKRAM, DKK,sedangkan sebilah senjata tajam jenis clurit dirampas untukdimusnahkan;4.

Lumajang untuk paraterdakwa jual, kemudian setelah diwarung kopi tersebut para terdakwa bertemudengan saksi JUMAN Bin SAKRAM, sehingga para terdakwa meminta tolongmenjualkan sepeda motor milik saksi korban tersebut dan laku terjual denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMANBin SAKRAM, selanjutnya hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh paraterdakwa bagi dan masingmasing para terdakwa mendapatkan sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang sudah

SALImendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan sisanya diserahkan kepada saksi JUMAN sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi JUMANBin SAKRAM, dan saksi JUMAN Bin SAKRAM mengaku mendapatkansepeda motor tersebut dari terdakwa INDRA NEGARA Bin SUSILO Alias.GONDRONG dan Terdakwa AMRULLOH Bin TOHAR ;Bahwa sepeda motor tersebut dijual tanpa dilengkapi dengan surat surat tanda bukti kepemilikan ;Bahwa

Randuagung,Kab.Lumajang untuk bertemu dengan saksi JUMAN Bin SAKRAM yangsebelumnya telah janjian, untuk dimintai tolong oleh Para Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor milik saksi korban yang telah dirampas oleh ParaTerdakwa dan kemudian saksi JUMAN Bin SAKRAM bersedia membantuHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor. 258/Pid.B/2015/PN.Lmj.menjual sepeda motor Honda Beat milik saksi korban tersebut kemudian sepedamotor milik saksi korban tersebut dibawa oleh saksi JUMAN Bin SAKRAM, danpada hari dan tanggal

Randuagung,Kab.Lumajang untuk bertemu dengan saksi JUMAN Bin SAKRAM yangsebelumnya telah janjian, untuk dimintai tolong oleh Para Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor milik saksi korban yang telah dirampas oleh ParaTerdakwa dan kemudian saksi JUMAN Bin SAKRAM bersedia membantumenjual sepeda motor Honda Beat milik saksi korban tersebut kemudian sepedamotor milik saksi korban tersebut dibawa oleh saksi JUMAN Bin SAKRAM, danpada hari dan tanggal lupa, pada bulan Juni 2015 sekira jam 22.00 Wib,bertempat

, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG(DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI (DPO),AGUS (DPO), SAKRAM

, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARI AlsMANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

WAHYU Bin (alm) SUBADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus, Sakram

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (JUMINO bin MERTO IKROMO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SAKRAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 227/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:SULASTRI binti SAKRAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Akasia Malako, RT.05, DesaLubuk Madrasah, Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASTRI binti SAKRAM Nomor;1509096510810003 tanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemda KabupatenTebo, yang telah dinazzeglen setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

SUMADI bin SAKRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT 05, Desa Lubuk Madrasah, Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah adik ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di DeliSerdang, kemudian pindah bertempat tinggal terakhir dirumah mereka sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yang sekarang

Putusan No. 227 /Pdt.G/2012 /PA.Mto.mengingat begitu berat akibat dari perceraian itu, untuk menghindari adanya kebohongan kebohongan besar dalam perceraian, dan perceraian adalah suatu tindakan yang tidakdiredhai oleh Allah, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugatdibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yakni (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yaitu SUMADIbin SAKRAM dan RISMAN bin JUMADI

Menjatuhkan talak (satu) ba'in shughra Tergugat (JUMINO bin MERTO IKROMO)terhadap Penggugat (SULASTRI binti SAKRAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO),JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI (DPO), AGUS(DPO), SAKRAM

terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN ,SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM

ANDI Bin KASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;e Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus, Sakram

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS Bin MINDRI SAKUM Bin SAIMIN,MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, (Semuanya dilakukan denganpenuntutan terpisah), Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya(DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO) berunjukrasa dihalaman PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan

(DPO), BOHARI(DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO) Pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015, bertempat di PT. Gizindo Sejahtera Jaya di Kp.

MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI AlsTOHA (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) danSUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA (DPO),ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO),ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO),KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM

(DPO), BOHARI(DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), Pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015, bertempat di PT. Gizindo Sejahtera Jaya di Kp.

keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul09.00 Wib para terdakwa bersamasama dengan Wahyu, Kamsari alsManun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha, Mahfudin, Sali, Wahyudin,Saefuloh, Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng (DPO), Mitok(DPO), Sarnita (DPO), Arjaya (DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO),Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja (DPO), Arsan(DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO), Kenil (DPO),Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram

WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG(DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI(DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO),SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO),KENIL (DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM

dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO),JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO),SAKRAM

WAHYU Bin MUHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wib diPT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan Bandung KabupatenSerang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap barang berupa pagar panel milik PTGIZINDO;e Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus, Sakram

Bahwa Prmohon terlahir dengan nama FARIDA RISMAWATI, lahir di Jombangpada tanggal 8 Oktober 1994 anak pasangan suami istri SAKRAM danSARIPAH Hrp ;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Jombangadalah untuk mengganti/merubah tanggal lahir Pemohon dari 8 Oktober 1994diganti/dirubah menjadi 10 Maret 1994 ;. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebut adalahkarena Pemohon penyesuaian dengan ijazah ;.

untuk menguatkan dalil dalil Permohonannyatersebut diatas Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Penduduk/KTPS, Nomor 100/16/415.52.02/207,atas nama FARIDA RISMA WAT, NIK.35170450010900003, tanggal 17 April2017, diberitanda P1 ;Foto copy ljazah Sekolah Tinggi llmu Kesehatan Husada, atas nama FARIDARISMAWATI Nomor ljazah 073139/14 01 1669/IX/DIIV2016, tanggal 17Oktober 2016, diberitanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517041601062934, atas nama SAKRAM

AMRULLOH bersama dengan Terdakwa.l Indra Negara membawasepeda motor hasil curian tersebut menuju sebuah warung kopi di daerahDs.Banyu putih Kec.Randuagung Kab.Lumajang untuk ketemuan denganterdakwa Juman Bin Sakram (dalam berkas perkara lain) yang mana tujuanterdakwa bertemu dengan terdakwa Juman Bin Sakram (dalam berkas perkaralain) untuk meminta bantuan guna menjualkan sepeda motor hasil curiantersebut kepada orang lain, setalah itu uang hasil penjualan sepeda motor hasilcurian tersebut sebesar

Saksi Juman Bin Sakram, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan raya Curah Mayit, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warnaputih tahun 2012 dari Para terdakwa dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa awainya saksi dihubungi oleh terdakwa Indra Negara dan terdakwaAmrullah

Lumajang untuk dijual kepada saksi Juman Bin Sakram;= Bahwa saksi Sakram Bin Juman membayar sepeda motor hasil kejahatantersebut dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian hasil penjualan tersebut oleh Para terdakwa dibagi dua sehinggaPara terdakwa masingmasing mendapatkan bagian sejumlah Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);= Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban MuhammadNurullah mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah

Lumajang untuk dijual kepada saksi Juman Bin Sakram.Saksi Juman Bin Sakram membayar sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian uang hasilpenjualan tersebut oleh Para terdakwa dibagi dua sehingga Para terdakwamasingmasing mendapatkan bagian sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah);Hal 11 dari 17 Putpid No 8/Pid.B/2016/Pn.

Lumajang untuk dijual kepada saksi Juman Bin Sakram.Saksi Sakram Bin Juman membayar sepeda motor hasil kejahatan tersebutdengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianhasil penjualan tersebut oleh Para terdakwa dibagi dua sehingga Para terdakwamasingmasing mendapatkan bagian sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut telah menunjukanbahwa perbuatan untuk mengambil secara paksa sepeda motor milik saksiMuhammad Nurullah

I BIN SADEMO yang mengaku dari jasapengawasan Armada yang bernama Sakram / Gajah oleng meminta uang sebesarRp. 600.000, kepada saksi FANDY PRASETYO UTOMO dengan alasan untukpengamanan armada pertahunnya sementara itu terdakwa II KASBIANTOROBIN SINAL mengatakan supaya saksi FANDY PRASETYO UTOMO dan saksiEKO YUDHA IRA WANTO agar segera menyerahkan uangnya sehingga karenamerasatakut saksi FANDY PRASETYO UTOMO langsung mengeluarkan dompetnya untukmenyerahkan uang yang diminta sebesar Rp. 600.000, kepada

sopirsaksi bernama EKO YUDHA sesampai di Jalan RejosoWinongan Truck yangsaksi naiki tersebut dipepet kemudian dipotong oleh mobil Avanza warna hitamkemudian sopir saksi berhenti mendadak dan mobil Avanza juga berhenti pasdidepan mobil Truck dan satu ada didepan jok depan sebelah kiri menghampirisaksi dan langsung membuka kunci mobil truck sebelah kiri, akan tetapi saksitarik lagi pintu dan langsung naik dan duduk duduk disebelah kiri saya danminta uang ngaku sebagai jasa pengawasan Armada yang bernama Sakram

KASBIANTORO BIN SINAL mendekati saksiEKO YUDHA IRA WANTO (sopir truck box).Selanjutnya terdakwa 1.IMAM SAFPI BIN SADEMO yang mengakudari jasa pengawasan Armada yang bernama Sakram / Gajah oleng meminta uangsebesar Rp. 600.000, kepada saksi FANDY PRASETYO UTOMO dengan alasanuntuk pengamanan armada pertahunnya sementara itu terdakwa I KASBIANTOROBIN SINAL mengatakan supaya sakst FANDY PRASETYO UTOMO dan saksiEKO YUDHA IRA WANTO agar segera menyerahkan uangnya sehingga karenamerasa takut saksi FANDY

KASBIANTORO BIN SINAL mendekati saksiEKO YUDHA IRA WANTO (sopir truck box).Selanjutnya terdakwa 1.IMAM SAFPI BIN SADEMO yang mengakudari jasa pengawasan Armada yang bernama Sakram / Gajah oleng meminta uangsebesar Rp. 600.000, kepada saksi FANDY PRASETYO UTOMO dengan alasanuntuk pengamanan armada pertahunnya sementara itu terdakwa I KASBIANTOROBIN SINAL mengatakan supaya saksi FANDY PRASETYO UTOMO dan saksiEKO YUDHA IRA WANTO agar segera menyerahkan uangnya sehingga karenamerasa takut saksi FANDY

Tanjung Kab.Brebes setelah itu saksi dan rekansaksi memeriksa, menggeledah badan pakaian lakilaki tersebut yang sedangdalam keadaan dalam pengaruh minuman keras, kemudian didapati atauditemukan ada pada saku atau kantong baju lengan panjang motif kotak yangdiakui milik terdakwa AKHMAD YASIN terdapat 1(satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang didalamnya hanya berisi 4(empat) lintingtembakau sinte;Bahwa selain saksi dan rekanrekan ada juga orang lain yaitu saksi WASUDbin SAKRAM dan saksi HERWANTO

saksi dan rekansaksi memeriksa, menggeledah badan pakaian lakilaki tersebut yang sedangdalam keadaan dalam pengaruh minuman keras, kemudian didapati atauditemukan ada pada saku atau kantong baju lengan panjang motif kotak yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1 9/Pid.Sus/2021/PN Bbsdiakui milik terdakwa AKHMAD YASIN terdapat 1(satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang didalamnya hanya berisi 4(empat) lintingtembakau sinte; Bahwa selain saksi dan rekanrekan ada juga orang lain yaitu saksi WASUDbin SAKRAM

Wasud Bin Sakram, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi berikanadalah benar; Bahwapadahari Selasatanggal 24 Nopember 2020 sekitar pukul 23.00 WIBdi dalam warung makan swike yang berada di Ds. Cikandang Kec. KersanaKab.

selanjutnyaterdakwa sendiri yang membuka isi bungkuan tersebut ternyata ada 4(empat)linting rokok ukuran kecil selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepadasaudara AKHMAD YASIN tersebut lintingan apa ini lalu dijawab saudaraAKHMAD YASIN adalah tembakau sinte;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 1 9/Pid.Sus/2021/PN BbsBahwa selain saksi ada juga orang lain yang menyaksikan jalanyapenggeledahan yang dilakukan oleh pihak kepolisian dialam warung miliksaksi adapun orang tersebut bernama saksi WASUD Bin SAKRAM