Dokumen yang terdiri dari :- Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 02.14.01.0032.7280 dikeluarkan di JakartaTanggal 10 Juli 2014 ;- Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor: 26.16.0001.01.53641 berlaku Tanggal 03 September 2016 sampai dengan Tanggal 02 September 2017 ;- Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat III atas nama Tomas Bin Sarkam Nomor : 6201502523N9FV09 Tanggal 10 Januari 2000 ;- Surat Kecakapan 60 Mil Wakil Nahkoda atas nama Dede Hermawan

Nomor : T.34/II/DI.238/Pl.pkl-2000 ;- Surat Kecakapan : 60 Mil KKM atas nama : Cahyono Nomor PK.684/04/33/Ad.Kdi-2009 ;- Surat Kecakapan : 60 Mil Wakil KKM atas nama : Nuryadin Nomor KP.405/363/VI/ADP.TGL-2004 ;Dikembalikan kepada Pemiliknya lewat terdakwa Tomas Bin Sarkam ;5.

THOMAS BIN SARKAM

PUTUSANNomor 01/Pid.SusPrk/2018/PNTulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap TOMAS BIN SARKAM ;Tempat lahir Tegal ;Umur / tgl.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu) rupiah ;Menimbang atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwa yang diwakiliPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan (pleidoi) secara tertulisTanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh terdakwa dan Penunut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim berkenan memutuskan :1.23.4Menyatakan terdakwa Tomas Bin Sarkam tidak bersalah ;Membebaskan terdakwa Tomas bin sarkam dari segala tuntutan hukum ;Merehabilitasi

Saksi Arif Priwadi Wibowo,Bahwa,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa,saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa TomasBin Sarkam nahkoda KM.Barokah 99;Bahwa, saksi menerangkan fakta terjadinya peristiwa KM.Barokah99 tersebutdiberhentikan dan diperiksa oleh KRI Sorong911 secara lengkap.

Saksi Ahmad Sumartoni Mulku Zahari,Bahwa,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa,saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa TomasBin Sarkam nahkoda KM.Barokah 99;Bahwa, saksi menerangkan fakta terjadinya peristiwa KM.Barokah99 tersebutdiberhentikan dan diperiksa oleh KRI Sorong911 secara lengkap.

Saksi Sudarlim, Bahwa,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa,saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa TomasBin Sarkam nahkoda KM.Barokah 99; Bahwa, saksi menerangkan fakta terjadinya peristiwa KM.Barokah99diberhentikan dan diperiksa oleh KRI Sorong911, pada hari Rabu Tanggal 6Desember 2017 pukul 12.40 WIT.

Menetapkan hukum bahwa NUR ROCHMAN anak kandung dari pemohon dalam keadaan tidak hadir, dan ketidakhadirannya tidak dapat ditentukan dengan pasti, untuk itu menunjuk Pemohon (SARKAM) selaku ayah kandungnya guna mewakili kepentingannya .3. Menetapkan bahwa penetapan ini akan di pergunakan untuk keperluan menjual dan baliknama tanah dan rumah sertifikat hak milik No.02768, luas sekitar 206 m2 atas nama NUR ROCHMAN terletak di Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, kabupaten Magelang ;4.

SARKAM

Menetapkan hukum bahwa NUR ROCHMAN anak kandung daripemohon dalam keadaan tidak hadir, dan ketidakhadirannya tidak dapatditentukan dengan pasti, untuk itu menunjuk Pemohon (SARKAM) selakuayah kandungnya guna mewakili kepentingannya .3. Menetapkan bahwa penetapan ini akan di pergunakan untuk keperluanmenjual dan baliknama tanah dan rumah sertifikat hak milik No.02768,luas sekitar 206 m2 atas nama NUR ROCHMAN terletak di DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan, kabupaten Magelang4.

Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Sarkam diberi tanda buktiP.3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARKAM, diberitanda bukti P.4;5. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Nur Rochman diberi tandabukti P.5;6.

diberi tanda bukti P.3, Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARKAM, diberitanda bukti P.4, diketahui bahwa benar Pemohon SARKAM adalahpenduduk Dusun kalinongko Rt.01.Rw.01 Desa Kebonagung,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang sehingga tempattinggal pemohon adalah masuk dalah wilayah hukum PengadilanNegeri Mungkid;Bahwa berdasarkan surat bukti Asli surat keterangan/pengantar dariKepala Desa Kebonagung, kecamatan Bandongan, diberi tanda buktiP.1, dan surat bukti Asli surat keterangan

dari TVRI Yogyakartatertanggal 21 Mei 2014 diberi tanda bukti P.2, Foto copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga SARKAM, diberi tanda buktiP.4, Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Nur Rochmandiberi tanda bukti P.5 , serta keterangan saksi Nur Muslimin dansaksi Susilo, bahwa benar NUR ROCHMAN adalah anak kandungdari pemohon SARKAM yang telah pergi dari rumah selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun dan sampai sekarang belum pulang serta tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan surat bukti

diberi tanda bukti P.3,Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARKAM, diberi tandabukti P.4, diketahui bahwa benar Pemohon SARKAM adalah penduduk Dusunkalinongko Rt.01.Rw.01 Desa Kebonagung, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang , sehingga tempat tinggal pemohon adalah masuk dalahwilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid maka berdasarkan ketentuanpasal 47 ayat 1 Undangundang No.23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan , Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa danmengadili

Menyatakan bahwa di Negara pada tanggal 1 Juli 1950 telah lahir anak pertama perempuan yang bernama SARKAM lahir dari orang tua bernama HASBULLAH dengan ARFAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

- SARKAM

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1950 di Negara, telah lahir seorang anakperempuan bernama SARKAM;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama HASBULLAH dan ARFAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Pihanin Raya;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang

berlaku, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SARKAM jenis kelaminperempuan, lahir di Negara, pada tanggal 1 Juli 1950 yang lahir dari orang tuabernama HASBULLAH dan ARFAH;Membebankan

, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 9 April 2013 nomor 6306070904130005 atasnama Sarkam, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Pihanin Raya tanggal 10 April 2013nomor 474.3/03/2007/07/IV2013 atas nama Sarkam, diberi tanda p.3;Foto copy surat keterangan nikah orang tua Desa Pihanin Raya tanggal 10 April2013 nomor 03/SKNOT/2007/07/IV2013 atas nama HASBULLAH denganARFAH, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi

, lahir di Negara pada tanggal 1 Juli 1950 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan keterangan parasaksi ternyata SARKAM sudah cukup umur dan dewasa untuk bertindak menuruthukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan, oleh karenanya pemohon berhakuntuk mengajukan permohonannya sendiri dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata SARKAM sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran demi untuk kepentingannya di masa depan namun karenaterlambat maka pencatatannya dilakukan

Menyatakan bahwa di Negara pada tanggal 1 Juli 1950 telah lahir anakpertama perempuan yang bernama SARKAM lahir dari orang tua bernamaHASBULLAH dengan ARFAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 15 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH.

JUMADI Bin SARKAM

Perkara: PDM02/SLAWI/Ep.2/01/2015 tanggal 12 Februari 2015, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Sarkam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Jumadi Bin Sarkam dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menetapkan lamanya penahanan

Perkara : PDM02/SLAWI/Ep.2/01/2015 tertanggal 15 Januari 2015, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa JUMADI Bin SARKAM pada hari sabtu tanggal 29 Nopember2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa sendiri di Desa Jatimulya Rt. 03/04 Kec.

terhitung sejak tanggal 8Juni 2012, terdakwa telah bergabung dengan situs TOGEL4D sebagai anggota danmenjadikan usaha judi togel ini sebagai mata pencahariannya;Bahwa permainan judi togel Hongkong maupun judi Togel Singapura tersebutsifatnya hanya untunguntungan belaka, dan ternyata perbuatan terdakwa menjualnomor judi Togel Hongkong dan judi Togel Singapura itupun dilakukannya tanpamendapat ijin dari pihak yang berwajib, sehingga perbuatannya itu illegal secarahukum;Perbuatan terdakwa Jumadi Bin Sarkam

tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMADI Bin SARKAM pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu diatas, dengan sengaja tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan

diperoleh faktaterdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karenaitu terdakwa mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya,dengan demikian terdakwa Jumadi Bin Sarkam adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad. 2.

DASMIN bin SARKAM

PUTUSANNomor : 38/PID.B/2013/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DASMIN bin SARKAM;Tempat Lahir : Rembang;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa DASMIN Bin SARKAM telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(2) KUHP:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DASMIN Bin SARKAM dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan Sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM 26 /R.Bang/Ep.1/05/2013 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DASMIN Bin SARKAM, pada hari Selasa tangggal 12Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Desa Ukir RT.02 RW.I, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, telah melakukan penganiayaan menjadikan luka berat terhadap saksi KARSIMANBin MUNADI (korban), yang dilakukan terdakwa

Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, adalah menunjuk kepadasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diajukan ke persidangan sebagaiterdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa yang sehatjasmani dan rohani yang bernama DASMIN Bin SARKAM dengan kebenaran identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan, dan diakui oleh terdakwa dan

Menyatakan bahwa Terdakwa DASMIN Bin SARKAM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SARKAM, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kamulyan pada tanggal 30 Januari 1965, adalah merupakan orang yang sama dengan nama : SARKAM PRASETYA;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp112.700,00 (seratus dua belas ribu tujuh ratus Rupiah);

Pemohon:
sarkam

Menyatakan bahwa Terdakwa DASMIN Bin SARKAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

DASMIN bin SARKAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DASMIN bin SARKAM llTempat Lahir : Rembang ; Umur / Tg.

PERK : PDM26/R.BANG/Ep.1/05/2013,Terdakwa didakwa sebagai berikut : Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor : 218/Pid/2013/PT.Smg DANO.) 9.0. ee oeBahwa ia terdakwa DASMIN Bin SARKAM, pada hari Selasa tangggal 12Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di Desa Ukir RT.02 RW.I, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, telah melakukan penganiayaan menjadikan

Menyatakan terdakwa DASMIN Bin SARKAM telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam Pidanadalam 351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DASMIN Bin SARKAM dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam TahananSementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa DASMIN Bin SARKAM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 ( Tiga ) bulan ; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;.

SARKAM Bin SADAK

PUTUSANNo. 147 / Pid.B / 2012 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARKAM Bin SADAK.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 62 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dususn Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Gondang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKAM Bin SADAK dengan pidanapenjara selama 4 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.300.000,subsidair 7 hari kurungan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 24 batang kayu jati berbentuuk persegi berbagai macam ukurandirampas untuk Negara.4.

Bojonegoro telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang menyimpankayujatiBahwa benar setelah dilakukan penangkapan mengaku bernama SARKAM BINSADAKBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan bemama HERRY EKOCAHYONOBahwa benar, awalnya saksi mendapat informasi bahwa di Dsn. Krajan RtOl RW.OlDs. Gondang Kec.Gondang Kab.

Bojonegoro telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang menyimpankayujati.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan mengaku bernama SARKAM BINSADAKBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan bemama EKAMUALIMBahwa benar, awalnya saksi mendapat informasi bahwa di Dsn. Krajan Rt.Ol RW.OlDs. Gondang Kec.Gondang Kab.

Menyatakan terdakwa SARKAM Bin SADAK yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan atau memiliki kayu jati kayu hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil dan dipungut secara tidak sah ;2.

TARMIJAN Bin (Alm) SARKAM

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2013/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana khusus dengan acara biasaditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TARMIJAN Bin (Alm) SARKAM ;Tempat Lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir =: 56 Tahun / Tahun 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Demit, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan

PDM62/TBN/IV/2013, yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 03 Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut,supaya majelis hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa TARMIJAN Bin SARKAM (alm), bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78ayat (5) Undangundang Nomor

/TBN/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, sebagaiberikut Bahwa terdakwa TARMIJAN bin SARKAM (alm) pada hari Senin, tanggal4 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2013, di dalam hutan Negara petak 37 d RPH Ngelo, BKPHNegulahan, KPH Jatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menebang pohon atau memanen atau

memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa TARMIJAN bin SARKAM (alm) berangkat dari rumahnyamenuju ke kawasan hutan RPH Ngelo, BKPH Ngulahan, KPH Jatirogo, turut Desa Dingil,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban sambil membawa 1 (satu) bilah bedno dansesampainya di dalam hutan terdakwa menuju ke dalam hutan petak 37 d RPH Ngelo,BKPH Negulahan, KPH Jatirogo, turut Desa Dingil

TARMIJAN Bin (Alm)SARKAM mempunyai pertautan hubungan hukum antara pidana yang telah didakwakandengan pertanggungjawaban pidana maka haruslah dibuktikan dalam unsurunsur pidanayang didakwaakan penuntut umum, yang mana akan dipertimbangkan oleh majelis hakim ; Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya maka unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

TOMAS bin SARKAM

PUTUSANNomor 587 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KepulauanAru, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMAS bin SARKAM;Tempat lahir : Tegal;Umur / tanggallahir : 47 Tahun/ 14 Agustus 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangkok RT. 001 RW. 005,Kecamatan Kramat, Kabupaten TegalUsw KM.

No. 587 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa TOMAS bin SARKAM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "yang memiliki dan atautelah mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan berbendera Indonesiayang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dan atau di laut lepas,yang tidak memiliki (SIPI) Surat Izin Penangkapan Ikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 Ayat (1)", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (1) juncto Pasal 93Ayat

Dokumen yang terdiri dari: Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 02.14.01.0032.7280dikeluarkan di Jakarta 10 Juli 2014: Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)Nomor 26.16.0001.01.53641 berlaku Jakarta 3 September2016 sampai dengan 2 September 2017;Dikembalikan kepada saudara Kok Man Fa; Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat III atasnama TOMAS bin SARKAM Nomor 6201502523N9FV09tanggal 10 Januari 2000;Dikembalikan kepada Terdakwa Tomas bin Sarkam:; Surat Kecakapan 60 Mil

Menyatakan Terdakwa TOMAS bin SARKAM tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum,2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti huruf a sampai dengan huruf g selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepuauan Aru, dikembalikan kepada pemiliknyalewat Terdakwa Tomas bin Sarkam;5.

Menyatakan Terdakwa IPAN Bin SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ipan Bin Sarkam

Menyatakan terdakwa Ipan Bin Sarkam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi diJalan Umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana pada Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengtan perintah agar tetap berada dalamtahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN.ldmakan mengulangi lagi perouatannya dan memohon agar putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ternadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwadalam persidangan ini adalah dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IPAN Bin SARKAM

lokasinya dekat denganpemukiman penduduk sehingga memberikan kesempatan bagi setiaporang untuk dapat turut serta bermain judi, namun perbuatan terdakwaselaku pemasang dalam permainan judi dadu kudak tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng denganharapan memperoleh kemenangan atau keuntungan berupa uang untukmembeli keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRAN Bin SARKAM

berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah terdakwa IPAN Bin SARKAM

Menyatakan Terdakwa IPAN Bin SARKAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dariyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAMAT bin SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap

MAMAT bin SARKAM

PUTUSANNOMOR : 112/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap: MAMAT bin SARKAM ;Tempat lahir : Banten ;Umur/ Tgl. Lahir :32tahun/ Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Negeri sejak tanggal 08 Maret 2014s/d 06 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mamat bin Sarkam

perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MAMAT Bin SARKAM

Putusan No. 112/Pid.B/2014/PN.BB.e Bahwa terdakwa MAMAT Bin SARKAM bersama dengan Sdr. AGUSpada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 03.30 Wibbertempat di Kp. Margahayu Rt.03 Rw.09 Desa Cicalengka KulonKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung telah melakukan tindakpidana pencurian ; Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan Sdr. AGUS yang sedangberjalan bersama dari stasiun KA Cicalengka lalu pada saat melewatirumah saksi korban (NOVIANTI) terdakwa bersama Sdr.

Putusan No. 112/Pid.B/2014/PN.BB.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagie Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukumyang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHP;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa MAMAT bin SARKAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap

WITO BIN SARKAM

Hukum ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 2 April 2014 pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WITO BIN SARKAM

bersalah melakukan tindakpidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan sesuai dengan Pasal 135 Jo Pasal 70 Ayat (2) UndangundangNomor 18 tahun 2012 Tentang Pangan dalam surat Dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap WITO BIN SARKAM selama 6 (enam) bulanpenjara dengan masa percobaan selama (satu) Tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) drum plastik warna biru kapasitas @210 liter

sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WITO BIN SARKAM

wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah menyelanggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUTRIYONO (Petugas Kepolisian) dapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa WITO BIN SARKAM

tiga) buah drum plastik warna biru kapasitas@210 liter 1 (satu) buah alat penyulingan yang terbuat dari tembaga (dandang),2 (dua) buah kompor LPG, 1 (satu) buah alat tester kadar alkohol, 5 (lima) buah jirigenplastik warna abuabu kapasitas @ 30 liter berisi minuman jenis arak, 2(dua) buah selang. plastik ukuran @I1,5 (satu. setengah) meter dan135 (seratus tiga puluh lima) botol kemasan @1.500 (seribu lima ratus)mililiter berisi minuman jenis arak ;Pada waktu sebelum tertangkap terdakwa WITO BIN SARKAM

NASRUDIN HARAHAP, DKK ; SARKAM, DKK

SARKAM;2. MUSTAPA, keduanya bertempat tinggal di Kampung BentingJaya, RT. 001/RW. 018, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta utara ;3. RASIT, bertempat tinggal di Dukuh Kecapi, Desa Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten JePara, Jawa Tengah ;4.

Kasran, lakilaki, Turut Tergugat Intervensi IV;Bahwa suami isteri Sapuhan alias Afuan dan Temu telah mengangkatkeponakan Temu sebagai anak angkat yaitu Sarkam dan Mustapa (ParaHal. 5 dari 18 hal. Put.

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustapa)adalah anak angkat dari Sapuhan alias Afuan dan Temu ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa barang sengketa point VIII 2a, VIII 2b,VII 2c, VII 2d, dan VIII 2e merupakan harta peninggalan berupa harta gonoginidari almarhum Sapuhan alias Afuan dan Temu;5.

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustafa)adalah anak angkat dari Sapuan alias Afuan dan Temu;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 87 PK/Pdt/20103. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang sengketa point VIII amerupakan harta peninggalan berupa harta gono gini dari almarhum Sapuanalas Afuan dan Temu yang belum dibagi waris ;4.

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustafa)adalah anak angkat dari Sapuan alias Afuan dan Temu;3. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang sengketa point VIll amenurut hukum merupakan harta peninggalan berupa harta gono gini darialmarhum Sapuan alias Afuan dan Temu yang belum dibagi waris;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 87 PK/Pdt/20104.

Menyatakan terdakwa JASWADI alias SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2.

JASWADI alias SARKAM

NO.PUTUSAN673/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:: JASWADI alias SARKAM: JakartaNama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan 36 tahun / 02 Pebruari 1979: Lakilaki: Indonesia: (KTP) Jl.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa JASWADI alias SARKAM pada hari Senin tanggal 20 April2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan April tahun 2015 bertempat di Dewi Sartika Gg.

bening berisikannarkotika jenis shabushabu diserahkan ke Polres Metro Jakarta Timur; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 E/V/2015/BALAILAB NARKOBA tanggal 05 Mei 2015 barang bukti yang diterima berupa satbungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2539 gram;Barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka: JASWADI alias SARKAM

atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Sisa barang bukti:Barang bukti setelah/diperiksa sisanya berupa: 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2168 gram; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa JASWADI alias SARKAM

Menyatakan terdakwa JASWADI alias SARKAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2.

YANDI SUTISNA Bin SARKAM

SARKAM Bin KARTO WINTONO

PUTUSANNomor126/PID/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARKAM Bin KARTO WINTONO.Tempat lahir : Jawa Tengah.Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/15 Mei 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il B RT 018 B, Desa Jatimulyo,KecamatanJati Agung, Kabupaten Lampung Selatan.Agama

Perk : PDMlIll142/KLD/07/2016tanggal 27 Juli 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :D AK W AAN & ~nn 22222 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nen nee nnn ne nee neeKESATUBahwa Terdakwa SARKAM Bin KARTO WINTONO, pada Hari Selasa tanggal17Mei 2016 sekira pukul 10.00 WiBatau setidaktidaknya pada waktu lain di dalamBulan Mei 2016 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwadi Dusun II B RT 018 B, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jati Agung,Kabupaten

Desi Nurzana.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARKAM Bin KARTO WINTONO, pada Hari Selasa tanggal17Mei 2016 sekira pukul 10.00 WiBatau setidaktidaknya pada waktu lain di dalamBulan Mei 2016 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Halaman4 dari 12Putusan Nomor 126/PID/2016/PT TJKrumah Terdakwadi Dusun Il B RT 018 B, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jati Agung,

Halaman dari 12Putusan Nomor 126/PID/2016/PT TJKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa SARKAM Bin KARTO WINTONOdengan Nomor Register Perkara:PDMIII35/KLD/08/2016tanggal 21 September 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa

Menyatakan Terdakwa SARKAM Bin KARTO WINTONOitelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Yang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam DakwaanKesatu.2.

Menyatakan Terdakwa SUBANI Bin SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " .

Terdakwa SUBANI Bin SARKAM

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2014/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBANI Bin SARKAM ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/21 Oktober 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lingkungan Singolangu Rt.15/Rw.03Kel.Sarangan ,Kab.Magetan ;Agama : Islam ;

pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli di persidanganserta keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 24 Juli2014, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUBANI Bin SARKAM

:PDM.64/Mgtan/06/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUBANI Bin SARKAM pada hari Senin tanggal 2 Juni2014 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2014 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Lingkungan SingolanguRT.15/Rw.03 Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa

sendiri telah memberi kesempatan kepada masyarakatatau khalayak umum untuk melakukan judi jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara awalnyaterdakwa SUBANI Bin SARKAM melayani penombok/pembeli kupon juditogel datang menemui terdakwa SUBANI Bin SARKAM bermaksud untukmembeli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangkatogel yang hendak dipasang beserta besaran uang taruhan kemudian terdakwatulis dalam lembaran kupon dengan menggunakan bolpoint

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan, dalam perkaraini adalah terdakwa SUBANI Bin SARKAM sesuai dengan identitas yang termuatdalam berkas perkara yang dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwa, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi.;Ad.2.

Menyatakan terdakwa YUDI KRISTIONO BIN SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

YUDI KRISTIONO BIN SARKAM

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :YUDI KRISTIONO BIN SARKAM Jenis kelamin lakilaki , lahirdi Surabaya,umur 32 Tahun, tanggal O09 Juli 1980,Kebanggsaan Indonesia, tempat tanggalJl.Rambutan Desa Geluran Rt.16, rw.02,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agamaIslam, pekerjaan kernetTerdakwa berada

Menyatakan terdakwa YUDI KRISTIONO BIN SARKAM bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat 91) yakni secaratanpa hak atau melawan hukum milik, mMenyimpan menguasaiatau) menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 91) jo.Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih terdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,051 gram, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah botol aqua, 1 (dua) buahsedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah hanphonemerk cross, 3 (tiga) buah vial dan 3 (tiga) buah spuit tanpa isimasingmasing atas nama Yudi Kristiono Bin Sarkam, Sunaryo BinSumijo, Abdulloh Bin Abdul Karim digunakan dalam perkara lain;4.

Menetetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan tanggapan terdakwa atau Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyerahkan kepadakebijaksanaan Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Yudi Kristanto Bin Sarkam baik bertindak sandirimaupun bersamasama dengan Abdullah Bin Abdul Karim dan Sunaryo BinSumijo (keduanya dalam berkas perkara terpisah

2009 tentangNarkotika dan barang bukti Nomor 8284/2012/KNF dan 8285/2012/NNFberupa urine dan darah atas nama Yudi Kristiono adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 ahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Yudi Kristanto Bin Sarkam

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Narkotika Golongan I ;2.

SHOFI UDIN bin SARKAM

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Primair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwayang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanHalaman 2 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2016/PN Dmkmengulangi lagi perouatannya serta memohon agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM

WIB, setidaktidaknya di dalam bulanSeptember 2016 bertempat di Rumah Makan Haji Ismun 3, Jalan Lingkar DesaMranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 14.15 WIB, ketikaterdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM

RW.02, Kelurahan Tlogosari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriDemak berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 14.15 WIB, ketikaterdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM tidak memiliki hak atau wewenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Narkotika Golongan ;2.