Menyatakan terdakwa WIJANARKO alias SAKRON Bin NGAINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

WIJANARKO Alias SAKRON Bin NGAINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIJANARKO Alias SAKRON Bin NGAINI ,Tempat lahir : Tulungagung ,Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 06 Pebruari 1973,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Lk.Gentengan 04, Rt.01/01 Kel.dan Kec.Ngunut Kab.T.AgungPekerjaan

Menyatakan terdakwa WIJANARKO Alias SAKRON Bin NGAINI, bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaiamana diatur dalam pasal 480 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJANARKO Alias SAKRON Bin NGAINI,dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnakuning hitam tahun 2005 No.Pol. AG 4410 MR untuk perkara lain ;4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukumanseringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa WIJANARKO Alias SAKRON

Telah membeli. menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau patut disangkadiperoleh karena kejahatan : Bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranagan terdakwa, yang dihubungkan denganbarang bukti, yang semuanya salinmgberkaiatan, bersesuaian, bahwa terdakwaWIJANARKO alias SAKRON Bin NGAINI, pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari2010, sekira

Menyatakan terdakwa WIJANARKO alias SAKRON Bin NGAINI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKRON

SAKRON, umur 42 tahun, Pekerjaan PNS, AgamaIslam, Pendidikan D.II, Alamat Jorong Muara Tapus Nagari Suangai AuaKecamatan Sungai Aua Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara dan Saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak di persidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhamad Syahri als Sakron Bin Muhaimin Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan penggelapan yang dilakukan dalam hubungan kerja sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMAD SYAHRI Als SAKRON Bin MUHAIMIN (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuryi Sari binti Bonija untuk menikah dengan calon suaminya bernama Solikin bin Sakron di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah);

keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Nuryi binti Bonija menikah dengan anak para Pemohon bernamaSolikin bin Sakron

keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 24September 2002: Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Solikin bin Sakron

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 8 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuryi Sari binti Bonijauntuk menikah dengan calon suaminya bernama Solikin bin Sakron

SAKRON(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk memesan pilDouble L (pil koplo) pesanan dari Saksi SEPTIAN DWI PRASTIYO Als. DWIBin RIAJIANTO sebanyak kurang lebih 1000 butir pil Double L/ pil koplodengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa bersama dengan Saksi SEPTIAN DWI PRASTIYO Als. DWI BinRIAJIANTO bertemu dengan Saksi MOCH. ULIL ALBAB Als.

SAKRON,terdakwa menerima penyerahan barang berupa 1 (satu) kantong plastikyang berisi Double L / pil koplo dari Saksi MOCH. ULIL ALBAB Als.SAKRON ditempat yang sudah ditentukan yakni didepan Candi BrahuKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, setelan menerima barangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang merupakan uang dari Saksi SEPTIAN DWI PRASTIYO Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Aditiya bin Sakron) terhadap Penggugat (Esmidar binti Jainannur);

4. Membebankan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah antara:Esmidar binti Jainannur, lahir di Lumban Dolok tanggal 27 April 1993, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan tani, tempat tinggal di Lorong DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanRiski Aditiya bin Sakron

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Riski Aditiya bin Sakron)dengan Penggugat (Esmidar binti Jainannur) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2013 di Desa Lumban Dolok Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;a: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riski Aditiyabin Sakron) terhadap Penggugat (Esmidar binti Jainannur);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Esmidar binti Jainannur)dengan Tergugat (Riski Aditya bin Sakron) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2013, di Desa Lumban Dolok, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Aditya bin Sakron)terhadap Penggugat (Esmidar binti Jainannur).5.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR, TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR, MUHAMMAD HUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROI SUPANDI.

Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (Sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR,MUHAMMAD HUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROISUPANDI.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit kKendaraan Daihatsu LUXIO warna silver KB 1761 SBNoka MHKW3CA2J9K000444 Nosin DBD7576 AN DWI MEIPENILUWATIDikembalikan kepada saksi SANDRO4.

Put.No.84/Pid.Sus/2015/PT PTKe 11 (Sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR, MUHAMMADHUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROI SUPANDI.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu LUXIO warna silver KB 1761SB Noka MHKW3CA2J9K000444 Nosin DBD7576 AN DWI MElPENILUWATIDikembalikan kepada saksi SANDRO6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR,MUHAMMAD HUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROISUPANDI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu 11 (sebelas) orangcalon TKI yang bersangkutane 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu LUXIO warna silver KB 1761 SBNoka MHKW3CA2J9K000444 Nosin DBD7576 AN DWI MEIPENILUWATIDikembalikan kepada saksi SANDRO6.

Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR, TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR, MUHAMMAD HUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROI SUPANDI.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu LUXIO warna silver KB 1761 SB Noka MHKW3CA2J9K000444 Nosin DBD7576 AN DWI MEI PENILUWATIDikembalikan kepada saksi SANDRO6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON, SARI, ABDUL KADIR,MUHAMMAD HUSEIN, BAHARUDIN dan MUHAMMAD ROISUPANDI.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu LUXIO warna silver KB 1761 SB NokaMHKW3CA2J9K000444 Nosin DBD7576 AN DWI MEI PENILUWATIDikembalikan kepada saksi SANDRO4.

;Bahwa saksi mengetahui 11 (sebelas) orang yang datang dan membeli tiketdengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ijin yang digunakan terdakwauntuk menjual tiket;Bahwa saksi tidak mengetahui 11 (sebelas) orang yang membeli tiketdengan terdakwa tersebut TKI atau bukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM,DAIR, TARMUAD, SUHARI, SAKRON

pelakunya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiVicha memberangkatkan 11 (sebelas) orang tersebut dari Pontianak menuju Entikongdengan menggunakan travel Nasda Lika Utama milik terdakwa adalah berdasarkanperintah atau instruksi dari Untung (DPO) yang juga memberikan nomor telpon Iwanselaku pengelola travel Nasda Lika Utama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi TKI (tenaga kerja Indonesia)yang keterangannya dibacakan dipersidangan yaitu saksi Juratin dan saksi Sakron

pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu :e 11 (Sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON

Eva Bin Ahmad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja di LuarNegeri;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) buah buku paspor an JAROTIN, CARTAM, DAIR,TARMUAD, SUHARI, SAKRON

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Karta, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Hamdan, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Surnata, adapun yang menjadi saksi adalah Sakron dan ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Heriyanto bin Halimi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal19 Desember 1991; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Surnata; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sakron dan ; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar

Rohanda bin Udin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal19 Desember 1991; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Aang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Surnata; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sakron dan ; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Sakron bin Wahidin) dengan Termohon (Dina Sulis binti Bunani) yang dilaksanakan Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sakron bin