Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTHONI(alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang adadigudang tersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;1 Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib,sebelum pulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa IT memilih danmengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwa untukmembuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudang milik saksiATI antara

kepada Saksi ATI;Bahwa saksi menikah dengan Saksi DEVITA pada tanggal 4 Oktober 2016;Bahwa sebelum menikah saksi sudah bekerja di gudang Saksi ATI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidakberkeberatan.SaksiDEVITANURFAIZAHbinti SAMIRIN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di tempat Saksi Ati kurang lebih 7(tujuh) bulan;Bahwa tugas saksi adalah memasak;Bahwa saksi melihat para terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiATI

para terdakwa sedang bersamasama;Bahwa saksi tahu kalau para terdakwa yang melakukan pencurian dari laporankorban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MUHAMMAD SODALI bin SULTONI (alm)Bahwa kejadian pencurian yang terdakwa lakukan digudang milik suami saksiATI

penggajiannya terdakwa dibayar dengan sistem borongan;Bahwa saat membuat perabotan harus di gudang milik Saksi ATI,alat danbahan perabotan juga dari saksi ATI;Bahwa terdakwa bekerja sama dengan Saksi ATI kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama bekerja pembayarannya lancar;Bahwa terdakwa juga dipercaya memegang kunci gudang oleh Saksi ATI;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada Saksi ATI untuk mengambilmengambil barangbarang digudang;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari gudang milik saksiATI

mencuri di gudang saksi ATI karena terdakwa diajak olehterdakwa I;Bahwa tiap hari saksi ATI datang ke gudang;Hal 17 dari 32 halaman putusan No.92/Pid.B/2016/PN Kbm3Bahwa cara pemesanan barang jadi orang yang mau pesen barangmenghubungi Saksi ATI kemudian Saksi ATI menghubungi terdakwaselanjutnya baru dikerjakan sesuai pesanan;Bahwa terdakwa mau untuk diajak mencuri oleh terdakwa I dikarenakan dirumah membutuhkan kayukayu tersebut;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari gudang milik SaksiATI

Kemudian Sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa II SURIANTO Bin OLAN sedangmenelepon di belakang gudang tibatiba dipanggil oleh Saksi ATI bersamasamadengan FARIT dan menyuruh untuk membuka kamar dan Saksi FARIT memeriksaseluruh bagian kamar terdakwa II tetapi tidak ditemukan uang dan pada saat SaksiATI memriksa kamar terdakwa I BAHARI menemukan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam dompet warna hitam dan selanjutnyaSaksi FARIT menanyakan kepada terdakwa IJ SURIANTO

sekitar1 meter dari kamar saksi ATI untuk menyimpan uang hasil pencurian sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di dapur yaitu dibawah kardus.Halaman 5 dari 14 PUT NO.319/PID.B/2016/PN.Bls Kemudian Sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa II SURIANTO Bin OLAN sedangmenelepon di belakang gudang tibatiba dipanggil oleh Saksi ATI bersamasamadengan FARIT dan menyuruh untuk membuka kamar dan Saksi FARIT memeriksaseluruh bagian kamar terdakwa II tetapi tidak ditemukan uang dan pada saat SaksiATI

sekitar1 meter dari kamar saksi ATI untuk menyimpan uang hasil pencurian sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di dapur yaitu dibawah kardus.Halaman 6 dari 14 PUT NO.319/PID.B/2016/PN.BlsKemudian Sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa II SURIANTO Bin OLAN sedangmenelepon di belakang gudang tibatiba dipanggil oleh Saksi ATI bersamasamadengan FARIT dan menyuruh untuk membuka kamar dan Saksi FARIT memeriksaseluruh bagian kamar terdakwa II tetapi tidak ditemukan uang dan pada saat SaksiATI

Zubaidah Als Bai BintiHuri, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Endang Fenti Suryani Als AtiBinti Nayunhudin dengan tipu muslihat dan serangkaian katakata bohongmengabari kalau ada motor mau dijual murahmurah kamu mau tidak dandijawab oleh saksi Ati mau lalu terdakwa bilang harga motornya sekitar Rp.5.000.000, (lima Juta Rupiah) dan saksi Ati bilang hanya punya uang Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah), dan saksi Ati berkata ke terdakwa saya maumotor merk YAMAHA MIO dan dijawab oleh terdakwa YO LAH dan saksiAti

MioSporty warna biru Nopol BN 5966 HQ dan saat itu terdakwa bilang kalau iniada sepeda motor yang dibelikan untuk Ati lalu sekira pukul 14.00 wib saksiZubaidah Als Bai Binti Huri memberitahukan kepada saksi Ati bahwa sepedamotornya sudah ada, lalu sekira pukul 16.00 wib saksi Ati datang dan saksiZubaidah Als Bai Binti Huri langsung menyerahkan sepeda motornya tetapiSTNKnya tidak dikasih karena terdakwa tidak ada memberikan STNKnya,kemudian setelah 2 (dua) bulan saksi Zubaidah Als Bai Binti Huri dan saksiAti

Terdakwa sempat menghisap lintingan ganja yang dibuat dan membantu saksiATI dengan cara memintanya untuk menghisapnya melalui hidung dan hal serupa jugadilakukan terdakwa kepada saksi ANE. Sekira pukul 23.30 WIB tibatiba datanglahsaksi CECE HERDIANA dan saksi MUHAMAD RIDWAN dari Polsek Menes yangkemudian mengamankan terdakwa dan temantemannya.

Terdakwa sempat menghisap lintingan ganja yang dibuat dan membantu saksiATI dengan cara memintanya untuk menghisapnya melalui hidung dan hal serupa jugadilakukan terdakwa kepada saksi ANE. Sekira pukul 23.30 WIB tibatiba datanglahsaksi CECE HERDIANA dan saksi MUHAMAD RIDWAN dari Polsek Menes yangkemudian mengamankan terdakwa dan temantemannya.;Bahwa terdakwa menguasai ganja tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan.

Terdakwa sempat menghisap lintingan ganja yang dibuat dan membantu saksiATI dengan cara memintanya untuk menghisapnya melalui hidung dan hal serupa jugaHal 7 dari 28 hal. PUTUSAN No.54/PID.SUS/2014/PN.Pdg.dilakukan terdakwa kepada saksi ANE. Sekira pukul 23.30 WIB tibatiba datanglahsaksi CECE HERDIANA dan saksi MUHAMAD RIDWAN dari Polsek Menes yangkemudian mengamankan terdakwa dan temantemannya.

Bahwa saksi belum sempat pakai;Bahwa saat itu Saksi sedang melinting, sedangkan Saudari Ane saat itu sudahmengambil lintingan yang ada di bawah yaitu di lantai;Bahwa yang melinting adalah Saksi, Saudari Nia dan Terdakwa;Bahwa ganja dibeli dengan Harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa saat itu belum dilinting semuanya dan keburu datang Polisi dan Kamitertangkap;Bahwa waktu itu sudah dilinting sebanyak 5 (lima) lintingan;Bahwa saat itu saksi bertiga sudah sepakat membeli ganja, tetapi Saksi dan saksiAti

SaksiATI RUSMILAWATI binti ATAH DRAJAI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa1(satu) buah handphonemerk VIVO yang saksi letakkan diatas kursi dengan jarak sekitar2(dua) meter dari saksi pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017sekira jam 19.30 Wita di dalam gedung Bina Satria jalan lapanganDr.Murjani Kel. Komet Kec.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atas laporan dari saksiATI RUSMILAWATI adalah Terdakwa. Selanjutnya saksi dan rekandari kepolisian mendatangi dan bertemu dengan Terdakwa di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Trikora Kel.Kemuning Banjarbaru,dimana saat itu.

handphonenyahilang, saksi ATI sempat bertanya kepada Terdakwa namun Terdakwamengatakan tidak tahu dan saksi ATI juga sempat berkata akanmenghubungi polisi namun saat itu tidak ada reaksi juga dariTerdakwa;Bahwa akibat hilangnya handphone tersebut maka saksi ATIRUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI mengalami kerugian senilai Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa maksud Terdakwa mengambil handphone tersebut adalahhanya untuk bercanda namun Terdakwa tidak mengaku kepada saksiATI

Sin. 28D1742169 dan satu buah tabunggas ukuran tiga kg dari tempat semula yang sedang diparkir di dalam rumah milik SaksiAti Rahmawati ke tempat rumah Saksi Septian lalu dibawa terdakwa dan Saksi Septianke Padaherang untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa.Unsur ke3 : * Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu barang yang

Sin.28D1742169 dan satu buah tabung gas ukuran tiga kg menceritakan kepada adiknyabernama Saksi SAEFI Bin RUSLI kemudian bersama dengan Saksi Saefi Rusli, SaksiAti Rahmawati melaporkan kejadian kehilangan tersebut kepada Polisi setempat, selainitu mengambil sepeda motor milik Sdr. Ati Rahmati tidak ada suratsurat dan tidak adaizin saat mengambil sepeda motor milik Sdr.

Sin. 28D1742169 dan satu buahtabung gas ukuran tiga kg, tidak diinginkan oleh pemilik barang tersebut, terbukti SaksiAti Rahmawati setelah kehilangan menceritakan kepada Polisi dengan suatu harapandapat ditemukan kembali barang miliknya. Hal ini menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa tidak dikehendaki oleh saksi pemilik tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Sri Supartini Saksiati binti H. Tholib) sebagai wali/pengampu dari anak kandungnya yang bernama Harsoseno Harlukman bin Moch. Soedjono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Sri Supartini Saksiati binti H. Tholib) sebagai wali/pengampu dari anak kandungnya yang bernama Harsoseno Harlukman bin Moch. Soedjono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi dan saksi Noviana secara bergantian;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwarnelakukan hal ini kepada saksi dan dijawab oleh terdakwa karena enak;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Noviana juga pernahsebanyak 5 (lima) kali diperlakukan dengan cara dan tempat yang samaoleh Terdakwa, yang semuanya selalu diimingiming diberikan uang olehterdakwa;Bahwa saksi pertama kali menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksiATI

Bahwa jarak waktu antara setiap kejadian antara 2 sampai 3minggu;Bahwa saksi pertama kali menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksiATI ALS INAQ BOLEN dan Pak Danil yang kemudian menceritakan kepadaibu saksi Sabrina mengenai apa yang telah diperbuat oleh terdakwaterhadap saksi dan saksi Sabrina;Bahwa saksi menceritakan perbuatan terdakwa karena saksi merasakansakit di bagian alat kelamin saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa uang adalah benar uang yang

Bahwa jarakwaktu antara setiap kejadian antara 2 sampai 3 minggu;Bahwa para saksi koroban menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksiATI ALS INAQ BOLEN dan Pak Danil yang kemudian menceritakan kepadaibu saksi Sabrina mengenai apa yang telah diperbuat oleh terdakwaterhadap para saksi korban;e Bahwa para saksi korban menceritakan perbuatan terdakwa karena saksimerasakan sakit di bagian alat kelamin para saksi korban;e Bahwa para saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa

Rangsang dan kemudianHalaman 3 dari 16 PUT NO.320/PID.B/2016/PN.Blsterdakwa I mengajak terdakwa II bersamasama dengan terdakwa III untukmelakukan pencurian uang milik saksi ATI dan akhirnya para terdakwa menyetujui.e Setelah para terdakwa sepakat untuk mengambil uang milik Saksi ATI, kemudianterdakwa III LOI Bin ILAN membagi tugas antara lain terdakwa I BAHARI Bin SINdan terdakwa II KELANA Bin ABENG bertugas untuk masuk kedalam kamar saksiATI untuk mengambil uang yang disimpan dalam lemari besi sedangkan

Rangsang dan kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II bersamasama dengan terdakwa III untukmelakukan pencurian uang milik saksi ATI dan akhirnya para terdakwa menyetujui.e Setelah para terdakwa sepakat untuk mengambil uang milik Saksi ATI, kemudianterdakwa III LOI Bin ILAN membagi tugas antara lain terdakwa I BAHARI Bin SINdan terdakwa II KELANA Bin ABENG bertugas untuk masuk kedalam kamar saksiATI untuk mengambil uang yang disimpan dalam lemari besi sedangkan terdakwa IILOI Bin ILAN bertugas menunnggu

Rangsang dan kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II bersamasama dengan terdakwa III untukmelakukan pencurian uang milik saksi ATI dan akhirnya para terdakwa menyetujui.Setelah para terdakwa sepakat untuk mengambil uang milik Saksi ATI, kemudianterdakwa II LOI Bin ILAN membagi tugas antara lain terdakwa I BAHARI Bin SINdan terdakwa II KELANA Bin ABENG bertugas untuk masuk kedalam kamar saksiATI untuk mengambil uang yang disimpan dalam lemari besi sedangkan terdakwa IILOI Bin ILAN bertugas menunnggu

dilihat oleh suamipi saat itu tidak dapat menolong saksi karena kondisi suami saksi sedangdan badannya lemah ;akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet dibagian mata dandi pinggang ;terangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanLofitasari Binti Mar Tarmizi ;kan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyaberikut :va tanggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa KotaKec.Martapura Kab.Oku Timur, telah terjadi perkelahian antara saksiati

Mayuning) di tepian sungai komering tapi juga tidakebab dari perkelahian itu ;1 sangat menyesal telah melakukan perbuatan itu dan berjanji tidak akangi lagi ;ngan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkaniti Binti Toyos ;an keterangannya dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyaMite:tanggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa KotaMartapura Kab.Oku Timur tepatnya diatas sungai komering/didaratanersama M.Sahri bin Ahmat dan Terdakwa telah berkelahi dengan saksiati

oleh Terdakwa adalah sepeda motor VIARwarna hitam BN5147GJ dan helm merk Yamaha milik Saksi ATI; Bahwa Saksi ATI mengetahui sepeda motor milik Saksi ATI telah diambiloleh Terdakwa dari warga yang mendatangi rumah Saksi ATI danmemberitahu bahwa sepeda motor milik Saksi ATI dipakai Terdakwa dan menabrak kios bensin; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 2014 pukul 13.00 Wib,Terdakwa menemui Saksi ATI dan mau meminjam sepeda motor milikSaksi ATI, kKemudian pukul 13.30 Wib Saksi ATI menyuruh adik SaksiATI

SUPARDI bin (Alm) ISNI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUPARDI mengetahui diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan ada kejadian pencurian yang dilakukanHalaman 5 dari 22 HalamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2014/PN TDN.oleh Terdakwa dan barang yang diambil oleh Terdakwa adalah sepedamotor Viar warna hitam BN5147GJ dan helm merk Yamaha milik SaksiSUPARDI dan Saksi ATI; ann Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 2014 pukul 21.15 Wib, SaksiATI memberitahu

memilikibarang atau objek dalam perkara ini tanpa seijin dari pemilik atau pihak yang berwenang; wonnnnnnnn= Menimbang, berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wibmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor BN5147GJ merk Viar warnahitam silver dan 1 (satu) buah helm warna putih bertuliskan Yamaha milik SaksiATl dan Saksi SUPARDI yang diletakkan di teras depan rumah mertua SaksiATI

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyakepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudian Saksi KorbanTosan keluar dari pintu belakang rumah Saksi Saton tetapi masih banyakmelihat

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyaHal. 15 dari 30 hal Putusan Nomor 324 K/PID/2017kepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kKemudian Saksi KorbanTosan keluar dari

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyakepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kKemudian Saksi KorbanTosan keluar dari pintu belakang rumah Saksi Saton tetapi masih banyakmelihat

Solhan Ahmad langsung memegang leher Listiawati Binti Saipul dengan menempelkanh pisau didepan leher saksi Listiawati Binti Saipul dan seketika itu saksiati Binti Saipul terbangun, lalu Anas Als. Solhan Bin Ahmad berkata hartanyawa dan saksi Listiawati Binti Saipul diam saja, lalu Anas Als.

Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM94/KNING/1 1/2014,tertanggal 30 Desember 2014, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DIANTORO alias RIAN bin TEDI SUTRIONO bersamasama sdr Edi dan sdr Nana alias Huma (daftar pencarian orang, belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di rumah SaksiAti

nomor hp milik Saksi Ati Rohati, sehingga akhirnyaTerdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014, benar Terdakwadengan sdr Edi dan sdr Nana alias Huma (DPO) yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi Ati Rohati dan Saksi Rakim;Menimbang, bahwa Saksi Ati Rohati belum pernah bertemu denganTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Ati Rohati dalammengambil barangbarang milik Saksi Ati Rohati dan Saksi Rakim;Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf kepada SaksiAti

mengambil barangbarang milik Saksi Korban, yaitudengan cara purapura mengetuk pintu rumah, setelah tidak ada sahutan lalu mereka kebelakang rumah merusak gembok pintu kandang kambing dan mencongkel jendelabelakang rumah dan masuk kedalam kamar lalu mengambil barangbarang milik saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, bahwatemanteman Terdakwa sdr Edi dan sdr Nana alias Huma (DPO) yang bertugasmengambil barangbarang milik Saksi Korban, untuk bisa masuk kedalam rumah SaksiAti

bertempat di rumah adik ipar saya diOrong Sedalem Dusun Suranadi Utara Desa Surandi KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat,Bahwa, menurut keterangan terdakwa, sepeda motor tersebut adalahmiliknya sedangkan suratsurat kelengkapan akan diberikan keesokanharinya,Bahwa, saksi menguasai sepeda motor tersebut hanya 1 (satu) harikarena keesokan harinya, terdakwa membawa seseorang yangbernama ATI yang akan menerima gadai sepeda motor tersebut,Bahwa, saksi menerima uang tebusan gadai sepeda motor dari saksiATI

Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN MtrBahwa, keesokan harinya terdakwa menemui saksi ATI untukmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X TypeNF100SE Tahun 2008 warna hitam, No.pol: DR 4553 SK,Bahwa, atas tawaran terdakwa tersebut saksi ATl mau dan kemudianterdakwa membawa saksi ATI kerumah saksi MUHIR SUHAILI di OrongSedalem Dusun Suranadi Utara Desa Surandi Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat untuk melihat sepeda motornya,Bahwa, setelah saksi ATI melihat sepeda motornya dan kemudian saksiATI

Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Pmnkorban selanjutnya saksi Ati mengatakan Manga ko (ada apa ini) maka Terdakwamenjawab bahwa ianya sedang membersihkan buang air besar Olif tapi saat itu saksiAti tidak ada melihat bekas buang air besar ataupun bekas buang air kecil di kamarmandi tersebut maka selanjutnya saksi Ati keluar dari kamar mandi tersebut danmemberitahukan saksi Deli Susanti (orang tua Olif) agar menjemput Olif di tempatSyofian Efendi dan sesampai di rumah Syofian Efendi tersebut saksi

dan setelah itu Terdakwa mengeluarkanjarijari tangan tersebut dari dalam lobang kemaluan saksi korban Olif kemudianTerdakwa menyuruh saksi korban Olif untuk berdiri dan Terdakwa hendakmemasangkan resleting celana saksi korban maka saat itu saksi Ati masuk ke dalamkamar mandi tersebut hendak buang air kecil dan saksi Ati melihat Terdakwa dan saksikorban selanjutnya saksi Ati mengatakan Manga ko (ada apa ini) maka Terdakwamenjawab bahwa ianya sedang membersihkan buang air besar Olif tapi saat itu saksiAti

awal Terdakwa membantahdan menerangkan hanya membasuh kemaluan Olif Fiya Puspita Sari PanggilanOlif dengan menggunakan tangan kiri agar kemaluan Olif Fiya Puspita SariPanggilan Olif bersih, selanjutnya Terdakwa di persidangan secara samarmenyesali dan berjanji tidak akan melakukan kesalahan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan lebih mempercayai keterangan saksi Olif FiyaPuspita Sari Panggilan Olif yang bersesuaian dengan saksi Deli Susanti, saksiAti

dan rekanrekan menangkap Terdakwa danmembawanya ke Polres Purwakarta beserta;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor pada hari Kamistanggal 28 Juni 2017 sekira jam 12.30 wib di kampung Sukarata RT.21/05 Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dan tidak mengembalikannya kepada pemiliknya yaitu saksiAti

sepeda motor Honda Beat nomor polisi T2467 BE warna hitam beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah BPKB nomor 3412482 atas nama Ati Maryati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam sepeda motor pada hari Kamistanggal 28 Juni 2017 sekira jam 12.30 wib di kampung Sukarata RT.21/05 Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dan tidak mengembalikannya kepada pemiliknya yaitu saksiAti

Putusan No.855/Pdt.G/2021/PA.Pal et ik Nhitterangan at ada JKoknya sebagai berikut :Ba SRL edt Egproucat dan Tergugat karena saksiati Penggugat ;yang menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindahk ke rumah orangtuaTergugat yang berada di Kabuaten Sigi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya pasangan suami istri namun sampai saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi, kehidupan

handphone milik saksi Santi Apriyanidilakukan dengan cara sewaktu saksi Santi Apriyani sedang tidur di kamarbersama dengan saksi Ati, ibatiba saksi Santi Apriyani terbangun dantersadar ada orang lain yaitu Terdakwa sedang berada di dalam kamarmengambil handphone milik saksi Santi Apriyani, Kemudian secara spontanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pwksaksi Santi Apriyani berusaha mengambil kembali handphone milik saksiSanti Apriyani dengan cara menarik tangan Terdakwa dengan dibantu saksiAti

Terdakwa mengancam saksi Santi Apriyani dan saksiAti akan menggorok leher saksi Santi Apriyani dan saksi Ati denganmenggunakan gorok yang ada di pinggang Terdakwa, namun tidak lamakemudian datang saksi Ade Saptari, yang saat itu mendengar suara teriakansaksi Santi Apriyani, selanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh saksiAde Saptari;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Ade Saptari melalui pintudapur dengan cara mencongkel pintu dapur lalu masuk ke dalam rumahselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam