lalu saksiJAYA SAHPUTRA SITEPU berkata ?belum ada mobil pun? saat ituterdakwa berkata ?tidak belanja ganja kita ke Namu Ukur Utara? lalu saksiJAYA SAHPUTRA SITEPU berkara kepada terdakwa ?kau ada uang? laluterdakwa menjawab ?aku tidak ada uang? mendengar perkataan terdakwatersebut lalu saksi JAYA SAHPUTRA SITEPU berkata ?aku ada uang ini,kalau Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) bisa kita pakai untuk membeliganja ke Namu Ukur Utara, tetapi besok ada uangmu kau ganti sama aku?

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa yang membeli adalah saksiJaya Syahputra (penuntutan terpisah);IV. Bahwa terdakwa dalam memiliki ganja tidak ada ijin;wa Menimbang,membenarkan;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa3.

mendengar perkataan terdakwa tersebut lalu saksiJAYA SAHPUTRA SITEPU berkata ?aku ada uang ini, kalauRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) bisa kita pakai untukmembeli ganja ke Namu Ukur Utara, tetapi besok adauangmu kau ganti sama aku?

beralamat di Jalan RadialRusun Blok 47 Lantai No. 9 Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksiJaya

Hartono baru sampai dirumahnya yang beralamatkan di jalan Radial Rusun Blok47 Lantai No. 9 Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Palembang, lalusaksi Jaya Hartono melihat terdakwa sudah berada didepan rumahnya, ketika saksiJaya Hartono hendak masuk kedalam rumah lalu terdakwa berkata Suk minjam motordulu aku nak ke Dwikora sebentar karena kenal dengan terdakwa yang merupakantetangga dan sering meminjam sepeda motor selanjutnya saksi Jaya Hartonomeminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor

Bahwa benar, lalu saksi melihat terdakwa sudah berada didepan rumahdan ketika saksi hendak masuk kedalam rumah lalu terdakwa berkata Sukminjam motor dulu aku nak ke Dwikora sebentar selanjutnya dijawab saksiJaya Hatono awas jangan lamo aku masih nak makek motor itu Bahwa benar, karena kenal dengan terdakwa yang merupakantetangga dan sering meminjam sepeda motor selanjutnya saksi JayaHartono meminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2018 warna hitam BG 4823 ACF kepada terdakwa.

ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1524/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motorHonda Supra X 125 tahun 2018 warna hitam BG 4823 ACF dengan nomor rangka:MH1JBP11XJK649898 nomor mesin: JBP1E1649797 Atas nama Jaya Hartono yangtelah disita dari Kepolisian, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada saksiJaya

Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah sepeda motor hondabeat warna merah tahun 2014 nopol E4901NN.Halaman 8 Put Nomor 204/Pid.B/2018/PN SbrBahwa benar yang mengambil sepeda motor milik saksi adalah saksiJAYA SUMANTRI bersama dengan 2 orang temannya yaitu terdakwaMUHAMAD JUMARI dan terdakwa INDRIARTI;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi awal mulanya ketika saksi saat itusedang mengantar ibunya berobat di klinik pengobatan desa kamarang,dan saat itu saksi menunggu di pinggir jalan duduk

INDRIARTI di pepet dandihentikan oleh saksi JAYA SUMANTRI bersama dengan terdakwa 1.MUHAMAD JUMARI sambil berkata "/tu pacar saya mau dibawa kemana"sehingga saksi DENI KARDINI menghentikan sepeda motornya, lalu saksiJAYA SUMANTRI langsung menodongkan alat berupa sebuah besiberbentuk tapal kuda yang tipis dan tajam ke arah leher saksi DENIKARDINI sambil menarik kerah bajunya, dan memaksa agar sepedamotor milik saksi DENI KARDINI diserahkan, sehingga saksi DENIKARDINI melakukan perlawanan dan terjadi

kekerasan.Bahwa benar barang milik saksi DENI KARDINI telah diambil oleh oranglain Pada hari Rabu tanggal O07 Maret 2018 sekira jam 19.00 Wib,bertempat di jalan desa blok ciseureuh termasuk desa kamarang tonggohkecamatan greged kabupaten cirebon.Bahwa benar barang milik saksi DENI KARDINI yang diambil paraterdakwa adalah sepeda motor honda beat warna merah tahun 2014nopol E4901NN.Bahwa benar yang mengambil sepeda motor milik saksi DENI KARDINIadalah para terdakwa bersama dengan 1 orang temannya yaitu saksiJAYA

MUHAMAD JUMARI dan saksiJAYA SUMANTRI diambil Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekirajam 19.00 Wib, bertempat di jalan desa blok ciseureuh termasuk desakamarang tonggoh kecamatan greged kabupaten cirebon.Bahwa benar barang milik saksi DENI KARDINI yang diambil adalahsepeda motor honda beat warna merah tahun 2014 nopol E4901NN.Bahwa benar yang mengambil sepeda motor milik saksi adalah terdakwabersama dengan terdakwa 1 dan saksi JAYA SUMANTRI (yang jugasebagai terdakwa yang diperiksa secara terpisah

bersedia mengantarkan terdakwa 2dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Halaman 24 Put Nomor 204/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa ketika melintas di jalan Desa Blok Ciseureh termasuk DesaKamarang Tonggoh Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sepedamotor yang dikendarai saksi DENI KARDINI yang berboncengan denganterdakwa 2 di pepet dan dihentikan oleh saksi JAYA SUMANTRI bersamadengan terdakwa 1 sambil berkata "itu pacar saya mau dibawa kemana"sehingga saksi DENI KARDINI menghentikan sepeda motornya, lalu saksiJAYA

memberikan pendapat benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di Pangkalan Ojek Gerbang Perumahan Bukit Cimanggu, KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor terdakwa bertemu saksi JayaMaulana;Bahwa terdakwa melihat saksi Jaya Maulana sedang menunggu penumpang;Bahwa ketika di pangkalan ojek gerbang Perumahan Bukit Cimanggu saksiJaya

rumah;Bahwa karena sebelumnya sudah saling kenal, maka saksi Jaya Maulanatidak keberatan meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa untuk mengantarorang tuanya;Bahwa terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang ke rumah dan tidakbertemu dengan orang tuanya;Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor milik saksi Jaya Maulanaterdakwa membawanya ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiJaya

Polisi F 6177 ME, warna hitam kepada saksiMarpudin Alias Pepen terdakwa tidak meminta ijin/memberitahukan pemiliknyayaitu saksi Jaya Maulana;Bahwa saksi Jaya Maulana tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan atau menjaminkan sepeda motornya kepada oranglain;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta maaf kepada saksiJaya Maulana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.

Melihat hal itu timbul niat terdakwa untukmenguasai sepeda motor milik saksi Jaya Maulana tersebut dengan terlebihdahulu menghampiri saksi Jaya Maulana lalu meminjam sepeda motor milik saksiJaya Maulana dengan alasan akan mengantarkan orang tuanya pulang ke rumah.Setelah berhasil menguasai sepeda motor milik saksi Jaya Maulana selanjutnyaterdakwa membawanya ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkanuntuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut

Melihat hal itu timbul niat terdakwa untukmenguasai sepeda motor milik saksi Jaya Maulana tersebut dengan terlebihdahulu menghampiri saksi Jaya Maulana lalu meminjam sepeda motor milik saksiJaya Maulana dengan alasan akan mengantarkan orang tuanya pulang ke rumah,karena saksi Jaya Maulana sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa, ia punHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Bgrtidak keberatan meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa.

NURDIN ABDUL MAJID bin ABDUL MAJID : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa awalnya saksi meminjam uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) dengan jaminan (satu) buah sertifikat tanah atas nama SYAFRIDAbinti SYARIF kepada saksi JAYA IRAWAN als IING pada bulan Oktober tahun2005 dikarenakan sedang ada kebutuhan biaya anak kuliah ;e Bahwa setelah jatuh tempo saksi terlambat mengembalikan utang kepada saksiJAYA

yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam putusan ini keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi NURDIN Abd.Majid adameminjam uang kepada saksi JAYA IRAWAN als IING uang sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) buahsertifikat tanah atas nama SYAFRIDA binti SYARIF dengan syarat apabilasampai dengan jatuh tempo saksi NURDIN tidak mengembalikan uangtersebut, sertifikat tanah yang dijadikan jaminan menjadi hak milik saksiJAYA

persidangan yang setelah disesuaikan satu samalain, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi NURDIN Abd.Majid adameminjam uang kepada saksi JAYA IRAWAN als IING uang sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) buahsertifikat tanah atas nama SYAFRIDA binti SYARIF dengan syarat apabilasampai dengan jatuh tempo saksi NURDIN tidak mengembalikan uangtersebut, sertifikat tanah yang dijadikan jaminan menjadi hak milik saksiJAYA

sesuai dengan kebiasaan atau hukum yangberlaku di masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa ERIANSAH als NCA binERIZAL sekitar bulan Oktober 2005 saksi NURDIN ABDUL MAJID bin ABDULMAJID memerlukan uang untuk biaya anak sekolah sehingga pada saat itumeminjam uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksiJAYA

barang tersebutkesemuanya atau sebagian adalah milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa ERIANSAH als NCA binERIZAL sekitar bulan Oktober 2005 saksi NURDIN ABDUL MAJID bin ABDULMAJID memerlukan uang untuk biaya anak sekolah sehingga pada saat itumeminjam uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksiJAYA

lalu dijawab oleh saksi Jaya Kusuma Wardanaalias Jaya bin Darmawan iya dan terdakwa bertanya19kembali apakah kamu pernah tidur dengan bencong danSaksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawanmenjawab tidak namun terdakwa memaksa saksi JayaKusuma Wardana alias Jaya bin Darmawan untuk mengakuipernah tidur dengan bencong dan tangan terdakwa saat itusudah memegang kelamin saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan lalu terdakwa berkata dikelamin saksiJaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawan

maka saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan memegang kelamin terdakwa danmenggerakkannya naik turun namun terdakwa kembaliberkata lemah ini kalau tangan, tidak berkhasiat laluterdakwa meminta saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin20Darmawan untuk memasukkan kelamin terdakwa kedalammulut saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawandan saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawanmenuruti kKemauan terdakwa karena sudah ketakutan laluterdakwa menggerakkan kelaminnya kedalam mulut saksiJaya

lalu. saksi Jaya KusumaWardana alias Jaya bin Darmawan kemudian memijit betisterdakwa dengan posisi terdakwa berada diatas kursi dansaksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawan dudukdilantai lalu terdakwa menyuruh saksi Jaya Kusuma Wardana21alias Jaya bin Darmawan untuk membersihkan ruanganterdakwa dan terdakwa keluar dari ruangan dan kembalisambil membawa baliho bekas untuk dipakai tidur laluterdakwa membuka celana panjangnya dan hanya memakaicelana pendek kemudian terdakwa kembali menyuruh saksiJaya

melonggarkan sarungnya dan memintaagar saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawanmengeluselus paha terdakwa dan memegang kelaminterdakwa dan saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan tidak menolaknya karena merasa ketakutan,kemudian terdakwa menyuruh saksi Jaya Kusuma Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk menghisap kelamin terdakwadan saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawankembali tidak menolak karena ketakutan sampai terdakwamengeluarkan spermanya kemudian terdakwa meminta saksiJaya

lalu dijawab oleh saksi Jaya Kusuma Wardanaad mmalias Jaya bin Darmawan dan terdakwa bertanyaiyakembali apakah kamu pernah tidur dengan bencong danSaksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawanmenjawab tidak namun terdakwa memaksa saksi JayaKusuma Wardana alias Jaya bin Darmawan untuk mengakuipernah tidur dengan bencong dan tangan terdakwa saat itusudah memegang kelamin saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan lalu terdakwa berkata dikelamin saksiJaya Kusuma Wardana alias Jaya bin Darmawan

SAKSIJAYA pgl.

jualbeli lahantersebut dansaksi Jayamenerangkankepada Edi72Kusno bahwadia adalahkeponakan dariterdakwa ;Bahwa benarterdakwadenganmenggunakanjabatannyaselaku walinagari menandatangani suratsuratkepemilikantanah atas namaPetrianis,Jafriyanto,Ismanto danEmriani, suratsurat tersebuttertanggal 20Januari 2007,sehingga lahantersebut dapatdijual oleh Jayakepada EdiKusno ;Bahwa benarnama Petrianis,Jafriyanto,Ismanto danEmrianisebenarnyatidak memilikimasinglahan tersebutnamun namamereka sengajadigunakan saksiJaya

memintatanda tanganterdakwa, surattersebut sudahditanda tanganioleh pihakpihak yangterkait yaitusipenjual, saksisepadan, Ninikmamak, danKetua KAN ;Bahwa benarpada saatterdakwa akanmenandatanganisurat jual bellilahan tersebutsempatterdakwamenanyakankepada saksiJaya mengenaikeadaan lahantersebut apakahtumpang tindihdengan i milikorang lain dansaksi Jayamengatakantidak tetapiterdakwamaupun saksiJaya tidakmengetahuikeadaan yangsebenarnya darilahan tersebut ;Bahwa benarsetelah selesaisurat menyuratakhirnya

ONPegawai BadanPertanahanNasional (BPN)pada tanggal 5mei 2009menerangkanbahwa lahanyang telah dibelioleh saksi EdiKusno telahtumpang tindihdengan lahankelompok PSS(Peladang SawitSilaut) seluas179,7 ha dandengan LahanUsaha (LU) IItransmigrasiseluas 70,3 ha;Bahwa benaratas saranterdakwa dalampenyelesaianpermasalahanantara saksiJaya dengan EdiKusno untukmengganti lahanyang dibelisaksi EdiKusno yangtumpang tindihdengan lahan H.Mariyantodengan lahanjadi (ahan yangtelah ditanamisawit) seluas 24ha ditolak

darisaksi Jayasebesar Rp.18.000.000,(delapan belasjuta rupiah)setelah saksiJaya mendapatpembayaran darisaksi Edi Kusnodan yangkemudiansetelah adapermasalahanterhadap jualbeli lahantersebut antaraterdakwa, saksiEdi Kusno dansaksi Jaya telahada perdamaiandan saksi EdiKusno telahmenerima uangRp.289.000.000,(dua ratusdelapan puluhsembilan jutarupiah) dariterdakwa yaituuangpengembalianpembayaran jualbeli lahan antarasaksi Jaya dansaksi EdiKusno ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh

YULINA HIA merasa tidak adamelakukan gunaguna sehingga terdakwa langsung menyuruh saksiJAYA HIA dan saksi JONI ZALUKHU untuk mengikat saksi ANUGRAHHalaman 5 dari 95 Putusan Nomor 299/Pid.B/2021/PN Plw DAELI dan sdri. YULINA HIA di sebuah tiang yang berada di dalam camp.Kemudian saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.

YULINA HIA merasa tidak adamelakukan gunaguna sehingga terdakwa langsung menyuruh saksiJAYA HIA dan saksi JONI ZALUKHU untuk mengikat saksi ANUGRAHDAELI dan sdri. YULINA HIA di sebuah tiang yang berada di dalam camp.Kemudian saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.

YULINA HIA merasa tidak adamelakukan gunaguna sehingga terdakwa langsung menyuruh saksiJAYA HIA dan saksi JONI ZALUKHU untuk mengikat saksi ANUGRAHDAELI dan sdri. YULINA HIA di sebuah tiang yang berada di dalam camp.Halaman 14 dari 95 Putusan Nomor 299/Pid.B/2021/PN Plw Kemudian saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.

YULINA HIA merasa tidak adamelakukan gunaguna sehingga terdakwa langsung menyuruh saksiJAYA HIA dan saksi JONI ZALUKHU untuk mengikat saksi ANUGRAHDAELI dan sdri. YULINA HIA di sebuah tiang yang berada di dalamcamp. Kemudian saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.

kemudian terdakwa menjawab udah jangan banyak Tanya iniada kabelnya nanti kita jual, Kemudian setelah itu terdakwa membantu saksiJaya untuk mengangkut drum tersebut.

SOUTH PACIFIC VISCOSE ;Bahwa benar, awalnya pada hari Rabu Tanggal 8 Oktober 2014 saksiJaya diperintahkan oleh Saudara lyus pemilik CV. RAHMA SAKTI untukmengangkut kabel listrik dan dimasukkan ke dalam gudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE ;Bahwa benar, selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat dari tembagatersebut oleh saksi Jaya diangkut dan dibawa serta dimasukkan kedalamgudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE namun saksi Jaya tidakmemasukkan seluruh kabel tersebut ke dalam gudang PT.

SOUTH PACIFIC VISCOSE,lalu terdakwa bersama saksi Asroni mengangkut 82 (delapan puluh dua) drumbekas ke dalam 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel warna PinkNopol D 8906 XG ;Menimbang, bahwa saat terdakwa akan memasukkan 1 (satu) buah drumkebagian bak belakang kendaraan drum tersebut dirasakan sangat berbedaberatnya dengan drumdrum lainnya sehingga terdakwa bertanya kepada saksiJaya *Kok drumnya yang ini berat?

Put:670/Pid.b/2013/PN.SGT tanggal 01 Oktober 2013), saksi DEDI SUPALA Bin HASAN, saksiJAYA Bin SAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN Bin SYUKRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sungailiat dengan No.

Bangka Selatan.Sesampainya di camp TI milik saksi (korban) WAHYUDIN Bin KAMIARSO, saksiJAYA Bin SAKIM mencongkel pintu belakang camp TI tersebut dengan menggunakan parang,setelah terbuka kemudian terdakwa ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK Bin ASMAN masukPut No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 3 dari 20! y ll W # / & Ww wow 445 * 8 24, t y8 8 >*, 1 432

SaksiRikimendapatkan 1Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sql(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu dari SaksiJaya alias Yaya bin Saprikarenasebelumnya SaksiRiki ada meminta tambah Narkotika jenis sabu karenabarang yang diberikan oleh SaksiJaya sebelumnya sedikit lalu Riki adaberkata kepada Terdakwa,SaksiAnggadan SaksiTeddybahwa "nanti Jayaakan kesini (kerumah Riki) ngantar barang e (ngantar sabu)Kemudian sekirajam 15.20 Wib SaksiRiki

SaksiRikimendapatkan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu dari SaksiJaya als Yaya bin Saprikarena sebelumnyaSaksiRiki ada meminta tambah Narkotika jenis sabu karena barang yangdiberikan oleh SaksiJaya sebelumnya sedikit lalu Riki ada berkata kepadaTerdakwa,SaksiAnggadan SaksiTeddybahwa "nanti Jaya akan kesini(kerumah Riki) ngantar barang e (ngantar sabu)Kemudian sekira jam 15.20Wib SaksiRiki yang sebelumnya duduk di ruang tamu keluar dari

SaksiRikimendapatkan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu dari SaksiJaya als Yaya bin Saprikarena sebelumnyaSaksiRIKI ada meminta tambah Narkotika jenis sabu karena barang yangdiberikan oleh SaksiJaya sebelumnya sedikit lalu Riki ada berkata kepadaTerdakwa,SaksiAnggadan SaksiTeddybahwa "nanti Jaya akan kesini(kerumah Riki) ngantar barang e (ngantar sabu)Kemudian sekira jam 15.20Wib SaksiRiki yang sebelumnya duduk di ruang tamu keluar dari

Kemudiansekira jam 15.00 Wib pada saat Saksi Angga, Saksi TeddydanTerdakwa sedang asyik bermain game online,Saksi menelpon SaksiJaya Als Yaya mengatakan Jaya, ada barang sabu tidak dijawabJaya ada sabu, Saksi mengatakan tolong bagi, saya mau belliHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sg!

sayajawabke pantai putat;Bahwa Saksi dan Anggapergi kepantai putatbertemu denganSaksiJaya yang sedang duduk di atas batu besar di pinggir jalantersebut, kemudian tanpa mengatakan apapun Saksi langsungmemberikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada SaksiJaya, dan SaksiJaya memberikan kepada Saksi berupakertas timah rokok yang 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisiNarkotika jenis Sabu.Kemudian Saksi dan Saksi Anggapergi dari lokasitersebut dan langsung kembali menuju kerumah

CIYAN bertemu dengan saksiJAYA als.

tersebut dan kemudian saksimenangkap terdakwa dan juga saksi jaya serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) lembar lapak yang terbuat dari kertasputin yang bergambarkan 2 (dua) gambar kepiting, 4 (empat)gambar apel, 4 (empat) gambar siolo, 2 (dua) gambar gajah, 2(dua) gambar burung, 2 (dua) gambar kawah kawah, 1 (satu)buah piring kecil, 1 (satu) buah batok kelapa, dan 6 (enam) buahbiji koprok dan uang tunai sebesar Rp. 639.000, (enam ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksiJaya

Mandor Jaya Bin Sanan(berkas terpisah) bermain judi koprok tersebut tibatiba datang anggotaPolsek Teluk Naga kemudian menangkap terdakwa bersama dengan saksiJaya Als.

Medan petisah, sehingga Saksi mengajak saksiJAYA LINTAR GINTING untuk ketemuan dengan saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sekaligus membahas proyek untuk REVITALISASI Balerongpasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara yang akandiberikan kepada Saksi secara lisan agar diketahui dan disaksikan oleh saksiJAYA LINTAR GINTING, dan saksi JAYA LINTAR GINTING menyetujuinyadan mereka pun bertemu dengan saksi BENI HARIANTO SIHOTANG, SEdan membahas proyek tersebut, dan saat itu juga saksi JAYA LINTARGINTING

oleh saksi HALOMOAN H dan saksi JAYA LINTARGINTING untuk pelaksanaan proyek tersebut, Kemudian berjalan lah proyektersebut dan saat itu saksi HALOMOAN H dan saksi JAYA LINTARGINTING bersama sama terdakwa menanamkan modal untuk kerjasamaproyek tersebut dengan perincian terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), saksi JAYA LINTAR GINTING sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan saksi HALOMOAN H sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dimana untuk proyek tersebut saksiJAYA

Medan petisah, sehingga Saksi mengajak saksiJAYA LINTAR GINTING untuk ketemuan dengan saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sekaligus membahas proyek untuk REVITALISASIBalerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi sumatera Utarayang akan diberikan kepada Saksi secara lisan agar diketahui dandisaksikan oleh saksi JAYA LINTAR GINTING, dan saksi JAYA LINTARGINTING menyetujuinya dan mereka pun bertemu dengan saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE dan membahas proyek tersebut, dan saat itujuga saksi JAYA LINTAR

lisan, dan akhirnya saksi HALOMOAN Hsepakat untuk sama sama mengerjakan proyek tersebut, namun secarapelaksanaan proyek tersebut secara keseluruhan terdakwa yang dipercayakanoleh saksi HALOMOAN H dan=saksi JAYA LINTAR GINTING~ untukpelaksanaan proyek tersebut, kemudian berjalan lah proyek tersebut dan saatitu saksi HALOMOAN H dan saksi JAYA LINTAR GINTING bersama samaterdakwa menanamkan modal untuk kerjasama proyek tersebut denganperincian terdakwa sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), saksiJAYA

tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan jaminan terdakwa berikan cek Bank BCAsebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dimanajaminan cek tersebut sudah terhitung modal dan keuntungan, selanjutnyasetelah berjalan proyek sekitar 2 (dua) bulan dan terdakwa mendapatkan uangtahap awal pengerjaan proyek tersebut dari Dirut PD Pasar Kota medan yangbernama saksi BENI HARIANTO SIHOTANG sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan terdakwa beritahu oleh saksi HALOMOAN H dan saksiJAYA

menggadaikan Handphone (HP) milik saksi Andre Saputra BinHerman Bulian yang mana uangnya akan dipergunakan untuk membeli minuman.Sehubungan dengan hal tersebut, saksi Jaya Indiansyah Bin Yusman setelahmenerima penyerahan Handphone (HP) dari saksi saksi Andre Saputra Bin HermanBulian langsung pergi namun setelah berkeliling Kabupaten Muara Enim, saksi JayaIndiansyah Bin Yusman tidak brhasil menggadaikan HP milik saksi saksi AndreSaputra Bin Herman Bulian karena HP tersebut dalam keadaan mati sehingga saksiJaya

Tidak lama setelah saksi Jaya Indiansyah Bin Yusmanpergi, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahdengan Nomor Pol : BG2272OC, Terdakwa pergi dari rumahnya menuju TamanKodim Kabupaten Muara Enim dan setibanya disana, Terdakwa melihat korbansedang duduk bersama dengan saksi Andre Saputra Bin Herman Bulian dan saksiJaya Indiansyah Bin Yusman.

Nasir danSdri Rani Damayanti Binti Danil pergi jalanjalan dari Tanjung Enim menuju keMuara Enim dengan tujuan untuk dudukduduk di Taman Kodim Muara Enim;Bahwa sesampainya di Taman Kodim Muara Enim kemudian saksi menyuruh saksiJaya Indiansyah Bin Yusman untuk menggadaikan Handphone milik saksikemudian uang hasil menggadaikan Handphone tersebut dipergunakan untukmembeli minuman keras;19Bahwa kemudian saksi menyuruh Sdr. Robi Gandi Alias Blek Bin M.

kepada terdakwa, yang katanya terdakwa untukmenimbulkan kembali nomor tes adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA

teskembali; Bahwa benar setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orangsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) jadi untuk dua orangdiserahkan Rp. 4.000.000, untuk orang Polres Jakarta Selatan danuang tersebut diserahkan oleh saksi Sri Wahyuni kepada saksi SriRohmani kemudian saksi Jaya Kholik Fadilah ditelpon oleh saksi SriRohmani pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 yagn mengatakanbahwa terdakwa meminta lagi uang untuk satu peserta Rp.8.000.000, yang katanya digunakan untuk orang kesehatan, saksiJaya

dengan memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomorsehingg asaksi Jaya Kholik Fadilah ikut tergiur untuk membayar uangsogokari sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 saksi Jaya KholikFadilah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)melalui saksi Sri Wahyuni kepada terdkwa, yang katanya terdakwauntuk menimbulkan kembali nomor tes adiknya yang mendaftar melaluiPolres Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi namun saksiJaya

dengan memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomorsehingg asaksi Jaya Kholik Fadilah ikut tergiur untuk membayar uangsogokan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 saksi Jaya KholikFadilah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)melalui saksi Sri Wahyuni kepada terdkwa, yang katanya terdakwauntuk menimbulkan kembali nomor tes adiknya yang mendaftar melaluiPolres Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi namun saksiJaya

rekening atas namaRangga Pratama dimana uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmengambil nomor lagi ke Polres Jakarta Selatan lalu pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi sebesar Rp.6.000.000, yang tersebut dipergunakan untuk urusan ke Polres JakartaSelatan. pada tanggal 02 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, katanya terdakwa untukmembeli obat menurunkan berat badan talu pada tanggal 03 Mei 2014 saksiJaya

Tulang BawangBarat tibatiba tim melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya berwarna merahyang berhenti tibatiba dipinggir jalan, karena curiga kemudian tim tekab 308Polres Tulang Bawang kemudian menghampiri mobil tersebut dimanadidalamnya ada Terdakwa bersama dengan Saksi Hengki Saputra, saksiJaya Sumarlim dan saksi Rahmad Widodo.

Kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiHengki Saputra, saksi Jaya Sumarlim dan saksi Rahmad Widodo dibawake Polres Tulang Bawang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Hengki Saputra, saksiJaya Sumarlim dan saksi Imam Rahmad Widodo pada awalnya bertemu diWisma Waterboom yang mana pada saat itu Terdakwa berkeluh kesah bahwauang hasil setoran karetnya masih kurang.

Tulang BawangBarat terdakwa bersamasama dengan Saksi Hengki Saputra, saksiJaya Sumarlim dan saksi Rahmad Widodo telah ditangkap oleh saksidan kawankawan dari Tim Tekab 308 Polres Tulang Bawang karenakepemilikan/penguasaan narkotika jenis shabu. Bahwa awalnya Tim Tekab 308 Polres Tulang Bawang sedangmelakukan patroli rutin di wilayan Daya Murni tepatnya di Jalan PorosDaya Murni Kec. Tumijajar, Kab.

Tulang BawangBarat terdakwa bersamasama dengan Saksi Hengki Saputra, saksiJaya Sumarlim dan saksi Rahmad Widodo telah ditangkap oleh saksidan kawankawan dari Tim Tekab 308 Polres Tulang Bawang karenakepemilikan/penguasaan narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya Tim Tekab 308 Polres Tulang Bawang sedangmelakukan patroli rutin di wilayahn Daya Murni tepatnya di Jalan PorosDaya Murni Kec. Tumijajar, Kab.

Yuda (DPO)yang mengatakan bahwa keduanya ingin dicarikan narkotika jenis shabu danseketika itu saksi Hengki Saputra memiliki ide serta mengajak terdakwa, saksiJaya Sumarlim dan saksi Rahmad Widodo untuk membeli narkotika jenis shabudan untuk dijual kepada Sdr. Jarwo (DPO) dan Sdr. Yuda (DPO) agar dapatmenutup!

dan terdakwa kemudian saksi Femando Sitompul, saksiPanda Pasaribu dan saksi Simson ST melakukan pengintaiandijalan Lintas Pekanbaru Duri KM.96 Desa tengganuakecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnya di kantin yangberada diareal rumah terdakwa selanjutnya saksi FemandoSitompul, saksi Panda Pasaribu dan saksi Simson ST melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi JAYA PRANA PURBA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansetelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan saksiJAYA

saksi JAYA PRANA PURBA (dilakukan penuntutan dalam berkasHal 5 dari 25 Putusan No.239/Pid.Sus/2012/PN.Bks.perkara terpisah) menyerahkan 1 (satu) paket shabushabukepada saksi UCOK ANDI Bin SABARUDIN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) kemudian saksi UCOK ANDI BinSABARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) menerima 1 (satu) paket shabushabu' tersebutkemudian saksi UCOK ANDI Bin SABARUDIN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) meninggalkan terdakwa dan saksiJAYA

dan terdakwa kemudian saksiFemando Sitompul, saksi Panda Pasaribu dan saksi Simson STmelakukan pengintaian dijalan Lintas Pekanbaru Duri KM.96Desa tengganua kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnyadi kantin yang berada diareal rumah terdakwa selanjutnya saksiFemando Sitompul, saksi Panda Pasaribu dan saksi Simson STmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi JAYA PRANAPURBA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansetelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan saksiJAYA

yang meringankan bagi diri terdakwa ( a dewnnnnann == Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalispada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat dirumah saksi Jaya Prana Purba (berkas terpisah)tepatnya di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km.93 Desa TengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;e Bahwa saat ditangkap yang mana terdakwa bersama dengan saksiJaya

, dihubungkandengan barangbarang bukti dan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti, keterangan terdakwa, Majelis Hakim menyimpulkan faktafakta hukum sebagaia Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalispada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempatdirumah saksi Jaya Prana Purba (berkas terpisah) tepatnya di JalanLintas Pekanbaru Duri Km.93 Desa Tengganau Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;e Bahwa saat ditangkap yang mana terdakwa bersama dengan SaksiJaya

BIMANTORO (DPO) yang selaluterdakwa hubungi dengan menggunakan aplikasi media sosial Whatsappyang kemudian narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepada terdakwa jugadengan sistem jejak, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 saksiJAYA SAPUTRA Als. JAYA Bin.

Setelah melakukanpenyelidikan dan penyidikan Saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu berada di dalamrumahnya;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) buah Handphone merk Oppo Reno 4 yang mana di dalamhandphone tersebut terdapat percakapan transaksi jual beli narkotika jenissabu dengan Saksi Jaya;Bahwa narkotika jenis sabu yang disita pada waktu penangkapan SaksiJaya diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa

terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 22Juli 2021 sekira jam 17.30 wita di rumah Terdakwa di Jalan RE MartadinataRt/Rw 034 Nomor 1 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang barang yang disitasebagai barang bukti 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo Reno 4 yang manadi dalam handphone tersebut terdapat percakapan transaksi jual beli narkotikajenis sabu dengan Saksi Jaya; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapan SaksiJaya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwabeberapa kali membeli narkotika jenis sabu melalui Sdr.Bimantoro (DPO)dan setelan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwamenyuruh Saksi Jaya untuk memperjualbelikan narkotika jenis sabuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Bontersebut seharga Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)pergram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis tersebutMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa antara Terdakwa dan SaksiJaya

CHOLID NUR AKBAR dan saksi ACO MUHAMMAD NUR ALIM masingmasing anggota Kepolisian Resort Majene yang menerima informasi darimasyarakat langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi JAYA selanjutnya saksi SALDI menemukan bungkusanplastik bening yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabudidalam kantong celana saksi JAYA lalu menginterogasi terdakwa dan saksiJAYA dimana Narkotika tersebut diperoleh dari AABAR kemudian terdakwa dansaksi JAYA dibawa ke rumah

CHOLID NUR AKBAR dan saksi ACO MUHAMMAD NUR ALIM masingmasing anggota Kepolisian Resort Majene yang menerima informasi dariPutusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN MjnHal. 7 dari 34masyarakat langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi JAYA selanjutnya saksi SALDI menemukan bungkusanplastik bening yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabudidalam kantong celana saksi JAYA lalu menginterogasi terdakwa dan saksiJAYA dimana Narkotika tersebut diperoleh dari AKBAR

Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitarPukul 12.30 Wita di Lingkungan Paceda, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar Pukul 08.00Wita Terdakwa bertemu dengan HENDRIK dan ditanyakan apakahTerdakwa tahu penjual shabu tapi Terdakwa mengatakan tidak ada laluHENDRIK kembali menanyakan bagaimana dengan saksi JAYA SAPUTRAALIAS YAYAN (dalam berkas terpisah) tetapi Terdakwa juga tidak tahusehingga HENDRIK menyuruh Terdakwa menunggunya di rumah saksiJAYA

danbeberapa saat kemudian HENDRIK kembali menelpon Terdakwa danmengatakan "saya tungguki dirumah" selanjutnya saksi JAYA SAPUTRA ALIASYAYAN (dalam berkas terpisah) dan Terdakwa berangkat menuju rumahPutusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN MjnHal. 22 dari 34HENDRIK dengan cara berboncengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa dan setibanya di rumah HENDRIK di Camba, Terdakwa menelepondan mengatakan "adama dirumahmu" dan HENDRIK mengatakan "iya,tungguma dan tidak lama kemudian ada seseorang datang memanggil saksiJAYA

Narkotika Polres Majenepada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wita saat saksi JAYASAPUTRA ALIAS YAYAN (dalam berkas terpisah) sedang berada dirumahnyakemudian Terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaPutusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN MjnHal. 26 dari 34Jupiter MX warna Biru Nopol DC 3743 BL kemudian menanyakan kepada saksiJAYA SAPUTRA ALIAS YAYAN (dalam berkas terpisah) "ada kamu tau penjualshabu ?"

Als HILAM dan menjual (satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebutseharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III membawa 1 (satu) unit sepeda motor jupiter MX tersebut kepada sdrDEDI dan menjualnya seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizinsaksi ADI BISRI Als ADI Bin SAMSUWIR selaku pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH dan saksiJAYA

KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRI selaku pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Putih dengan Nopol BM 4650 DC, serta akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi ADI BISRI Als ADI Bin SAMSUWIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan saksiJAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;woennnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke3,ke4 ke5 KUHP Jo

Als HILAM dan menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut seharga Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah), selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III membawa (satu)unit sepeda motor jupiter MX tersebut kepada sdr DEDI dan menjualnya sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizinsaksi ADI BISRI Als ADI Bin SAMSUWIR selaku pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH dan saksiJAYA

Als HILAM dan menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut seharga Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah), selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III membawa (satu)unit sepeda motor jupiter MX tersebut kepada sdr DEDI dan menjualnya sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizinsaksi ADI BISRI Als ADI Bin SAMSUWIR selaku pemilik (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH dan saksiJAYA

No.34/Pid.B/2016/PN.PRPmotor Yamaha Jupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH dan saksiJAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRI selaku pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Putih dengan Nopol BM 4650 DC;e Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi ADI BISRI Als ADI BinSAMSUWIR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan saksi JAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang