PUTUSANNomor 4001/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Saktijaya Rt 05 Rw 01Desa Sanding Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalamhal

penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 H, dihadapan Pegawai pencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 1092/12/XI/2016,tertanggal 16 November 2016.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Saktijaya

Saktijaya Rt. 04 Rw. 05 Desa Sanding KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Agustus 2017;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Saktijaya Desa Sanding Kec. Malangbong Kab. Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kab.

Saktijaya Desa Sanding Kec.

Saktijaya Desa Sanding Kec.Malangbong Kab.Garut saksitelah menjadi korban pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saat kejadian ketika saksi sedang berjalan kaki hendak ke pasar tibatiba daribelakang ada orang yang saksi ketahui dia adalah terdakwa, dan langsung mengalungkansebilah golok ke leher depan saksi, lalu terdakwa memaksa meminta uang kepada saksidengan berkata Kadieukeun duit (kesinikan uang) kemudian karena takut ancamanterdakwa maka saksi langsung menyerahkan dompet berisi

Penggugat:
1.YASRI HENDRI
2.MUSLIH AL AQOD
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT.TULAS SAKTIJAYA diwakili oleh SUTRISNO

Sodo SaktiJaya dari Deputi Perlindungan tersebut (Bukti Terlampir), maka Penggugatmelayangkan surat nomor: 110/SSJ/DIR/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016tentang Permohonan Klarifikasi yang ditujukan kepada Dirjen Pembinaan danPengawasan Ketenagakerjaan. Namun, sekali lagi, semua suratsurat yangdilayangkan sebelumnya kepada Deputi Perlindungan tidak pernah diresponsuratsurat Penggugat.

Sodo SaktiJaya, menimbulkan pertanyaan besar bagi Penggugat. Sebab, semua suratpermohonan dan pernyataan Penggugat sama sekali tidak digubris, malahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: Kep.2036/PPTPKK/XII/2016 tanggal 28Desember 2016, tentang Penghentian Sementara Seluruh Kegiatan UsahaPenempatan TKI (Skorsing) PT.

Sodo SaktiJaya khususnya pada poin Kedua, Ketiga, Keempat dan Kelima.

Sodo SaktiJaya tanggal 28 September 2015 yang dibuat oleh Notaris Aditya PutraPatria, SH, M.Kn. oleh Notaris yang bersangkutan atau yang lain tidakpernah dilakukan dan yang terdaftar di Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia saat iniDoni Suhermanto, SE selaku Direktur Utama PT.

Sodo SaktiJaya;Bahwa menurut saksi pernah dibuka kembali online PT. Sodo Sakti Jaya padaselama 1 bulan pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak bekerja lagi di PT. Sodo Sakti Jaya dikarenakan perusahaantidak aktif lagi;Bahwa sampai sekarang PT.

IDOLA SAKTIJAYA akan dibeli olehNyonya Yenna Yang (bukti P1);1.2. Bahwa kondisi dan keseluruhan harga yang disepakati untuk melakukanpembelian atas asetaset termasuk hutang perusahaan PT. IDOLA SAKTIJAYA tersebut adalah sebagai berikut:No. Keterangan Transaksi Nilai (Rp)1. Kesepakatan harga keseluruhan 130.000.000.000,00 2, Dijanjikan oleh Nyonya Yenna Yangkepada pemilik PT.

IDOLA SAKTIJAYA;Bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P9 tersebut menunjukkan bahwahutanghutang PT. IDOLA SAKTI JAYA ditanggung oleh PT. YHCKERAMIKA INDONESIA, namun saksi sudah pernah melakukan penagihanke PT. YHC KERAMIKA INDONESIA sebanyak tiga kali, sampai saksi datangke Sumarecon tetapi tidak ada respon dengan alasan bahwa mereka tidakpunya hutang;Bahwa saksi bekerja di badan usaha PT.

IDOLA SAKTIJAYA;Bahwa saksi tidak pernah melihat lou Nining, saksi hanya mengetahui ibuNining dari surat itu saja;Bahwa Saksi tahu mengetahui permasalahannya dalam perkara ini dan saksihanya mengetahui karena saksi hanya menuntut hak yang belum dibayarkarena dahulunya saksi adalah supplier;Bahwa saksi mengetahui jika PT. IDOLA SAKTI JAYA sudah dijual kepadaPT.

IDOLA SAKTIJAYA;Bahwa saksi terakhir menagih pada waktu menagih PT. IDOLA SAKTI JAYAsebelum tutup tahun 2017 sebelum beralih ke PT. YHC KERAMIKAINDONESIA;Bahwa pihak yang mewakili langsung ke pemiliknya langsung, katanyamenunggu pembayaran dari pihak PT. YHC KERAMIKA INDONESIA;Bahwa PT.

IDOLA SAKTIJAYA tertanggal 4 Januari 2016 yang dari keseluruhan nilai transaksi jual beli atasasetaset dan hutang perusahaan sebagaimana rincian dan kondisi yang telahdisepakati bersama antara Nyonya Yenna Yang dalam kedudukannya selaku dewanKomisaris PT. YHC KERAMIKA INDONESIA dengan PT.

PT.Hokari Linex Pratama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Hal. 11 dari 21 Putusan No.732/Pid.B/2013/PN.SgtSaksi 5 : Herman Suherman alias Roget bin Aan; Bahwa saksi sebagai sopir mobil tangki BN.8395.AW milik PT.HokariLinex Pratama pernah mengantarkan minyak solar pada bulan Maret2013 atas titipan dilakukan kapten kapal SPOB Diana Jaya NanoHaryono alias Kep alias Kapten bin Suhasono;Bahwa minyak solar tersebut dijual kepada pihak PT.Peter Wira SaktiJaya

dan sisanyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) diterima saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 6 : Aep Dodi Setiawan alias Dodi bin Aan Anshori :Bahwa saksi sebagai sopir mobil tangki BN.4643.BP milik PT.HokariLinex Pratama pernah mengantarkan minyak solar pada bulan Maret2013 atas titipan dilakukan kapten kapal SPOB Diana Jaya NanoHaryono alias Kep alias Kapten bin Suhasono;Bahwa minyak solar tersebut dijual kepada pihak PT.Peter Wira SaktiJaya

UsmanNasution pernah menerima uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu masingmasing terdiri dari, pertama sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),kedua sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan ketiga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas penjualanSolar tanopa DO melalui mobil tangki PT.Hokari Linex Pratama dari saksiNano Haryono alias Kep alias Kapten bin Suhasono sebagai kaptenkapal SPOB Diana Jaya ;Bahwa minyak solar tersebut dijual kepada pihak PT.Peter Wira SaktiJaya

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Saktijaya Rt.05 Rw.01 Desa Sanding Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah: Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan T&rgugat, karena saksisebagai Adik Seibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar

namun saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagai sorangisteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembali Penggugaidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun. agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Saktijaya

Ojon Daryan, wumur57 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan Benuang II No.112 RT.06RW.11 Kelurahan Saktijaya Depok;3. Rossy Rostiawati binti H.

Moemoe Karmoedi, yang dikeluarkan KantorKecamatan Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, Nomor:1050020305510002 tanggal 14 Nopember 2006;Kikie Waskia Daryan, yang dikeluarkan KantorKecamatan Kelurahan Saktijaya Depok, Nomor:3276052009520001 tanggal 15 September 2005;Rossy Rostiawati, yang dikeluarkan Kantor KecamatanKecamatan Sukajadi Kota Bandung, Nomor:1060025311610002 tanggal 18 Maret 2004;Dewi Kartiwi, yang dikeluarkan Kantor KecamatanKecamatan Sukajadi Kota Bandung, Nomor:1050026209570001 tanggal

TULANG (DPO) mengambil 1 (satu) unitspidometer mobil L300 milik UD Putra Sakti Jaya di lakukantanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak UD Putra SaktiJaya, atas kejadian tersebut pihak UD Putra Sakti Jayamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudah mengerti akanisi dan maksud Surat Dakwaan

Setelah ditanyakankepada seluruh karyawan UD PUTRA SAKSTI JAYA ternyatatidak ada yang memperbaiki ataupun melihat spidometertersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut pihak UD PUTRA SAKTIJAYA melaporkan ke pihak kepolisian;e Bahwa benar dalam perjalanan menuju Sumatera Utara,setibanya di daerah Langga payung, ada razia yangdilakukan oleh Polsek Langga payung, kemudian Terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwa II JIMMI LASRON SIMARMATAberhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Langgapayung, sedangkan

Setelah ditanyakankepada seluruh karyawan UD PUTRA SAKSTI JAYA ternyatatidak ada yang memperbaiki ataupun melihat spidometertersebut;Bahwa benar atas kejadian tersebut pihak UD PUTRA SAKTIJAYA melaporkan ke pihak kepolisian;18e Bahwa benar dalam perjalanan menuju Sumatera Utara,setibanya di daerah Langga payung, ada razia yangdilakukan oleh Polsek Langga payung, kemudian Terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwa II JIMMI LASRON SIMARMATAberhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Langgapayung, sedangkan

SAHRIN alias SYAHRIN Bin RIYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari selasatanggal 21Mei 2019 sekira jam 21.00 wib, saksi ditangkap oleh polisipada hari selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 21.00 wib di sebuahMess Karyawan PT.BW (Eks PT.Seruni) yang beralamat di Tiyuh SaktiJaya Kec. Batu Putih Kab.

Bumi Waras di Tiyuh SaktiJaya Kec. Batu Putin Kab.

Seruni) yang berada di Tiyuh SaktiJaya, Kec. Batu Putih, Kab. Tulang Bawang Barat, kemudian sekira Pukul 15.00Wib, Saksi Edi datang dan berkata Kok tidak ada orang disini?

Bumi Waras tiyuh saktijaya kec. Batu putih kab. tulang bawang barat;Bahwa saksi ditangkap sehubungan ditemukannyabarang yang berkaitan dengan narkotika;Bahwa polisi menangkap saksi dikarenakanpolisimenemukan barang berupa 1 (satu) buah pirek yang masih terdapatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

SAHRIN alias SYAHRIN Bin RIYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari selasatanggal 21Mei 2019 sekira jam 21.00 wib, saksi ditangkap oleh polisipada hari selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 21.00 wib di sebuahMess Karyawan PT.BW (Eks PT.Seruni) yang beralamat di Tiyuh SaktiJaya Kec. Batu Putih Kab.

Bumi Waras di Tiyuh SaktiJaya Kec. Batu Putin Kab. Tulang Bawang Barat yang pada saat digeledah Terdakwa berada di dalam Mess tersebut bersama denganSAHRI, Dan ROHMAN;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa barangbukti berupa 1(satu) buah Pipa kaca pirex yang masih terdapat sabu, 1Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

KAYO sebagai TurutTergugat 1, dan AMRIL sebagai Turut Tergugat 2, namun PT TULAS SAKTIJAYA dan PT INKUD AGRITAMA tidak turut sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaPT TULAS SAKTI JAYA dan PT INKUD AGRITAMA harus ikut sebagai pihakkarena di dalam dalil gugatan Terbanding semula Penggugat pada angka 3, 4dan 5 sampai dengan angka 9 menyebutkan objek perkara pada tahun 1990telah diserahkan kepada PT TULAS SAKTI JAYA dan pengelolaannyaHalaman 7

Surya Satiya SaktiJaya;18 1 (satu) bundleFotocopyAktaNotarisNomor 31 Tanggal 144 Desember2015 :PernyataanKeputusan Sirkulasi Para 5 PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa(DalamLikuidasi) 18 1 (satu) bundleFotocopyAktaNotarisNomor 32 Tanggal 145 Desember2015 :PernyataanKeputusan Sirkulas! ParaPemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa(DalamLikuidasi).18 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : M.1,6 penerbitansertipikattanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, terletak diBlok.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala kampung Bawang SaktiJaya, Nomor :001/BSJBB/TB/III/2020 tanggal 04 Maret 2020 yang telahdiketahui oleh Camat xxxxxxxxxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PTY umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Sakti Jaya, Desa Cot Girek,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPo umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun SaktiJaya

Bumi Waras tiyuh saktijaya kec.

Bumi Waras di Tiyuh SaktiJaya Kec. Batu Putin Kab.

KARYA ABADI;Bahwa suplay kayu bulat yang telah disepakati oleh KOPERASI SAKTIJAYA dengan UD. USAHA BERSAMA pada tahun 2018 yaituberdasarkan Dokumen Surat Perjanjian Supplay Bahan Baku Kayu Bulatnomor : 06/KOPSJ/NK/II/2018, tanggal 13 Pebruari 2018 antaraKOPERASI SAKTI JAYA dengan UD. USAHA BERSAMA yaitu 1000Ms/Tahun;Bahwa pada tahun 2018 terhadap Surat Perjanjian Kontar SupplayBahan Baku Kayu Bulat/Log tersebut diatas KOPERASI SAKTI JAYAsudah pernah untuk menjual kayu bulat kepada UD.

KARYA ABADI;Bahwa suplay kayu bulat yang telah disepakati oleh KOPERASI SAKTIJAYA dengan UD. USAHA BERSAMA pada tahun 2018 yaituberdasarkan Dokumen Surat Perjanjian Supplay Bahan Baku Kayu Bulatnomor : 06/KOPSJ/NK/II/2018, tanggal 13 Pebruari 2018 antaraKOPERASI SAKTI JAYA dengan UD. USAHA BERSAMA yaitu 1000Ms/Tahun;Bahwa pada tahun 2018 terhadap Surat Perjanjian Kontrak SupplayBahan Baku Kayu Bulat/Log tersebut diatas KOPERASI SAKTI JAYAsudah pernah untuk menjual kayu bulatkepada UD.

HW AKBAR yang beralamat di Banjarmasin KalimantanSelatan;Bahwa benar kayu bulat yang disuplay oleh KOPERASI SAKTIJAYA semuamemiliki dokumen;Bahwa kayu yang ditemukan dan diamankan pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekitar jam 13.15 Wib di UD.

Bahwa dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratmulai halaman 38 sampai dengan halaman selanjutnya, hampir secarakeseluruhan menyebutkan tentang bagaimana keberadaan PT.Tulas SaktiJaya dan PT.Inkud Agritama, yang lebih spesifik adalah mulai halaman 53dan seterusnya, bahkan dihalaman 56 alinea terakhir PertimbanganPutusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat menyatakan "Menimbangbahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Perjanjian Kerja

Sama antara PT.Tulas SaktiJaya, Koperasi Unit Desa Muara Kiawai dan Kelompok Tani Ahmad DatukSimarajo dalam rangka Bapak angkat anak angkat di Desa Muara Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh, kabupaten Pasaman, Sumatera Barat,tertanggal 20 Juli 1996 (vide T.1XII.3), harus dibatalkan dan tidak berlakulagi;8.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bs Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kampung Bawang SaktiJaya;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Xxxxx Binti Xxxxx, Umur 12 Tahun;2. XXxxx Bin Xxxxx, Umur 5 Tahun 6 Bulan;5.

Bahwa Saksi setelah tiba di TMII bertemu dengan Pratu SaktiJaya, Prada Jimmy, Terdakwa, Prada Wayan, Prada Manurung, PradaBudi, Prada Sofyan dan Prada Rahmad di pintu masuk TMI.Selanjunya Saksi dan temantemannya duduk diwarung gerobakpinggir jalan lalu Pratu Sakti Jaya menelepon Prada Belly agar PradaBelly menunggu di Halte dekat Graha Cijantung, setelah itu Saksi dantemantemannya berangkat menuju halte Graha Cijantung.144.

Pardamean Tampubolonkeluar cafe, kirakira tiga menit kemudian Saksi keluar cafe lewat pintuutama, setelah berada diluar Saksi melinat sudah banyak orang/massaberkerumun lalu Saksi menuju tempat parkir untuk mengambil sepedamotor dan langsung meninggalkan lokasi cafe bersama Pratu SaktiJaya dan bertemu dengan Prada Jimmy dan Prada Manurung di Jl.Raya Bogor, selanjutnya Saksi bersama Pratu Saksi Jaya, PradaJimmy, Prada Manurung dan Prada Wayan pulang ke asrama Brigif17/Kostrad.6.

Sekira pukul 23.00 Wib tiba di cafeHolland dan duduk menempati 2 (dua) meja selanjutnya Pratu SaktiJaya memesan minuman bir putih sebanyak 10 (sepuluh) botol dan birhitam 3 (tiga) botol selanjutnya Saksi dan temantemannya termasukTerdakwa minm bir tersebut.4.