Ditemukan 4 data
61 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Ariyadi bin Agung Budiono)terhadap Penggugat (Dyah Saktining Pratiwi binti Suharto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
34 — 5
tersebut kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa maka pihak PT BPR Syariah Al Mabrur menderitakerugian sebesar Rp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANANTO SAKTINING
MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai nasabah ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur Ponorogosejak tahun 2006 dan sejak awal tahun 2013 dipindahkan sebagaiKepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun yang terletak diJalan Kapten Saputra Nomor 13 Kelurahan Kejuron KecamatanTaman Kota Madiun menggantikan Agung Prihandoko sampai denganbulan Juni 2014 dan diganti oleh Ananto Saktining
SaksiBAGUS ARIWIBOWO, S.Tr dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sejak tahun 2012 adalah sebagai pegawai PIT BPRSyariah Al Mabrur Ponorogo dan sejak awal tahun 2015 ditunjuksebagai Kepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiunmenggantikan Ananto Saktining Tijasmoro;Halaman
65 — 14
Larangan Mega Asri C102Sidoarjo, pembelian mana disepakati dan dilakukan oleh Penggugat danTergugat I seharga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yangtelah dibayar lunas oleh Penggugat, sebagaimana ternyata dari perjanjiandi bawah tangan berupa Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 10Maret 2015 yang dibubuhi materai serta ditandatangani oleh Tergugat Iselaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli, dengan disaksikan oleh Sdr.NENDRO SAKTINING S. selaku saksi, seketika itu juga diikuti
63 — 18
tanggal 5 januari2014 saksi tidak dapat melunasi pinjaman dikarenakan terdakwa DwiSupadmo susah dihubungi dan saksi sendiri tidak ada uang untukmelunasi hingga akhirnya saksi mengajukan permohonan untukHalaman 13 dari41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad14memperpanjang waktu pelunasan hingga tanggal 30 Juli 2014 namunhingga jangka waktu tersebut terdakwa tetap sulit untuk dihubungisehingga saksi tetap tidak dapat melunasi kewajiban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;SAKSI II ANANTO SAKTINING