RIRIN SAPTANING TYASvsDWI PRAYITNO

PUTUSANNomor: 270/Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RIRIN SAPTANING TYAS, Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 22 Juni 1987, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Agama: Kristen, Alamat : Dahulu beralamatdi Tegal Kuniran Rt. 001 Rw. 026, Kel.Jebres, Kec.

maka Pengadilan berpendapat Tergugat tidak menggunakanhaknya untuk mempertahankan diri di muka persidangan dan persidangandilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat, dan setelah gugatandibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa adaperubahan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratgugatannya tersebut, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat buktitertulis berupa foto copy suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Saptaning

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372071712100269 Nama Kepala DwiPrayitno (Bukti P.2).Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0349/2006, antara : DwiPrayitno denga Ririn Saptaning Tyas tertanggal 29 Mei 2006 (Bukti P3).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3218/2006 atas nama YunitaPrayekti Ningtyas, tertanggal 17 Juli 2006 (Bukti P4).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3372LT181020130072 atasnama Marsha Ayu Fransiska, tertanggal 18 Oktober 2013 (Bukti P5).Asli Surat Keterangan / Pengantar atas

nama Ririn Saptaning Tyastertanggal 13 Nopember 2015 (Bukti P6).Foto copy suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P2, P4 dan P5 tidak ada aslinya,sehingga menurut ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor : 13 Tahun 1985tentang bea materai juncto Pasal 1 huruf f PP Nomor : 24 Tahun 2000 bahwasurat tersebut telah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti tulisan.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan

Pemohon:
AGUS LAMTORO DAN WAHYUNI SAPTANING WIDI

WAHYU SAPTANING NUGRAHANI, SPvsYOHANES BOSCO KOESDARMONO, SP

./2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WAHYU SAPTANING NUGRAHANI, SP. Lahir di Surakarta, tanggal 28Mei 1969, jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan' Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Alamat Pajang Rt. 004, Rw. 013,Kel Pajang, Kec.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0543/1999, antara Yohanes BoscoKoesdarmono, SP. dan Wahyu Saptaning Nugrahani, SP. pada tanggal 10Juli 1999, tertanggal 26 Juli 1999, diberi tanda P1 ;2.

Perkawinan,Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat yang bertempattinggal di Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap materi gugatan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadapkan olehPenggugat dikuatkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatbertanda P.1 yaitu Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yohanes BoscoKoesdarmono, SP. dengan Wahyu Saptaning

Kesambi Kota Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanErna Saptaning Sari yang menyebabkan luka atau sakit, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban Erna Saptaning Sari dan saksi H.

Menyatakan terdakwa Adhie Rahman Syafrudin alias Adi bin NunungRustono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Erna Saptaning Sari luka lecetdijari ke Il tangan kiri bagian bawah dengan ukuran + 1 x 0,1 cm,memar dijari ke Ill tangan bagian bawah dengan diameter + 1 cmsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit hp merk Samsung Note 3 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Erna Saptaning Sari;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 318/PID/2019/PT.BDG.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Iv. Akte Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2019/PN.Cbn Jo. NomorVi.151/Pid.B/2019/PN.Cbn. yang dibuat oleh H. Edy Rahmansyah, S.HPengadilan Negeri Cirebon yang menerangkan bahwa Andry SetyaPradana, S.H.

Abdul Rochman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saptaning Kesi binti Semi Samsuwiyadji ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Rochman bin H. Abdul Rochman ) untuk membayar kepada Termohon (Saptaning Kesi binti Semi Samsuwiyadji ) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);

3.2. Nafkah madhiyah sebesar Rp.4.000.000,00 ( empat juta rupiah);

3.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Widha Aditya bin Sunardi) terhadap Penggugat (Dian Saptaning Hastanti binti Prawoto Marhaendro);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Denny Saptaning Tyas binti Katiranuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Aditya Erdilafaneka bin Arifin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ali Dulah Iga) terhadap Penggugat (Saptaning Sitiati Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto Bin Sugiarto) kepada Penggugat (Dian Saptaning Hastanti Binti Prawoto Marhaendro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INA SAPTANING SARI binti BEDJO RAHAYU) terhadap Penggugat (TATAK WIYONO bin ATIM)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 392000 ( tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Nurfita Saptaning Rahasti (perempuan, tanggal lahir 23 April1991) sudah berkeluargab. Aan Galih Ardhianto (lakilaki, tanggal lahir 21 Desember 1998)sudah bekerja, yang sekarang ikut Pemohon.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT ANDRIANTO Bin SLAMET HARIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAPTANING DYAH MUJI WAHYUNI Binti MOEDJIONO di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sebelum mengikrarkan talaknya berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Solikin ) terhadap Penggugat (Saptaning Budiastuti Binti Kamid );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saptaning Agung Nugroho Bin WatnoAtmojo) terhadap Penggugat (Andriyani Prihanty Binti HM.Bajuri);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saptaning AgungNugroho bin Watno Atmojo) terhadap Penggugat (Andriyani Prihantybinti HM. Bajuri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA. kIt4.

Saptaning Rizky Dwi Ardina binti Sumeri, umur 36 tahun, Agama Islam, yang dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikah tahun 2007 yanglalu, statusnya Penggugat gadis namun Tergugat tidak tahu.Bahwa setelah menikah mereka tingagl di Jakarta dan telah dikaruniai anak (satu)orang.Bahwa yang saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tersebut Penggugat pulang kerumahsaksi (Purwokerto) sejak Januari 2012 sampai sekarang dan tidak pernah tinggal serumah lagidan sebelum ini Penggugat pernah mengajukan cerai di Purwokerto tetapi tidak selesaisekitar Maret 2012, bahwa Tergugat tidak pernah berusaha menjemput dan tidak pernahdatang menemui saksi, bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka apalagi Tergugat tidak menjalankan syariatagama seperti shalat.Saksi kedua Saptaning

tidak ditemukan.screens Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam : Pasal 148 ke2 KUHPM.Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benarbenar telah mengerti isi Dakwaan yang didakwakankepadanya dan membenarkan seluruhnya, untuk itu baik TerdakwaPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya yaitu : Mayor Sus Peni Saptaning

tanggal 06 Desember 2011 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp. 573402 sebagaiHakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk Nrp. 1930004780966 dan Puspayadi, SH MayorChk Nrp. 522960 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer M.Rizal, SH.MH Kapten Chk Nrp. 11010024160477, Penasihat Hukum Peni Saptaning

Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HARTONO bin KASIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SAPTANING RAHAYU binti SARIDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit hp merk Samsung Note 3 warna putih;

Dikembalikankepadasaksi Erna Saptaning

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMMAD SJAVAATULLOH AS PUTERA bin ASMUNY MARZUKY) terhadap Penggugat (DIAN SAPTANING HASTANTI binti PRAWOTO MAHENDRO );

4.

Panitera Pengganti :NUNUNG DIAH RETNO SAPTANING TRIAS, SH. Halaman 31 dari 28 halaman Putusan No.187/Pid.Sus/2013/PN.SImn.