SATTARING BIN PABARA VS HAMSIA BINTI PABE, DKK

KohirNomor 380 atas nama Sattaring Bin Pabara yang terletak di DusunDumpu Keke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba yang berbatas pada sebelah: Utara dengan jalanan; Timur dengan kebun/tanah perumahan Sapudding (Tergugat 8); Selatan dengan kebun Ros Binti Bido; Barat dengan kebun Husen;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas pada mulanya adalah milik ayahPenggugat (Pabara) yang diperoleh dengan cara membuka dari hutanbelantara pada sekitar tahun 1940an dan digarapnya sampai padasekitar

tahun 1950an;Bahwa pada tahun 1950 tanah tersebut tidak ada yang menggarapnyasampai pada tahun 1958 akibat Pabara (ayah Penggugat) tidak mampulagi bekerja, maka Pabara (Ayah Penggugat) memberikan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat sebagai pembagian dari orangtuanya (Pabara), namun nanti pada tahun 1958 kemudian tanahtersebut dikerjakan kembali oleh Penggugat (Sattaring Bin Pabara) danditanami tanaman jangka pendek berupa jagung dan lainlain sampaipada tahun 1986;Bahwa Pada Tahun 1962 Pabara

Putusan Nomor 1384 K/Pdt/201210.11.12.selanjutnya PBB nya dibayar oleh Penggugat setiap tahunnya sampaitahun 1999;Bahwa pada tahun 1986 tanah tersebut ditanami kelapahibrida(Proyek) oleh Penggugat (Sattaring Bin Pabara), namun sementaraPenggugat menanam kelapa hibrida tersebut kemudian Ayah ParaTergugat bernama Pabe meminta kepada Penggugat agar penanamankelapa hibrida tersebut dilanjutkan sekaligus dipelihara oleh Pabe(orang tua para Tergugat) dengan ketentuan Pabe tidak menuntut hasilkelapa hibrida

Pemerintah setempat agartanah objek sengketa tersebut dikembalikan kepada Penggugat namunusaha tersebut siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bulukumba agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berhargaatas sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut seluas + 1 HaKohir Nomor 380 atas nama Sattaring

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SATTARING BINPABARA tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1384 K/Pdt/2012Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

SATTARING BIN PABARA (Penggugat)HAMSIA BINTI PABE dkk (Para Tergugat)

PUTUSANNomor : 12/ Pdt.G / 2010 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SATTARING BIN PABARA , Pekerjaan Petani , bertempat tinggal diDusun Kariango , Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Sebagai PENGGUGAT ;melawan1.

Bin Pabara) dan ditanamitanaman jangka pendek berupa jagung dan lainlain sampai padatahun 1986.Bahwa Pada Tahun 1962 PABARA bermohon kepada pemerintahagar tanah tersebut didaftar dan diterbitkan suratnya langsung atasnama Sattaring Bin Pabara (Penggugat) dalam surat PBB nya danselanjutnya PBB nya dibayar oleh Penggugat setiaptahunnya sampai tahun 1999.Bahwa pada tahun 1986 tanah tersebut ditanami kelapa hibrida(Proyek) oleh Penggugat (Sattaring Bin Pabara), namunsementara Penggugat menanam kelapa

P1 : berupa foto copy SURAT KETETAPAN IURANPEMBANGUNAN DAERAH Kohir nomor 380 atas nama wajibpajak Sattaring Bin Pabara ;2. P2 : berupa foto copy tanda bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun pajak 1990 atas nama wajib pajak SattaringBin Pabara ;3. P 3 : berupa foto copy tanda bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun pajak 1989 atas nama wajib pajak Sattaring ;4.

(Penggugat ) dengan Pabe( orang tua para Tergugat ) ;Bahwa dari bukti P 1 dihubungkan dengan P 2 dan P 3menunjukkan Sattaring Bin Pabara pemah membayar PajakBumi dan Bangunan untuk tahun pajak 1989 dan 1990;Bahwa dari bukti P 4 dan P 5 menunjukkan tahun 1992dan tahun 1993 Sattaring Bin Pabara tercatat sebagaiWajib pajak untuk PBB dengan No.

Bulukumba selakupemegang hak tercatat atas nama Bandu ;Bahwa dari bukti T. 4 berupa Daftar Himpunan KetetapanPajak & Pembayaran ( DHKP ) tahun 1997 menunjukkandalam daftar nomor urut 484 dengan NOP 0486 tercatatatas nama wajib pajak Sattaring Bin Pabara , nomor urut565 dengan NOP 0567 tercatat atas nama wajib pajak Pabedan nomor urut 626 NOP 0629 tercatat atas nama wajibpajak Sattaring Bin Pabara ;Bahwa dari bukti T. 5 berupa Daftar Himpunan KetetapanPajak & Pembayaran ( DHKP ) tahun 1999 menunjukkandalam

Jalil Haedar) terhadap Penggugat (Kasmira Dewi binti Sattaring).

MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa Sattaring als Atta Bin Lutong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kelalaian menyebabkan mati orang ";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sattaring als Atta Bin Lutong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SATTARING ALS ATTA BIN LUTONG

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2018/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sattaring als Atta Bin Lutong;Tempat lahir : Borong;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 01 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Bonto Sura, Desa Tugondeng kecamatan Herlangkabupaten

Menyatakan Terdakwa Sattaring Bin Lutong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaianmenyebabkan mati orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP sesuai Surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

lagimengulangi perbuatannya serta Terdakwa masih mempunyai isteri dan duaorang anak yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikian pulaPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permbelaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanDAKWAANwn= Bahwa ia terdakwa SATTARING

Als ATTA Bin LUTONG memasang jerat babiyang dialiri oleh aliran listrik tanpa memberitahukan terlebih dahulu kepada korbanHATTANG Bin PABBOTTINGI ataupun kepada keluarga korban HATTANG BinPABBOTTINGI selaku pemiliki kebun;Bahwa pada saat Terdakwa SATTARING Als ATTA Bin LUTONG memasang jerat babiyang dialiri aliran listrik, Terdakwa tidak pernah memasang tandatanda bahaya/keselamatan di sekitar lokasi kebun milik korban HATANG Bin PABOTTINGI;Bahwa Atas perbuatan para Terdakwa berdasarkan hasil Visum

Menyatakan Terdakwa Sattaring als Atta Bin Lutong terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sattaring Als Atta BinLutong dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.Tutong Bin Sattaring
2.Sangka Bin Sattaring
Tergugat:
PT.PP London Sumatera Tbk
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba
2.Kepala Pertanahan Bulukumba

SYAMSIAH BINTI SATTARING, Tempat Lahir Benjala, Tanggal Lahir 31 Desember 1965, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

. : 14/Pdt.P/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonan :SYAMSIAH BINTI SATTARING, Tempat Lahir Benjala, Tanggal Lahir 31 Desember1965, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba,Agama : Islam,

;3 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Paspor pemohon yakniSYAMSIAH Bin KAMALUDDIN dikembalikan lagi ke nama asli Pemohonyaitu SYAMSIAH Binti SATTARING;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan,dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis

Pemohon yang tertulis di paspor berbeda dengan nama Bapakpemohon dalam tanda bukti setoran BPIH atas nama pemohon;Saksi I: KAMALUDDIN BIN SALENGBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki penulisan nama Bapaknya di Paspor Pemohon yang tertulis atasnama Syamsiah Bin Kamaluddin;Bahwa nama dari bapak pemohon yang sebenarnya adalah Sattaring dan saksimengetahui hal tersebut karena saksi bersaudara kandung dengan Sattaring yangmerupakan bapak dari Pemohon;Bahwa nama

;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan alat bukti tertulis bertanda P2, P3,P4 dan P6 untuk membuktikan bahwa nama Bapak dari Pemohon adalah Sattaring, danHakim mengkonstatir fakta hukum pada keempat alat bukti tertulis tersebut, nama Bapakdari Pemohon adalah Sattaring;Menimbang, bahwa saksi Nawaliah Binti Sattaring dan Kamaluddin Bin Salengyang dihadirkan pemohon pun di bawah sumpah menerangkan bahwa nama Bapak dariPemohon adalah Sattaring, dan Hakim menerima keterangan dari kedua saksi tersebutsebagai

keterangan saksi yang diyakini kebenarannya karena kedua saksi adalah keluargadekat dari pemohon yaitu saudara kandung dan paman dari pemohon;Menimbang, bahwa persesuaian alat bukti tertulis bertanda P2, P3, P4 dan P6serta keterangan saksi Nawaliah Binti Sattaring dan Kamaluddin Bin Saleng melahirkanfakta hukum bahwa nama Bapak Kandung dari Pemohon adalah SATTARING, sehinggaHakim pun berpendapat bahwa petitum nomor 2 dari permohonan pemohon beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

Jalil Haedar dengan Pemohon II Kasmira Dewi binti Sattaring yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2006 di Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten . Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
4.

Jalil Haedar, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Kasmira Dewi binti Sattaring, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di LingkunganKampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Sattaring;Hal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.258 /Padt.P/2015/PA. Blk3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sultan dan Basran;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 20 gramberupa kalung;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muchtar Haedar bin Abd.Jalil Haedar, dengan Pemohon II, Kasmira Dewi binti Sattaring yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2006 diLingkungan Kampung Beru, Kelurahan Eka Tiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sattaring. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sultan danBasran. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas 20 gram berupa kalung. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No.258 /Padt.P/2015/PA.

JalilHaedar dengan Pemohon Il Kasmira Dewi binti Sattaring yangdilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2006 adalah sah;Hal. 9 dari 12 hal. Pnt. No.258 /Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Artinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangaqilbaligh. Anatuth Tholibin Juz lV halaman 254 :airo 153 dl rol le clSw sgt!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Makku) terhadap Penggugat (Asni binti Sattaring).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bik, marty 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Asni binti Sattaring, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontosura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIwan bin Makku

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, Iwan bin MakkuTerhadap penggugat, Asni binti Sattaring;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan bin Makku) terhadapPenggugat (Asni binti Sattaring);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 01 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H. dan Muhammad Natsir.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattaring bin Sulle) denganPemohon Il (Nuraeda binti Maradding) yang dilangsungkan padatahun 1977 di Batu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan para Pemohon harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon Sattaring bin Sulledengan Pemohon II Nuraeda binti Maradding yang dilangsungkan padatahun 1977 di Batu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattaring bin Sulle)dengan Pemohon Il (Nuraeda binti Maradding) yang dilaksanakanpada tahun 1977 di Batu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sattaring dan H. Andi Syamsuddin T;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 20 areyang terletak di, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

No. 266/Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kepada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selama menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut serta untukmemperoleh buku nikah;Sattaring bin

di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2012 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muhammadselaku imam Dusun Kalumpang dengan wali nikah paman Pemohon Il (Saudarakandung ayah Pemohon Ill) yang bernama Anwar karena ayah kandungPemohon Il pada saat itu telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Sattaring

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Sattaring) dengan Pemohon II (Anti binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2012 di Dusun Kassi Puteh, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

.= Pies x adSEES AOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Rahim bin Sattaring, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kassi puteh , DesaLolisang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Anti binti Sangkala, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahim bin Sattaring) denganPemohon II (Anti binti Sangkala) yang dilangsungkan pada, tanggal 11Februari 2012 di Dusun Kassi puteh, Desa Lolisang Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Sattaring)dengan Pemohon II (Anti binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2012 di Dusun Kassi Puteh, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 277/Padt.P/2018/PA BIk.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

PENETAPANNomor : 038/Pdt.P/2017/PA.BikZa eas 5 Kalai, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Suddin H, bin Sattaring, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Suddin H, bin Sattaring,dengan Pemohon Il, Hasna binti Sugi, yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.038/Pdt.P/2017/PA.Blktanggal 27 Juni 1986 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasna bintiSugi) Nomor 7302096806720001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.C Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Suddin H, bin Sattaring)Nomor 7302090605070079 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 14Agustus 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi

Ruma bin Sattaring, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tamalala, Desa Tamalanrea, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 13 Hal.

tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Murtala dan Le'leng, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ruma bin Sattaring

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rasyid bin Lampe terhadap Penggugat, Hasni binti Sattaring;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, Hasni binti Sattaring;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rasyid bin Lampeterhadap Penggugat, Hasni binti Sattaring;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Suddin bin Sattaring, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Lonsum, tempat kediaman diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah sepupu dariPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu

Sattaring setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsung sertadiketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 12 hal. Pnt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sattaring bin Aning) terhadap Penggugat (Susi Santi binti Saleman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asis Bin Sakka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasni Binti Sattaring ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SATTARING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Sattaring

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Umar bin SattaringterhadapPenggugat Rabania binti Dudding;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1466000,00 ( satu juta empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Umar bin Sattaring terhadapPenggugat Rabania binti Dudding;3.