SATTING BINTI HARIMA MELAWAN YASIR BIN JAMAL

Satting.IV. Widyaningsih Dg. Bau.V. A. Indar Pratama

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Makkawaru bin Nasir dengan Pemohon II, Satting bin Lebba yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Makkawaru bin Nasir
2.Satting bin Lebba

/Pdt.P/2016/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Makkawaru bin Nasir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bungung Pandang,Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satting

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Makkawaru bin Nasir denganPemohon II Satting bin Lebba yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Makkawaru bin Nasirdengan Pemohon II, Satting bin Lebba yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

Satting binti Pabangka ) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Lingkungan Mallaka, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Satting binti Pabangka , umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir tidak ada, Pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Mallaka, Kelurahan Patte'ne, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 07 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mile binTuang) dan Pemohon Il (Hawani dg. satting binti Pabangka) yangHal 2/11 hal Pen No 60/Pdt.P/2015/PA TREdilangsungkan pada tahun 1970 di Lingkungan Mallaka, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Saksisaksi :Saksi pertama, Mappa bin Haruna, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sukkurang Dg Mile danpemohon Il bernama Hawani Dg Satting binti Pabangka.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon.Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1970 di Lingkungan Mallaka,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernamaPabangka bin dg Badarong.Bahwa yang

para pemohon sangat membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Takalar untuk dijadikan kelengkapan administrasipendaftaran calon veteran atas nama pemohon lI.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan membenarkannya.Saksi kedua: Siru Dg Losi binti Gento, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4/11 hal Pen No 60/Pdt.P/2015/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sukkurang Dg Mile dan pemoholl bernama Hawani Dg Satting

Satting binti Pabangka ) yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Lingkungan Mallaka, Kelurahan Pattene,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Takalar pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah., oleh Dra.

.> Bahwa tanah yang digarap oleh Saso adalah termasuk tanah yangsekarang dijadikan jalan perumnas;> Bahwa tanah Saha ada yang berbatas dengan tanah RIMO;> Bahwa tanah sengketa bukanlahtanah nya Rimo, tapi awalnya tanahmilik Saha yang digarap oleh anaknya bernama Saso;Bahwa setahu saksi Saha punya anak 3 orang yaitu; Saing, Nombong,Satting;> Bahwa tanahnya Saha sudah dijual oleh satting, dan saksi tidak tahuluas yang dijual.Bahwa yang dijual Satting termasuk tanah warisan nya Saing karenaSaing meninggal

Labang (Tergugat I) karena telah menguasai tanahnya Rimotanpa seijin Rimo atau ahli warisnya;> Bahwa saksi kenal dengan Sahabu, is tinggal di dekat Sekolah Dasardan setahu saksi dia tidak punya rumah diatas tanah sengketa.> Bahwa saksi kenal dengan Saso Daeng Nambong, dia sudahmeninggal dunia dan saksi juga kenal dengan Satting, dia bersaudaraseibu sebapak.> Bahwa setahu saksi sebelah selatan dari tanah sengketa adalahtanah milik Saso Dg.

dan sudah terjual terakhir tahun 2008;Bahwa tanah objek sengketa bukanlah tanah Saha tapi adalahtanah Rimo yang dijual oleh anaknya Solve Bin Rimo kepadaTergugat I.> Bahwa jalan masuk ke Perumnas tersebut sebenarnya adalah bahagiandari tanah yang disengketakan ini juga.> Bahwa tanah yang dibeli Tergugat kepada Rimoluasnya + 5000 M2 karena jalan AMD yang ada dekat tanahsengketa juga berasal dari tanah itu.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana dijual oleh Satting,karena saksi hanya mengetahui tanah

disertifikatkan oleh Satting tapi tahun 1988. ada mutasisertifikat dengan luas tanah 4000 M2Bahwa oleh HJ. Hadawiah tanah tersebut dijadikannya tempatpenimbunan pasir tahun 2011.20Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan 1 orang saksi yaitusaksi 1.

Nombong tidak mempunyai anak,sedangkan Saha mempunyai anak 3 orang yaitu Saing, Saso Dg.Nombong dan Salting sedangkan Tergugat Il Bambang adalahanak dari Saing;21> Bahwa tanah yang berada disebelah selatan dari tanah sengketatelah dijual oleh Satting tetapi saksi tidak tahu pembelinya.> Bahwa Tergugat tidak pernah membeli tanah sengketa yangdikuasainya sekarang.Bahwa saksi kenal dengan Rimo karena Rimo adalah Bapak saksi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masing masing telahmengajukan kesimpulannya

Satting menjawab takut ka ambilki karena marah nanti Dg. Talle(terdakwa). Selanjutnya setelah saksi Hj.

Satting datang dan membantu saksi Rasia mengangkat korbanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2019/PN.Banmasuk kedalam kamarnya. Pada saat itu saksi Hj. Satting melihat luka benjol dibagiankepala korban tepatnya di atas telinga sebelah kanan serta luka memar padapergelangan tangan kanan sehingga saksi Hj. Satting bertanya kepada korban denganmengatakan kenapaki Dg. Sitti?

Satting menjawab takut ka ambilki Karena marah nanti Dg. Talle(terdakwa). Selanjutnya setelah saksi Hj.

SATTING Binti DG.

Satting menjawab takut ka ambilki karena marahnanti Dg. Talle (terdakwa). Selanjutnya setelah saksi Hj. Satting membantumengobati luka benjolan pada kepala korban, saksi Salania bersama saksiRasia, saksi Sarimalang, saksi Hj.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Satting dan Rajamuddin;hal1 dari 9 pen. No. 384/Pdt.P/2017/PA Bik.5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering seluas 10 x 20M? yang terletak di Dusun Batubatu, Desa Bonto Matene, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;7.

KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, saksi adalah kakek pemohon Il,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Senin,tanggal 18 Mei 2015 di Dusun Dongi, Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saleh,(selaku imam kampung); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Satting

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Senin,tanggal 18 Mei 2015 di Dusun Dongi, Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung yang bernamaAmil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saleh,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Satting

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amil,namun yang menikahkan yaitu Saleh selaku imam setempat, karena wali nikahPemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon ll, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Satting dan Rajamuddin, dengan mahar berupa tanah kering seluas 10 x20 M yang terletak di Dusun Batubatu, Desa Bonto Matene, Kecamatan RilauAle, Kabupaten

Tahir Bin Takja) dengan Pemohon II (Satting Binti Larek) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompohulu, Kabupaten Goa, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

Tahir Bin Takja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Nenas, Rt 04 Rw12, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Satting Binti Larek, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Nenas, Rt04 Rw 12, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II

Tahir Bin Takja) denganPemohon II (Satting Binti Larek) yang dilaksanakan pada 27 November 1989 diKota Makasar3.

, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:151/Pdt.P/2012/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 2171023112650015 atas nama M.Tahir, dan Nomor: 2171105506689001 atas nama Satting

Tahir Bin Takja) dengan PemohonII (Satting Binti Larek) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompohulu, Kabupaten Goa,Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

Katti bin Loggo) dengan pemohon II (Satting Dg. Tino binti Dg. Soma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1986 di Dusun Tompopadalle, Desa Tompopadalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Penggugat:
1.SALLI
2.SATTING
3.JUMRIA
4.SANTI
5.RABAISA
Tergugat:
1.JUMAISA
2.RIDA

permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P5 serta telah pula menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu 1.SATTING

SATTING dan 2.

akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Reky, dilahirkan diMakassar, pada tanggal 7 Juli 2004 (vide bukti P3);Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga kakak anak Pemohon,identitas dari anak Pemohon bernama Reky, dilahirkan di Makassar, padatanggal 5 November 2002 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa dalam bukti P5, diterangkan jika 1 (Satu) lembarAkte Lahir No. 202/DPLH/IX/2019 atas nama Keky telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Satting

NGAGI BINTI SATTING DG. NGIWJI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;H.M. ARSYAD DG.NGEPPE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SalengkeNo.39 H, Kabupaten Gowa ;Hj. HATIJAH DG. NUTTA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Malino No.191 E,Kabupaten Gowa ;Dalam hal ini diwakili oleh : ARDY S.

SATTING DG NGlJI : 1.7. BODDONG DG. PUul ;1.4. TIODG. NGUGI ;Bahwa adapun Penggugat ( Syamsuddin Dg. Nassa) adalah merupakananak dari Alm.Toke Dg. Senapa, sedangkan Penggugat II (Hj. Salamang Dg.Taco) adalah anak dari Alm.Basse Dg. Rikong, dan Penggugat III (BacceDg. Ngagi) adalah anak dari Alm.Satting Dg. Ngiji, dan Penggugat IV(H.M.Arsyad Dg. Ngeppe) adalah anak dari Alm. Boddong Dg. Puji, danPenggugat V (Hj.Hatijan Dg. Nutta) adalah anak dari Alm. Satu Dg.

NGAGI BINTI SATTING DG. NGlJl, 4.H.M. ARSYAD DG.NGEPPE, 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 29 Februari 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

Yusuf);Atas persetujuan paman Turut Tergugat yang benama Satting BinSaha (meninggal dunia tahun 2001) dan Saso Bin Saha (meninggaldunia tahun 1999);2. Bahwa tanah Almarhum Saha Bin Mimming alias Saha Bin Muniangyang dikenal dengan persil 2 Dil, Kohir No.359 Cl tersebut, semulaluasnya 0,82 Ha. Namun paman Turut Tergugat yang bernamaSatting Bin Saha telah menjual pada tahun 1982 kepada HajiHideng seluas 0,42 Ha dan menjual pula kepada Ny. DjaenabBaharuddin seluas 0,02 Ha.

Satting punya anak 2 orang yaitu Dg. Rahmandan Dg. Sirajuddine Bahwa Dg. Saing punya anak, yang saksi tahu bernamaBambang;e Bahwa setelah tanah itu berhenti digarap oleh Dg.Nombong tahun 1992, selanjutnya tanah itu dikuasai olehPerumnas;e Bahwa Perumnas menguasai tanah itu karena telahmembebaskan/ membeli tahun 1992:e Bahwa saksi tidak tahu, apa sebabnya sehingga Yusuf danTergugat lainnya bisa tinggal diatas tanah itu;Putusan No.49/Pdt.G/2013/PN.MKS. Page 2728e Saksi tidak tahu apa Nuhung Dg.

Nombong;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Satting pernah menjual tanahkepada orang lain selain kepada Perumnas;Bahwa Dulu saksi tinggal di sekitar tanah sengketa, Sekarangsaksi tinggal di jalan Malino Poros kab. Gowa;3. Saksi SIRA DG.

Bado masih adaorang lain yang membangun rumah diatas tanah itu tapi saksitidak kenal orangnya dan saksi juga tidak tahu apa sebabnyamereka bangun rumah diatas tanah sengketa;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat surat tanah sengketatersebut;e Bahwa SAHA punya anak 3 (tiga) orang yaitu : SAING, SATTINGdan NOMBONG; Bahwa yang menjual tanah itu ke Perumnas pada tahun 1992adalah Bambang, Satting dan Nombong tapi saksi tidak tahuBambang menjual tanah itu dengan harga berapa;e Bahwa mereka menjual tanah

Satting Bin Saha, tanggal 3Februari 1988 GS. No.74 tanggal 121988; bukti T.I 6;7. Foto copy SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAKATAS TANAH;bukti T.l 7;8. Foto copy Bukti Pembayaran Tanah;wenn nn nn nn nn nnn nn nnn nana = bukti T.l 8;9. Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli, tanggal12 Agustus 2011 No.05 antara H. NUHUNG BinMADU dengan Ny.

Satting di kassikassi dandari hasil perkawinan tersebut menghasilkan 5 (lima) orang anak yaitu:e Tajuddin Dg. Sitabae Tahuddin Dg. Sibalie Mustamu Dg. Situjue Bungdia Dg. Keboe Mustafa7. Bahwa pada bulan Mei 1987 Tatala Dg. Sampe bersama Tergugat datang menemui Penggugat di Kendari untuk meminta persetujuan Penggugatagar menyetujui Tergugat mendirikan rumah diatas obyek tanah tersebut danmengatakan bahwa mereka datang meminta persetujuan karena tanah tersebutadalah peninggalan dari Intang Dg.

Madjid Gamasebagai pihak yang menerima yang diketahui/disetujui oleh akhli warislainnya dari Almh Bungalang Dg Satting yaitu Tadjuddin Dg. Sitaba danMustamu Dg. Situju dan saksisaksi yakni Tatala Dg Sampe dan St.Fatimah Dg. Tino, tertanggal 15 Februari 1992, yang selanjutnya diberitANdA DUK... 0... c ccc cece cece cece ee eeceeeeecaeeeeeaeeeeegueeeeuueeeenees P9;10.Foto copy surat pernyataan yang dilakukan oleh Ny. Hadriani Mustamu11.sebagai pihak yang menyerahkan dan Abd.

Satting (ibu Saksi) dan mempunyai5 (lima) orang anak;Bahwa saksi merasa tidak punya hak atas tanah obyek sengketatersebut karena saksi tidak memikirkan masalah harta atau pembagianharta;Bahwa selain tanah obyek sengketa Bapak saksi masih punya kebunditempat lain yakni kebun di Jogpa, sawah di Rumbia, sawah dibelakangrumah, kebun di Belokalong;Bahwa tanah sawah dan kebun tersebut semua sudah di bagi 2 (dua);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap dan menguasai tanahtanah terebut;Bahwa saksi tidak

Satting ada (satu) orang anaknya yang saksi kenalyakni Tergugat (Tajuddin);Bahwa setahu saksi, selain rumah Tatala Dg. Sampe dengan IntangDg.

Kebe yang ditinggali di tanah obyek sengketa tersebut juga adayang lain yaitu kebun di Belokallong, kebun di tombolo, tanah diCedek dan sawah dibelakang rumah;Bahwa tanah dan sawah serta tanah obyek sengketa milik Tatala DgSampe sudah ada sebelun Tatala Dg Sampe menikah lagi denganBungalang Dg Satting ;Bahwa tanah yang lain yang dimiliki oleh Tatala Dg Sampe telahdibagikan kepada anakanaknya baik anak dari isteri pertama yakniIntang Dg.

KANJUT sementara REBINGBIN SATTING dan HERMAn Als BOOL BIN ROHMAN menuju ke gubugkosong yang berada di lokasi tersebut yang mana saat itu saksi korbanHENDRIK BIN ENGKUR sedang berada di tempat tersebut sedangkan untuksaksi ADE RADIANSYAH Als. BLACK menunggu di jalan.Selanjutnya ketika REBING BIN SATING dan HERMAN Als.

KANJUT sementara REBINGBIN SATTING dan HERMAn Als. BOOL BIN ROHMAN menuju ke gubugkosong yang berada di lokasi tersebut yang mana saat itu saksi korbanHENDRIK BIN ENGKUR sedang berada di tempat tersebut sedangkan untuksaksi ADE RADIANSYAH Als. BLACK menunggu di jalan.Selanjutnya ketika REBING BIN SATING dan HERMAN Als.

Suking (TurutTergugat ) sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) padatahun 1984, kemudian tanah sawah tersebut dibeli oleh Tergugat III dan Vdari Rannu Daeng Rimang, Nusi Daeng Satting dan Jampang Daeng Kerasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadistatus tanah yang dimaksud bukan tanah warisan akan tetapi dibeli dariRannu Daeng Rimang beserta kedua saudaranya, sehingga perkara inibukan kewenangan Pengadilan Agama akan tetapi kewenangan PengadilanNegeri karena

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat berkesimpulan harta yang1,6 Ha. yang terletak di Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turratea,Kabupaten Jeneponto, bukan tanah warisan dari Saidong Daeng Kade binPalaguna melainkan tanah yang dibeli dari Rannu Daeng Rimang sebesarRp200.000,00, Nusi Daeng Satting sebesar Rp200.000,00 dan Jampangsebesar Rp200.000,00, jumlah tanah tersebut di atas sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1988 dan selayaknyagugatan tersebut dialinkan ke Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamal bin Tama dengan Pemohon II, Satting binti Hanu yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,-00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dodding bin Kunjung dengan Pemohon II Satting bin Nasing yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1980 di Bombong, Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama

Sunniati Dg Satting, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01,RW 05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgm4.Widyaningsih Dg Bau, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01, RW05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab.