Pemohon:
DINI SAPTARINI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin Pemohon (NIKEN SAPTARINI), sebagai wakil/kuasa untuk menjual harta warisan dari anak yang belum dewasa bernama : AISYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA, lahir pada tanggal 03 Desember 2002 di Tangerang, jenis kelamin Perempuan dan FARAH AUREL RAMADHANI WIDYASARI, lahir pada tanggal 09 September 2009 di Tangerang, jenis kelamin Perempuan bertempat tinggal di Jalan Pejanggik No.12, Kelurahan

Pemohon:
NIKEN SAPTARINI

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan :NIKEN SAPTARINI Umur 50 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Bertempattinggal di Jalan Pejanggik Kecamatan MataramKota Mataram Provinsi NTB (Pendopo GubernurNTB), yang selanjutnya disebut

Bahwa sejak tahun 2016, AISYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA danFARAH AUREL RAMADHANI WIDYASARI telah tinggal bersama/diasuh olehPemohon (NIKEN SAPTARINI);5. Bahwa hubungan pemohon NIKEN SAPTARINI dengan Bapakkandung AISYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA dan FARAH AURELRAMADHANI WIDYASARI (Sdr. FAJAR WIDAYANTO) masih ada hubungankeluarga sedarah yaitu Saudara kandung Pemohon;6.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon NIKEN SAPTARINI, adalah Bibidari AASYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA dan FARAH AUREL RAMADHANIWIDYASARI;I Bahwa Sdr. FAJAR WIDAYANTO, ayah dari AISYAH FADIYAHAKHASHA WIDYA dan FARAH AUREL RAMADHANI WIDYASARI adalahsalah satu ahli waris dari Almarhum Tuan Drs.

RATNA ISVARI KARTIKA) adalah mengurus rumah tangga;Bahwa sejak tahun 2016, AISYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA dan FARAHAUREL RAMADHANI WIDYASARI telah tinggal bersama/diasuh olehPemohon (NIKEN SAPTARINI);Bahwa hubungan pemohon NIKEN SAPTARINI dengan Bapak kandungAISYAH FADIYAH AKHASHA WIDYA dan FARAH AUREL RAMADHANIWIDYASARI (Sdr.

Pemohon:
BERNADHETA SILVIA SAPTARINI

Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH

MENETAPKAN : Menyatakan Para Pemohon SUGIYANTA HARI PURNAMA dan RAHARJANTI SAPTARINI, secara lisan mencabut permohonannya dalam perkara permohonan Nomor. 92/Pdt.P/2016/PN.Yyk ; Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut ; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1.SUGIYANTA HARI PURNAMA2.RAHARJANTI SAPTARINI

RAHARJANTI SAPTARINI, tempat / tanggal lahir Cepu / 28September 1973, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Golo 37 Rt.009, Rw.002,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 11 Agustus 2016, Nomor.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah

Menyatakan Para Pemohon SUGIYANTA HARI PURNAMA danRAHARJANTI SAPTARINI, secara lisan mencabut permohonannyadalam perkara permohonan Nomor. 92/Pdt.P/2016/PN.Yyk ;2. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut ;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.

DYAH SAPTARINI, DKK

Dyah Saptarini,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03Maret 1993 Nomor : 238/ 1993, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat;b. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/KerengBangkirai atas nama pemegang hak Dra. Dyah Saptarini isteri Ir.Bambang Irawan, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002, letak, batas batas menunjukke sertifikat;c.

Foto copy Kwitansi dari Dra.Dyah Saptarini uang sejumlah Rp.55.000.000,(Lima puluh lima juta rupiah) tertanggal 09 Maret 2000, setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P7) ;8. Foto copy Kwitansi dari Dra.Dyah Saptarini uang sejumlah Rp.20.000.000,(Duapuluh juta rupiah) tertanggal O09 Mei 2000, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P8) ;9.

Foto copy Kwitansi dari Dra.Dyah Saptarini uang sejumlah Rp.25.000.000,(Duapuluh lima juta rupiah) tertanggal 21 April 2001, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P9) ;10.Foto copy Buku Tanah No. 1314 tanggal 06 Septembeer 1993, atas namapemegang hak Dra.Dyah Saptarini, setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda Bukti (P10) ;11.

Dyah Saptarini, yangditerbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat;b. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng Bangkiraiatas nama pemegang hak Dra. Dyah Saptarini isteri Ir. Bambang Irawan,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lazuardi bin Sayuti Ferli) terhadap Penggugat (Tegi Saptarini binti T. Harmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabuapten Bekasi;4.

Tegi Saptarini binti T. Harmin;Lazuardi bin Sayuti Ferli;

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan didalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Ir. CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Keterangan Kepada Orang Untuk Melakukan Kejahatan Kepada Pemegang IUP Operasi Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikalau dikemudian hari dengan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;6.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI N, M.Tbersalah melakukan tindak pidana pembantuan kepada pemegangIUP Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan, dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izinpertambangan lainnyasebagaimana ketentuan Pasal 161 UU. RI.No. 4 tahun 2009 Jo. Pasal 56 Ke2 KUHPidanasesuai dengandakwaan subsidairJaksa Penuntut Umum.2.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIABIAKTI,MT Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO pada tanggal 24 Januari 2012atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012atau pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Ketapang Jalan Letjend S.

Pasal 56 Ke2 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Ir.CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIABIAKTI,MT Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO pada tanggal 24 Januari 2012atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Ketapang Jalan Letjend S.

ARIF SOSIAL yangmengangkut hasil tambang berupa pasir zircon pada tanggal 28Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di daerahjembatan Pawan II Kelurahan Sukaharja Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, serta terkait dengan dikeluarkannya SuratPetunjuk Pembayaran luran Produksi tambang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Ketapangyaitu terdakwa CIPRIANA LESTARI SAPTARINI.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTI, M.T. Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI N, M.T bersalahmelakukan tindak pidana pembantuan kepada pemegang IUP Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan, dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin pertambangan lainnyasebagaimana ketentuan Pasal 161 UU. RI.No. 4 tahun 2009 Jo.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIABIAKTI, MT AnakPerempuan Dari TARTUKIDJO pada tanggal 24 Januari 2012 atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2012atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diKantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Ketapang Jalan Letjend S.

Pasal 56 Ke2KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Ir.CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIABIAKTI, MTAnak Perempuan Dari TARTUKIDJO pada tanggal 24 Januari 2012 atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Ketapang Jalan Letjend S.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTIAnak Perempuan Dari TARTUKIDJO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan didalamdakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa Ir. CIPRIANA LESTARI SAPTARININURDIBIAKTI Anak Perempuan Dari TARTUKIDJO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Ir.

CIPRIANA LESTARI SAPTARINI NURDIBIAKTIAnak Perempuan Dari TARTUKIDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberikan Keterangan Kepada OrangUntuk Melakukan Kejahatan Kepada Pemegang IUP Operasi PenjualanMineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

Penuntut Umum:
AGUSTINA EKA SAPTARINI, SH, MH
Terdakwa:
GOMROWI Als GOGOM Bin ABDURAHMAN

1. Menyatakan Terdakwa Ria Saptarini binti Badri Alam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ria Saptarini binti Badri Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Ria Saptarini Binti Badri Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Terdakwa:
WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTO

Penuntut Umum:
AGUSTINA EKA SAPTARINI, SH
Terdakwa:
N A N O

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Terdakwa:
WIWIK SAPTARINI binti SUBARYANTO

Penuntut Umum:
AGUSTINA EKA SAPTARINI, SH, MH
Terdakwa:
M. UHENDI Als BADUI Bin SAWANI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Agustina Eka Saptarini,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.., M.H.. Roedy Suharso,S.H.., M.H.Muhammad Irfan, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid. Sus/2019/PN TngPUJI SULISTARYO, SH.Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid. Sus/2019/PN Tng

Siti Djoenaeni, sebagai Istri;

2.2 Roefianto Bin Tadjoeddin, sebagai Anak Kandung;

2.3 Sandriana Binti Tadjoeddin, sebagai Anak Kandung;

2.4 Dian Saptarini Binti Tadjoeddin, sebagai Anak Kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dian Saptarini Binti Tadjoeddin sebagai Anak Kandung3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Saptarini, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RR.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Saptarini, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Soefianto, setelah fotokop!

Dian Saptarini Binti TadjoeddinBahwa, almarhum Drs. Tadjoeddin Bin Hadjad semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Drs. Tadjoeddin Bin Hadjad telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Drs.

Siti Djoenaeni dikaruniai 3Orang anak masingmasing bernama Roefianto Bin Tadjoeddin,Sandriana Binti Tadjoeddin dan Dian Saptarini Binti TadjoeddinBahwa, almarhum Drs. Tadjoeddin Bin Hadjad semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Drs. Tadjoeddin Bin Hadjad telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Drs.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Jumat tanggal 02 September2003, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.47/14/II/2012 tertanggal 14Pebruari 2012 ; 2222Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama AURELMELINDA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Jumat, tanggal 07Mei 2010, Jam 09.10 Wib, adalah anak ke 3 (tiga), lahir dari pasangan suami istriMULIHARTONO dan WIWIK SAPTARINI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 07 Mei 2010, jam 09.10 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi nama AURELMELINDA dari pasangan suami istri MULIHARTONO dan WIWIK SAPTARINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalm RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran di maksud ;4.

SaksiAGUS MARSONDO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama WiwikSaptarml..............Saptarini pada tahun 2003 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama AUREL MELINDA lahir pada tanggal 07 Mei 2010 ; Bahwa saksi tahu AUREL MELINDA adalah anak Pemohon yang 3 (tiga) danbelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan

telah menikah secara sah pada tanggal 02 September 2003 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Kelahiran, menerangkan bahwa Ny.WIWIK SAPTARINI istri dari Tn.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 07 Mei 2010, jam 09.10 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi nama AURELMELINDA dari pasangan suami istri MULIHARTONO dan WIWIK SAPTARINI ; ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Mega Sakti adakekurang pembayaran sebesar Rp. 1.156.900, (Satu juta seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa selanjutnya pada sekitar hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekitar jam 11.00 Wib, saksi MULYONO TEDJO melakukan konfirmasikepada saksi INDAH SAPTARINI selaku pemilik dari CV. Mega Sakti danternyata saksi INDAH SAPTARINI mengaku telah melakukan pelunasan,selanjutnya saksi MULYONO TEDJO menyuruh karyawan saksi untukmeminta bukti pelunasannya kepada CV.

MegaSakti, dan yang menerima terdakwa.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN.JmrKedua, transfer sebesar Rp. 5.000.000, langsung ke rekening UD.Kurnia Sejati.Ketiga, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Keempat, bayar tunai sebesar Rp. 150.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Kelima, bayar tunai sebesar Rp. 2.500.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan

yang menerima terdakwa.Keenam, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Ketujuh, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Di samping perincian sebanyak 7 (tujuh) kali tersebut diatas, saksiINDAH SAPTARINI juga membayar sebesar Rp. 6.900, secara tunaiyang diterima langsung oleh terdakwa, namun pembayaran tersebuttidak dicatat.sehingga total pembayaran yang dilakukan

Mega Sakti semenjaksekitar akhir bulan Juli 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015yakni sebagai berikut : Pertama, bayar tunai sebesar Rp. 1.500.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, selaku pemilik dari CV. MegaSakti, dan yang menerima terdakwa. Kedua, transfer sebesar Rp. 5.000.000, langsung ke rekening UD.Kurnia Sejati. Ketiga, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.

Keempat, bayar tunai sebesar Rp. 150.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa. Kelima, bayar tunai sebesar Rp. 2.500.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa. Keenam, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa. Ketujuh, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama : WULAN SAPTARINI, Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 07 Maret 2001, adalah anak dari seorang perempuan bernama SU K E S I ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal tentang kelahirannya anak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan.4.

BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal dimana Pemohon bertempat tinggal.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama :WULAN SAPTARINI, Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 07 Maret2001, adalah anak dari seorang perempuan bernama SUK ESI;3 Memerintahkan

permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti berupa fotocopy suratsurat yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya sebagai berikut :1 KTP atas nama: SUKESI, bertanda P1 ;2 Surat pernyataan (Kelahiran Luar Nikah) atas nama SUKESI, bertandaP2 ;3 Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluraga MACHMOED, bertanda P3 ;4 Surat Kesaksian Kelahiran atas nama TIEN SUMATINI dan SIHKURNIASIH, bertanda P4 ;5 Surat Keterangan asli atas nama WULAN SAPTARINI

dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, bertanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : TIEN SUMARTINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman denganPemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama WULAN SAPTARINI, Perempuandilahirkan di Tegal pada tanggal 07 Maret 2001 anak dari seorangperempuan yaitu Pemohon SUKESI ;e

Bahwa benar kalahiran anak Pemohon tersebut tidak/belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Tegal, karena karena kelahiran anak Pemohontersebut terlambat dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil.Saksi ke2 : SIH KURNIASIHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman denganPemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama WULAN SAPTARINI, Perempuandilahirkan di Tegal pada tanggal 07 Maret 2001 anak dari seorangperempuan yaitu Pemohon SUKESI ;e Bahwa benar kalahiran anak Pemohon tersebut tidak/

, Perempuan, lahir di Tegal, padatanggal 07 Maret 2001 adalah anak dari seorang perempuan bernamaS UK ESI;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 07 Maret 2001 dikaruniaseorang anak perempuan bernama WULAN SAPTARINI ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan Pemohon, saksisaksi, bukti surat maka diperoleh faktafakta hukum,bahwa benar pemohon bernama S U K E SI pada tanggal 07 Maret 2001 telahmelahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama WULAN SAPTARINI ;Menimbang

Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai orang tua yang berhak untuk mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama RADIKA SAPTARINI, yang lahir di Sleman pada tanggal 16 Oktober 1995 dan KARUNIA PUTRI UTAMI yang lahir di Sleman pada tanggal 6 Maret 2004, sebagai ahli waris dari almarhum MARSIMAN ;-------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

menikahdengan almarhum Sabinem, dan bertempat tinggal di PedukuhanSanggrsahan RT.0O7/RW.010 Kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai enam orang anak yang bernama : Sumedi, Ponimin, Tukimin,Marsiman, Supriyadi dan Marsudi ;3 Bahwa kemudian Marsiman pada tanggal 21 Maret 1995 tercatat di KUAKecamatan Depok, Kabupaten Sleman menikah dengan Parini(Pemohon), dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yang bernama :1 RADIKA SAPTARINI

hukum anak dibawah umurdari Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk memenuhi syarat dan ketentuan dalam mengurus surat danadministrasi harta peninggalan almarhum Marsiman (suami Pemohon) diBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, maka Pemohon denganini mengajukan permohonan ini guna mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sleman untuk mengabulkan dan menetapkan Pemohonsecara hukum sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum darikedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama :Radika Saptarini

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.01455/R/1996 tanggal 8 Juli 1996atas nama Radika Saptarini, diberi tanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1834/2004 tanggal 19 April 2004atas nama Karunia Putri Utami, diberi tanda P.4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1207/K/2012 tertanggal 3 Mei 2012atas nama Mudjijo, diberi tanda P.5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.2846/K/2012 tertanggal 7Nopember 2012 atas nama Marsiman, diberi tanda P.6 ;7 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MarsimanNo

Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa maksud Pemohon adalah saksi diminta menjadi saksi untukmengajukan perwalian untuk mewakili kepentingan hukum bagi anakPemohon yang belum dewasa berkaitan dengan harta peninggalan almarhumsuami Pemohon yang hak warisnya untuk kedua anak Pemohon ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan almarhum suaminyayang bernama Marsiman pada tahun 1995 ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan, yaitu Radika Saptarini

kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa ;Bahwa orang tua kandung RADIKA SAPTARINI dan KARUNIA PUTRIUTAMI, berdomisili di wilayah Kabupaten Sleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata, belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut