sebelumperikahan resmi/nikah sirri), yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Agustus 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa orangwanita dari daerah Pacet dari daerah Puri dan menurut kabar yangPenggugat dengar, Tergugat telah menikah secara sirri denganWiLnya, bahkan telah mempunyai seorang anak, salain

bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa orang wanita dari daerahPacet dari daerah Puri dan menurut kabar yang Penggugatdengar, Tergugat telah menikah secara sirri dengan WliLnya,bahkan telah mempunyai seorang anak, salain

bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapaorang wanita dari daerah Pacet dan dari daerah Puri dan menurut kabaryang Penggugat dengar, Tergugat telah menikah secara sirri denganWiLnya, bahkan telah mempunyai seorang anak, salain

karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita dari daerah Pacet dandari daerah Puri dan menurut kabar yang Penggugat dengar, Tergugat telah7menikah secara sirri dengan WiLnya, bahkan telah mempunyai seorang anak,salain

perkawinan yangsah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Agustus 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita dari daerahPacet dan dari daerah Puri dan menurut kabar yang Penggugat dengar,Tergugat telah menikah secara sirri dengan WliLnya, bahkan telahmempunyai seorang anak, salain

Salam alias Miranti Salain), di Desa Bulila, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, di hadapan penghulu KUA Telaga,dengan wali nikah Kakek Pemohon bernama Muh. Salam(Almarhum/Orangtua Sri Miranti binti Muh. Salam alias MirantiSalain) adapun yang menjadi saksi nikah adalah Ka Noge(Almarhum) dan Ka Yusu (almarhum), kedua saksi keluarga dari SriMiranti binti Muh.

Salam alias Miranti Salain, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Orangtua Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut OtangtuaPemohon' bertempat' tinggal dirumah kediaman bersamasebagaimana alamat Pemohon diatas, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia

Salam alias Miranti Salain (IstriAlmarhum Jonathan Salendo);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah menurut hukum perikahan orangtua Pemohon(Jonathan Salendo) dan (Sri Miranti binti Muh.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdatr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakhadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut dengan perbaikan pada nama ibu Pemohon dan TermohonPenetapan Nomor 244/Padt.G/2018/PA Gtlo halaman 3 dari 9tertulis alias Miranti Salain seharusnya Miranti Salam;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya pada pokoknya membenarkan dalil permohonan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2007, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita bernama XXXXxX, berasal dari daerah Pasuruan,Penggugat mengetahui hal tersebut dari keterangan tetangga Penggugat yangmerupakan mertua dari wanita selingkuhan Tergugat, yang melihat Tergugat sedangberada di kamar berdua bersama menantunya, salain

tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXX, berasaldari daerah Pasuruan, Penggugat mengetahui hal tersebut dari keterangantetangga Penggugat yang merupakan mertua dari wanita selingkuhan Tergugat,yang melihat Tergugat sedang berada di kamar berdua bersama menantunya,salain

pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXX, berasaldari daerah Pasuruan, Penggugat mengetahui hal tersebut dari keterangantetangga Penggugat yang merupakan mertua dari wanita selingkuhan Tergugat,yang melihat Tergugat sedang berada di kamar berdua bersama menantunya,salain

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan September 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXX, berasal dari daerahPasuruan, Penggugat mengetahui hal tersebut dari keterangan tetangga Penggugatyang merupakan mertua dari wanita selingkuhan Tergugat, yang melihat Tergugatsedang berada di kamar berdua bersama menantunya, salain

Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan, namun sejak bulanSeptember 2007 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXX, berasal dari daerah Pasuruan, Penggugatmengetahui hal tersebut dari keterangan tetangga Penggugat yang merupakanmertua dari wanita selingkuhan Tergugat, yang melihat Tergugat sedang berada dikamar berdua bersama menantunya, salain

dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat salain

pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat salain

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat salain

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat salain

Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikisifat Tempramental, yakni Tergugat mudah marah, bahkanTergugat berani melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatyakni menjambak dan memukul tubuh Penggugat hinggamenimbulkan bekas Iluka memar, akan tetapi penggugat tidakmelakukan visum, salain itu Tergugat kurang bertanggungjawabprinal

Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikisifat Tempramental, yakni Tergugat mudah marah, bahkanTergugat berani melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatyakni menjambak dan memukul tubuh Penggugat hinggamenimbulkan bekas Iluka memar, akan tetapi penggugat tidakmelakukan visum, salain itu Tergugat kurang bertanggungjawabprinal

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki sifat Tempramental, yakni Tergugat mudah marah,bahkan Tergugat berani melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatyakni menjambak dan memukul tubuh Penggugat hingga menimbulkanbekas luka memar, akan tetapi penggugat tidak melakukan visum, salain

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikisifat Tempramental, yakni Tergugat mudah marah, bahkan Tergugatberani melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yakni menjambakdan memukul tubuh Penggugat hingga menimbulkan bekas Iluka memar,akan tetapi penggugat tidak melakukan visum, salain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 Oktober 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering main perempuan hal ini Penggugat tausendiri, salain itu Tergugat setiap kali ada masalah selalu bilang cerai kepadaPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2020/PA.Jrmain perempuan hal ini Penggugat tau sendiri, salain itu Tergugat setiap kaliada masalah selalu bilang cerai kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 hari pamitkepada Penggugat dan sekarang berada dirumah Jalan Jumat Kr.

sebagai berikut : Saksi adalah saudara ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KratonRT.001 RW. 002 Desa Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sudah mempunyai anak ANAK I, Umur 1 tahun dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering main perempuan hal iniPenggugat tau sendiri, salain

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering main perempuan hal ini Penggugat tau sendiri, salain

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkan kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri,salain

Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkan kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri,salain

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat bekerja sendiri, salain itu Penggugat pernah mengajukan ceraisekita tanggal 07 Agustus 2014 namun dicabut dengan maksud agar sifatTergugat mau berubah sehingag perkaranya dicabut namun hinggasekarang tidak Tergugat tidak mau berubah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1, 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat bekerja sendiri, salain itu Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat untukberobat, salain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layakpada Penggugat

rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun , namun kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana padasaat Penggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugatuntuk berobat, salain

rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun , namun kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana padasaat Penggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugatuntuk berobat, salain

Putusan No.1746/Pat.G/2019/PA.Lmjnamun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dimana antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat untuk berobat,salain itu Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat

telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun ,namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat untuk berobat,salain

kontrakannamun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awalan menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawaban terhadap nafkah Penggugat, uang hasil kerjanyadigunakan untuk kenperntingan Tergugat sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri, salain

Salinan Putusan Nomor 6400/Pdt.G/2019/PA.Jrbekerja sendiri, salain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan

tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan namun belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawaban terhadap nafkahPenggugat, uang hasil kerjanya digunakan untuk kenperntingan Tergugatsendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, salain

Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabanterhadap nafkah Penggugat, uang hasil kerjanya digunakan untuk kenperntinganTergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri, salain

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memperhatikan Penggugat serta anak Penggugat danTergugat salain itu Tergugat kurang dan jarang dalam memberi nafkahkepada Penggugat selain itu Tergugat sering membandingbandingkan anakTergugat dan Penggugat sendiri dengan anak saudara Tergugat di depananak jika Penggugat menasehati Tergugat malah marahmarah;.

mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;e Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 1999 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang memperhatikan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat salain

suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat salain

dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memperhatikan Penggugat serta anak Penggugat danTergugat salain

dirumahbersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama Raihan Dzaky Alvaro umur 4tahun dan Rakha Aydan Alvaro umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakanTergugat malas bekerja dan juga salain

Put Nomor 5996/Pdt.G/2017/PA.Jrdimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja dan juga salain ituTergugat juga sering memukul Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 2 bulan dan selamapisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang anakbernama Raihan Dzaky Alvaro umur 4 tahun dan Rakha Aydan Alvaro umur 2tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena Masalah Ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan juga salain

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Masalah Ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakanTergugat malas bekerja dan juga salain

Cllacap, selama kemudian dan telah dikaruniai 1 anakBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak amanah uang yang dikirim lewat Tergugat digunakan untukkepentingan pribadinya, salain itu ada indikasi Tergugat menjalinhubungan asamara dengan perempuan lain sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Karangturi ,

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak amanah uang yang dikirim lewat Tergugat digunakanuntuk kepentingan pribadinya, salain

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 17April 2011, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat tidak amanahuang yang dikirim lewat Tergugat digunakan untuk kepentinganpribadinya, salain

bernama : anak I ,perempuan, umur 7 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungancinta / selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Yudi, beralamat diKabupaten Bondowoso, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudaraTermohon, salain

Nomor 3166 /Pdt.G/2019/PA.Jrbernama : anak , perempuan, umur 7 tahun, sekarang berada dalam asuhanTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahui menjalinhubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Yudi, beralamatdi Kabupaten Bondowoso, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudaraTermohon, salain itu Termohon juga mengakui hubungan tersebut, hal ini yangmenjadikan Pemohon kecewa dan

Nomor 3166 /Pdt.G/2019/PA.JrTermohon, salain itu Termohon juga mengakui hubungan tersebut, hal ini yangmenjadikan Pemohon kecewa dan tidak cinta lagi kepada Termohon. ; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Dusun Ajung Babi RT 05 RW 02 Desa GunungMalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Yudi, beralamat di Kabupaten Bondowoso,Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudara Termohon, salain

Put Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi nafkah keluarga Penggugat masihbergantung kepada orang tua Penggugat salain itu, Tergugat sering marah dan memukulPenggugat ketika Tergugat tidak diberi uang untuk membeli rokok oleh Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Anak I umur 5 tahundalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga untuk mencukupi nafkah keluarga Penggugat masih bergantung kepada orangtua Penggugat salain

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Anak I umur 5 tahun dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi nafkah keluarga Penggugat masihbergantung kepada orang tua Penggugat salain

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 6 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi nafkah keluarga Penggugatmasih bergantung kepada orang tua Penggugat salain

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober Tahun 2019, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan yang terkhir dengan seorang wanita berasal dari daerah DinoyoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahuinya daritaman temen Tergugat, salain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPenggugat sebagai Buruh pemilah barang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubunganHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.Mrcinta dengan wanita lain dan yang terkhir dengan seorang wanita bernamaDINA salain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Penggugat sebagaiBuruh pemilah barang bekas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat, namun masih saja

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan CeraiGugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertangkaran disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganwanita lain dan yang terkhir dengan seorang wanita bernama DINA berasal daridaerah Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, Penggugatmengetahuinya dari taman temen Tergugat, salain

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan yang terkhir denganseorang wanita berasal dari daerah Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, Penggugat mengetahuinya dari taman temen Tergugat, salain itupersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Penggugat sebagai Buruh pemilahbarang bekas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan

Maxtron warnamerah ,2 lembar kertas rokok yang ada nomor pasangan judi totogelap (togel) dari pembeli,uang tunai sebesar Rp.52.000 (limapuluh dua ribu rupiah);Bahwa nomor judi toto gelpa itu terdakwa jual pada setiap hariminggu ,senin,rabu ,kamis pukul08.00 Win sampai dengan pukul14.00 Wib ,dengan cara orang yang akan membeli /memasangnomor judi toto gelap (togel) tersebut dating pada terdawa lalunomor yang akan dipasang terdakwa catat diatas kertas rokok dansupaya tidak lupa lalu kemudian terdakwa salain

Maxtron warnamerah ,2 lembar kertas rokok yang ada nomor pasangan judi totogelap (togel) dari pembeli,uang tunai sebesar Rp.52.000 (limapuluh dua ribu rupiah);e Bahwa nomor judi toto gelpa itu terdakwa jual pada setiap hariminggu ,senin,rabu ,kamis pukul08.00 Win sampai dengan pukul14.00 Wib ,dengan cara orang yang akan membeli /memasangnomor judi toto gelap (togel) tersebut dating pada terdawa lalunomor yang akan dipasang terdakwa catat diatas kertas rokok dansupaya tidak lupa lalu kemudian terdakwa salain

Syaifullah yang merupakan penghulukampung yang berprofesi sebagai guru agama, salain itu dalam akadnikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Choirul Anam dan Sukardi beserta orangorang yang juga hadirdi undang pada acara tersebut. Dalam akad nikah tersebut maharnyaadalah berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan secara langsung/tunai;3.

Syaifullah yangmerupakan penghulu kampung yang berprofesi sebagai guruagama, salain itu dalam akad nikah tersebut dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Choirul Anamdan Sukardi beserta orangorang yang juga hadir di undang padaacara tersebut.

Syaifullah yang merupakan penghulu kampung yangberprofesi sebagai guru agama, salain itu dalam akad nikah tersebut dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Choirul Anam danSukardi beserta orangorang yang juga hadir di undang pada acara tersebut.Dalam akad nikah tersebut maharnya adalah berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diserahkan secara langsung/tunai,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan pada saat pernikahan

Syaifullah yang merupakan penghulukampung yang berprofesi sebagai guru agama, salain itu dalam akad nikahtersebut dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaChoirul Anam dan Sukardi beserta orangorang yang juga hadir di undangpada acara tersebut. Dalam akad nikah tersebut maharnya adalah berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diserahkan secaralangsung/tunal6. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.13 SALINAN 7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat yangbekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain itu Terugat seringpulang kerumah orang tuannya, ;5.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakkepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain ituTerugat sering pulang kerumah orang tuannya, ;3.

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari Penggugat yang bekerja seba Tergugat malas untuk bekerja ,salain

SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbisa memberi keturunan kepada Pemohon salain itu Termohon beranikepada Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orang tuaPemohon Bahwa

SAKSI2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbisa memberi keturunan kepada Pemohon salain itu Termohon beranikepada Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orang tuaPemohon Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita lain yang tidak diketahui identitasnya, Penggugat mengetahui haltersebut dari tetangga Tergugat, salain itu Tergugat juga mengakui telahmelakukan pernikahan sirri, hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dantidak cinta

Salinan Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya,Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Tergugat, salain itu Tergugatjuga mengakui telah melakukan pernikahan sirri, hal ini yang menjadikanPenggugat kecewa dan tidak cinta lagi.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah

Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 2 masing masing bernama : 1) ANAK I, perempuan, umur 26 tahun (sudahmenikah), 2) ANAK II, perempuan, umur 17 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetanggaTergugat, salain