Menyatakan bahwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Laki-laki Ke-4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA WATI yang lahir di Palembang tanggal 05 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ERZA SALADIN

surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;OWFotocopy Surat Keterangan Nikah;aNFotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak LakilakiKe4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN

ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1607101505730101 tanggal 19 Agustus 2010 dan atas nama ERZASALADIN diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607101908100009 tanggal 24 Agustus 2012 atasnama kepala keluarga ERZA SALADIN

Tir Timur II Palembang;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 50/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui blhwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINAWATI yang lahir di Palembang tanggal 05 Desember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran

Muba;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui blhwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINAWATI yang lahir di Palembang tanggal 05 Desember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak dengan

menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri ERZA SALADIN

Menyatakan Terdakwa : SALADIN BIN SANIMO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

SALADIN BIN SANIMO

Tuesday May 19, 2015PUTUSANNOMOR : 33/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SALADIN BIN SANIMOTempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 42 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Payangan, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten JemberAgama

/Ep.1/01/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 15 Januari 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiBahwa terdakwa SALADIN

setelah saudara BUJAN pergi tibatiba terdakwa mendekatisaksi korban SITI FATIMAH dan tanpa mengucapkan katakata langsungmenempeleng pipi kanan dan kiri saksi korban menggunakan kedua tangannyaberkalikali selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya dalam keadaanmengepal memukul bibir saksi korban berkalikali selanjutnya saksi korbanberusaha melawan kemudian saksi korban robohkan sepeda motor korban tetapiterdakwa masih tetap memukuli saksi korban kemudian saksi korban lepas helmnyakemudian terdakwa SALADIN

pergi setelah itu helm yang saksi korban lepasdilemparkan kearah terdakwa, apakah helm tersebut mengenai terdakwa atau tidaksaksi korban tidak mengetahui setelah itu saksi korban tidak ingat lagi karena saksikorban langsung pingsan.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SALADIN Bin SANIMOsaksi korban SITI FATIMAH di kepalanya pusing, bibir atas luka robek danmengeluarkan darah serta hidung memar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor370/440/Pkm/2013 tanggal 22082013 yang dibuat dan ditandatangani

Menyatakan bahwa terdakwa SALADIN BIN SANIMO bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN", sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALADIN BIN SANIMO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

SALADIN HASAN

SALADIN HASAN (KPA), rekanan/suplier sertaBUDIYANTO, S.Pt.

SALADIN HASAN bersamasama denganMUHAMMAD, SE alias MEMED, MUHAMMAD NOR, SE dan BUDIYANTO, S.

SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGIS Rp.40.000.0000,.;1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

Menyatakan terdakwa SALADIN BIN ABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun ; --------------------------------------------3.

SALADIN BIN ABD. RAHMAN

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2016/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SALADIN BIN ABD. RAHMAN; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/igl. Lahir 1 38 tahun ; 22222 on 2 one noe nnn noneJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : INdonesia ; 27+ ++ 222 =Tempat tinggal : Ds. Raas, Ds. Kelbung, Kec. Galis, Kab.

Menyatakan terdakwa SALADIN BIN ABD. RAHMAN bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan pembunuhan yang direncanakan sebagaimana diatur dalam surat Dakwaan Kesatu Primair pasal 340 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALADIN' BIN ABD. RAHMANdengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(linia: FitbU PUTaLE)) = eee ec esercecr eee ene eerere nee ineeenaeer inertTeam Penasehat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memberikan putusan dalam perkara ini : 1.4.Menyatakan bahwa terdakwa SALADIN' BIN ABD. RAHMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; . Membebaskan terdakwa SALADIN BIN ABD.

Memulihkan hakhak terdakwa SALADIN BIN ABD. RAHMAN dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ; Membebankan biaya kepada Negara; =Bilamana Majelis Hakim yangn mulya berpendapat lain, kami mohonklimensi atau putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya, demi masadepan terdakwa beserta keluarganya ; 20222 see nne enone enonHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN.

SALADIN HASAN tgl 19 Februari 2011 Tertulis TL (tindak lanjut) ;- 1 (satu) lembar Penyerahan uang antara MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesar Rp.62.000.000 tertanggal 25 Februari 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi penyelasaian Hutang kasubag RT 2010 tertanggal 9 Maret 2011 yang menerima RENI NURAINI sebesar Rp.22.000.000,-.;- 1 (satu ) lembar disposisi dari asisten III Drs.

SALADIN HASAN kepada MUHAMMAD tanggal 26 Maret 2011 berisi perintah Bayar bon arifin ;- 1 (satu) lembar disposisi dari asisten II /KPA DRs. SALADIN HASAN kepada MUHAMMAD tangggal 26 Maret 2011 isisnya berikan ERHAN untuk bayar hutang ibu ema;- 1 (satu ) lembar disposisi dari asisten III /KPA Drs.

SALADIN HASAN tanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk H SIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos dengan H SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;- 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isi tolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000,-;- 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

SALADIN HASAN tanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGIS Rp.40.000.0000,-.;- 1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

SALADIN HASAN tanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH .;- 1(satu) Lembar dipsosisi dari asisten II / KPA SALADIN HASAN tanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp.71.000.000,-.;- 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayar pinjaman dinas setda 2010 sebesar Rp.115.000.000,- kepada PUTRA BUGIS;- 1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMAD kepada M NOR tgl 19 Mei 2011 Rp.20.000.000,-;- 1 (satu) lembar diposisi tgl 13 Mei 2011;- 1 (satu) lembar surat tgl 19 Juni 2011 berisi terima uang dari MUHAMMAD

SALADIN HASAN

SALADIN HASAN

SALADIN HASAN(Terdakwa);c.

SALADIN HASAN kepadaMUHAMMAD tanggal 26 Maret 2011 berisi perintah bayar bon Arifin;1 (satu) lembar disposisi dari Asisten II/KPA Drs. SALADIN HASANkepada MUHAMMAD tangggal 26 Maret 2011 isinya berikan ERHANuntuk bayar hutang ibu Ema;1 (satu) lembar disposisi dari Asisten III/KPA Drs. SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp11.000.000,00 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos denganH.

SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi Putra Bugis Rp40.000.0000,00;1 (satu) lembar diposisi dari Asisten II/KPA Drs.

SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGIS Rp40.000.0000,00.;1 (satu) lembar diposisi dari Asisten II/ KPA Drs. SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH ;Hal. 60 dari 66 hal. Put. Nomor 2537 K/Pid.Sus/20151(satu) Lembar dipsosisi dari asisten II/KPA Drs.

SALADIN HASAN

SALADIN HASAN sebagaiKPA, rekanan/suplier, serta BUDIYANTO, Spt., Kasubbag RumahHal. 10 dari 66 hal. Put.

SALADIN HASAN(Terdakwa) ;c.

SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi Putra Bugis Rp40.000.0000,00 ;1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten II/KPA Drs. SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi Fatmah ;1(satu) Lembar Disposisi dari asisten II/KPA Drs.SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp71.000.000,00 ;Hal. 53 dari 66 hal. Put.

Saladin Hasan selaku KPAyang ditiru/dipalsukan oleh Terdakwa Muhammad, S.E. alias Memet.Karena tanpa diberikan disposisi atau tanpa harus memalsukantandatangan disposisi Terdakwa/Terpidana Drs. H. Saladin Hasan,Hal. 62 dari 66 hal. Put.

Saladin Hasan, tidak ada pertimbangan hukum MajelisHakim untuk membayar uang pengganti karena faktanya mereka tidak adamenikmatinya.

Pemohon:
SALADIN AL FARIS

PENETAPANNo. 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SALADIN AL FARIS, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin , 02 Desember1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta , TempatTinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw. 001 Kel. SeberangMesjid Kec.

NUR HIDAYAH ALS YAYA BINTI SALADIN

PUTUSANNomor: 204/Pid.Sus/2014/PN.KTP ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanauntuk tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :12Pengadilan Negeri tersebut;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NUR HIDAYAH ALS YAYA BINTI SALADIN: Pontianak: 34 tahun/ 31 Maret 1980 .: Lakilaki.: Indonesia.Jl.

YAYA Binti SALADIN mendapatkan Narrkotika jenissabu dan ekstasi dari sdr RUDI yang beralamat didepan Perumahan Villa Regency DesaKalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

YAYA Binti SALADIN yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I;152 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHIDAYAH Als.

SALADIN alias DIN bin SANGARAN

M E N G A D I L Menyatakan TERDAKWA FREDDY MARDIANTO AS bin NELSON SALADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama10 (SEPULUH) BULAN ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agarterdakwa

FREDDY MARDIANTO AS bin NELSON SALADIN

Kota Metro, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 141/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met tanggal 21 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah Membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 15 Oktober 2015No.130/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 15 Oktober2015,No. 130/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met, tentang Penetapan hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa FREDDY MARDIANTO AS binNELSON SALADIN

bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa FREDDY MARDIANTO AS Bin NELSONSALADIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDDY MARDIANTO AS BinNELSON SALADIN

Freddy Mardianto AS Bin Nelson Saladin No. 2tersebut adalah benar mengandung Metemfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;KEDUA :ATAUia terdakwa FREDDY MARDIANTO AS Bin NELSONSALADINpada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 15. 30 Wib atausetidaktidaknya

Freddy Mardianto AS Bin Nelson Saladin No. 2tersebut adalah benar mengandung Metemfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana di atur dalam

Freddy Mardianto ASBin Nelson Saladin No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metemfetaminadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan, memiliki maupun menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Saladin Akbar bin Bachtiar Insya tersebut ;

Saladin Akbar bin Bachtiar Insya

Saladin Akbar selaku Direktur UtamaPT.

Saladin Akbar),Hal. 74 dari 173 hal. Put.

Saladin Akbar binBachtiar Insya Direktur Utama PT.

Saladin Akbar bin Bachtiar Insya DirekturUtama PT.

Saladin Akbar bin alm.

SALADIN AKBAR Bin BACHTIAR INSYA

Saladin Akbar selaku Direktur Utama PT.

Saladin Akbar Bin Bakhtiar Insya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa M. Saladin Akbar Bin Bakhtiar Insya dari dakwaanPenuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak terdakwa M.

Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar Insyaselaku Utama Direktur PT.

Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar Insya selaku DirekturUtama PT. Visa Karya Mandiri (rekanan) bersamasama dengan saksi drg.

Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar Insya selaku Direktur UtamaPT. Visa Karya Mandiri (rekanan) tetap mengajukan permintaan pencairan dana100% melalui surat No. 185/BA/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 denganalasan bahwa Terdakwa Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar Insya selaku DirekturUtama PT.

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si.

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si

Saladin Hamad Yusuf:Bahwa dari Berita Acara Hasil Pengukuran BPN Kota Makassaryang menghisap tanah milik Alm. Tjinjing Karaeng Lengkese seluas 0.81Ha dan diterangkan dalam Berita Acara Pengukuran tanggal 01 April 2005selaku penujuk batas Drs. Saladin Hamad Yusuf, M.Si. berdasarkan SHMNomor 629/Karuwisi dengan Gs.2253/1994 seluas 12.931 M* kemudianberubah luas menjadi 15.631 M?

Saladin Hamad Yusuf:Bahwa dari Berita Acara Hasil Pengukuran BPN Kota Makassaryang menghisap tanah milik Alm. Tjinjing Karaeng Lengkese seluas 0.81Ha dan diterangkan dalam Berita Acara Pengukuran tanggal 01 April 2005selaku penunjuk batas Drs. Saladin Hamad Yusuf, M. Si. berdasarkanSHM Nomor 629/Karuwisi dengan Gs.2253/1994 seluas 12.931 M7?kemudian berubah luas menjadi 15.631 M?

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair di atas, menyuruhHal. 6 dari 34 hal.

Saladin Hamad Yusuf:Bahwa dari Berita Acara Hasil Pengukuran BPN Kota Makassaryang menghisap tanah milik Alm. Tjinjing Karaeng Lengkese seluas 0.81Ha dan diterangkan dalam Berita Acara Pengukuran tanggal 01 April 2005selaku penunjuk batas Drs. Saladin Hamad Yusuf, M.Si. berdasarkan SHMNomor 629/Karuwisi dengan Gs.2253/1994 seluas 12.931 M* kemudianberubah luas menjadi 15.631 M?

Saladin Hamat Yusuf, M.Si. bersalahmelakukan tindak pidana memakai akte autentik yang isinya seolaholahsesuai dengan kebenaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Drs. H. Saladin Hamat Yusuf,M.Si., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan (tahanan yang pernah dijalani);3.

Pembanding/Tergugat I : MUKARROMAH Diwakili Oleh : Saladin Hakim
Pembanding/Tergugat II : MASRIAH Diwakili Oleh : Saladin Hakim
Pembanding/Tergugat III : ABDUL HAYYI Diwakili Oleh : Saladin Hakim
Pembanding/Tergugat IV : ZIADAH Diwakili Oleh : Saladin Hakim
Pembanding/Tergugat V : MUHAMAD JUWAENI Diwakili Oleh : Saladin Hakim
Terbanding/Penggugat : MUHIBBUDIN

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas) hari; ---------------------------------------------------3.

MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN

Perk: PDM018/Marta/Epp.2/02/2014 yangpada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN AlsAGUS Bin (Alm) SALADIN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan jaksapenuntut umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BAGUSHERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan dengan

/Perkara Nomor: 61/Pid.B/2014/PN.Mtpperbuatan pidana terdakwa tersebut di atas tidak dapat dibuktikan sedemikianrupa oleh penuntut umum, kecuali hanya berdasarkan atas keterangan terdakwaMUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN an sich,keterangan mana dari saksi (korban) JUNAIDI Bin JUKNAK yang pada saatkejadian sedang dipengaruhi minuman beralkohol adalah tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa selanjutnya penasihat hukum terdakwa MUHAMMAD BAGUSHERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN memohon

sedang berjalanmerangkul saksi (korban) JUNAIDI Als JUKNAK sembari melakukan pemukulanterhadap saksi (korban) JUNAIDI Als JUKNAK; Bahwa saksi mendekati terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN AlsAGUS Bin (Alm) SALADIN dan saksi (korban) JUNAIDI Als JUKNAK untukmenghentikan perbuatan terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN AlsAGUS Bin (Alm) SALADIN atau untuk melerai perkelahian tersebut dan memintaterdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADINmeninggalkan lokasi; e Bahwa selanjutnya terdakwa MUHAMMAD

atau melayangkantinju terhadap terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin(Alm) SALADIN; Bahwa benar menghadapi pukulan yang sangat tidak terduga tersebut, terdakwaMUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN tidakmemiliki kesempatan untuk menghindar sehingga mengenai bagian mukatepatnya pada pipi sebelah kanan terdakwa MUHAMMAD BAGUSHERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN, dan mendapati diri terdakwaMUHAMMAD BAGUS HERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADINterkena pukulan maka terdakwa MUHAMMAD BAGUS

HERMAWAN AlsAGUS Bin (Alm) SALADIN membalas pukulan tersebut secara berkalikalisehingga mengenai mata kanan saksi (korban) JUNAIDI Als JUKNAK;Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa MUHAMMAD BAGUSHERMAWAN Als AGUS Bin (Alm) SALADIN lakukan dalam suatu kesadarandan berdasarkan kehendak yang nyata; Bahwa benar akibat pukulan terdakwa MUHAMMAD BAGUS HERMAWANAls AGUS Bin (Alm) SALADIN tersebut, saksi (korban) JUNAIDI AlsHal. 9 dari 15 hal.

SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2. PUSIN bin MARSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2. PUSIN bin MARSIDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALADIN bin MARSIDIN II. PUSIN bin MARSIDIN

Kemudian besoknya yaitu hari Minggu tanggal 04 November 2012 sekira jam 07.00Wib dengan berbekal palu dan linggis terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2PUSIN bin MARSIDIN mendatangi warung sembako milik saksi korban SUNARTI dansesampainya disana terdakwa SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2 PUSIN bin MARSIDINlangsung membongkar warung tersebut dimana terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDINmembongkar bagian dinding warung sedangkan terdakwa 2 PUSIN bin MARSIDIN membongkaratap warung tersebut.

Kemudian ketika terdakwa SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2PUSIN bin MARSIDIN sedang membongkar warung tersebut dan sebagian warung sudah berhasildibongkar perbuatan terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2 PUSIN binMARSIDIN diketahui oleh saksi korban SUNARTI sehingga saksi korban SUNARTI melaporkanperbuatan terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2 PUSIN bin MARSIDIN kePolresta Pontianak Kota.

Kemudian ketika terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2PUSIN bin MARSIDIN sedang membongkar warung tersebut dan sebagian warung sudah berhasildibongkar perbuatan terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2 PUSIN binMARSIDIN diketahui oleh saksi korban SUNARTI sehingga saksi korban SUNARTI melaporkanperbuatan terdakwa 1 SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2 PUSIN bin MARSIDIN kePolresta Pontianak Kota.

SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2. PUSIN binMARSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2.PUSIN bin MARSIDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

SITI NGAISAH Binti PAINO Vs SALADIN Bin SAAT

T.M IKHSAN SALADIN, S.T., bin (Alm.) T.SA BALI