Nur Salakea alias Ude tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nur Salakea alias Ude

Nur Salakea alias Ude;2. Tempat lahir : Leok;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/21 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Laklaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Leok Lingkungan Los Kecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;Agama : Islam;3Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara/kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015;2. Penangguhan penahanan oleh penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2015;3.

Nur Salakea alias Ude bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

Nur Salakea alias Udeberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara baik selama dalam tahananRutan maupun dalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahandalam tahanan Rutan;. Menetapkan agar Terdakwa Moh.

Nur Salakea alias Ude membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan hukum bahwa Terdakwa atas nama Moh.

Nur Salakea alias Ude tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Salakea Bin Abdullah Salakea) terhadap Penggugat (Dwi Sulastia Ningsih Sari Putra Binti Widyo Sulaksono);

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,

Punu bin Adji Punu, menikahkansendiri para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2(dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Abdullah Salakeabin Sura Bombo Salakea dan Mansyur Timumun dengan mahar berupa 1(satu) Gram Emas dan Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;.

Abdullah Salakea bin Sirajuddin B.Salakka, umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ling. Dombaliu RT.004/ RW. 004,Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. Saksi tersebut diHal. 4 dari 13 Penetapan. No. 0076/Pat.P/2017/PA.

Punu bin Adji Punu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Abdullah Salakea binSura Bombo Salakea dan Mansyur Timumun;Bahwa maharnya adalah 1 (satu) Gram Emas dan Seperangkat Alat Sholatdi bayar tunai dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai padasaat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

Punu bin Adji Punu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Abdullah Salakea binSura Bombo Salakea dan Mansyur Timumun;Bahwa maharnya adalah 1 (satu) Gram Emas dan Seperangkat Alat Sholatdi bayar tunai dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai padasaat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 6 dari 13 Penetapan.

Buolmasingmasing bernama Abdullah Salakea bin Sura Bombo Salakea danMansyur Timumun, dan maskawin berupa 1 (satu) Gram Emas danSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Cerai), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Istri pertamanya telahbercerai di Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Rajak Dusa, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ahmad Salakea dan HarsonoPangeran dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;3.

yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwakemudian dibacakan permohonan para Pemohon tertanggal 15Januari 2018 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol tanggal 15 Januari 2018 dengan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buol dalamsidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwauntuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ahmad Salakea

bin Saleh Salakea, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.003/ RW. 002, Desa Kwala Besar, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 05 September 2000 diDesa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Rajak Dusa; Bahwa saksi pernikahannya adalah Ahmad Salakea dan HarsonoPangeran; Bahwa maharnya adalah Seperangkat Alat

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 05 September 2000 diDesa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;HalamanSdari12penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Rajak Dusa; Bahwa saksi pernikahannya adalah Ahmad Salakea dan HarsonoPangeran

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Oktober 2014 di keimaman Masjid AtTaubah KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung menurut syariatIslam dengan Wali bernama Abdul Ratundelang, (Wali Hakim) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama EdySalakea dan Lalang Salakea, dengan maskawin berupa seperengkat alatShalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Bitg.2.

dapatmembayar biaya perkawinan di Kantor Urusan Agama serta tidakada buku nikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui Pernikahan mereka dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2014 di Masjid AtTaubah Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah BapakAbdul Ratundelang sebagai wali hakim karena ayah Pemohon IIsedang bekerja; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Edy Salakea

dan Lalang Salakea; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II belumpernah menikah sebelumnya sehingga pada saat Pemohon danPemohon II menikah berstatus Jejaka dan Perawan serta keduanyaberagama Islam;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Bitg.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah EDY SALAKEA dan LALANGSALAKEA, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Bitg.dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Adanya saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum keempat bahwa yangmenjadi saksi nikah adalah EDY SALAKEA dan LALANG SALAKEA, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelasHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Bitg.pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasjab kabul dalam akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka 2 (dua)orang saksi nikah para Pemohon telah memenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuryadi bin Ibrahim Salakea terhadap Penggugat (Mashita binti Salim Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000 (

Salakea bin Nuryadi, lahir tanggal 17 September 2000, b.Gina Wahyuni N. Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 3 Oktober 2001, dan c.Izmi Julianty N. Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 24 Juli 2008, danketiganya diasuh bersama dengan Penggugat;4.

Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 24 Juli 2008, dan sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat sudah menikah dengan Wanita lainBernama Nurhijra, Tergugat sering menyakiti badan Tergugat (KDRT), danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga5 dari 14 hal. Put.

Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 24 Juli 2008, dan sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat sudah menikah dengan Wanita lainBernama Nurhijra, Tergugat sering menyakiti badan Tergugat (KDRT), danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga Bahwa, puncak pertengkaran dan

Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 24 Juli 2008, dan sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat sudah menikah dengan Wanita lainBernama Nurhijra, Tergugat sering menyakiti badan Tergugat (KDRT), danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga; Bahwa, puncak pertengkaran

Salakea,Lingkungan Dombalio, RT.016/ RW. 001, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",melawanNAMA TERMOHON Palumba umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Guru. Kontrak TK), tempat tinggal di Jalan B. Salakea,Lingkungan Dombalio, RT.016/ RW. 001, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Salakea Lingkungan DombalioRT.16 RW. 01 Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGTKI(D2), pekerjaan Honorer (Guru Kontrak TK Pembina), tempattinggal di Jalan B.

Salakea Lingkungan Dombalio RT.16 RW.01 Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2016 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Buol dengan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Buol, yang secararinci sebagaimana terlampir dalam

Salakea, RT.004/ RW. 003,Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Salakea, RT.004/RW. 003, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMASAKSI Il, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan B.

Salakea, RT.004/ RW. 003, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua orang saksi di muka sidang telah disumpahsesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertama adalahKakak lpar Penggugat dan saksi kedua adalah Adik Kandung Penggugat, halmana sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan

Salakea RT.003/ RW.004, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di RT.003/ RW. 002 Desa Pajeko, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan

BuolSaksi I: NAMA SAKSI I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Salakea RT.003/ RW.004, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama NAMA SAKSI , Umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Salakea RT.003/ RW.004, KelurahanLeok ll, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, Umur 29Hal. 10 dari 17 Putusan.

menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, karena sebagai teman dan hidupdalam satu kampung ;e Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Desa Dutuno Kecamatan Paleleh tanggal 24 April 1994 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dari Pemohon II yangbernama Umar Ali (almarhum) ;e Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Mausio (almarhum) KepalaDusun dan Bakulu Salakea

pada tanggal 24 April 1994 di Desa Desa Dutuno; , Kecamatan Paleleh,Kabupaten Kabupaten Buol ;e Bahwa selama terikat dalam ikatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahhidup rukun dalam membina mahligai rumah tangganya dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Umar Ali (almarhum) ;e Bahwa adapaun yang menjadi saksi nikah adalah Mausio (almarhum) KepalaDusun dan Bakulu Salakea

mendengar saksisaksi para Pemohon (Sahril Abbas Bin Ahmad dan Samsuddin Bin Abdul Latif)yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah ;e Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 April 2014 di DesaDotuno Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Umar Ali (almarhum) dengan maskawin 3 (tiga) gram kalung emasdan saksisaksi Mausio (almarhum) dan Bakulu Salakea

Ariadin bin Salakea, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 15 Februari 2011;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kamalu yang bernamaBasti;Bahwa yang menjadi wali nikah pada

Barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karena itu Pemohon danPemohon II dibebani wajib bukti ;HIm. 6 dari 10 hlm Penetapan No.0308/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdillah binAhmad dan Ariadin bin Salakea

Salakea bin Gunawan I. Salakea untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nurlinda binti Rusli M. Hadari;

Salakea, padapokoknya tidak ada yang mengetahui kepastian kepemilikan Penggugatatas tanah sengketa termasuk cara perolehannya, karena saksi RobbySumandag hanya menerangkan bahwa ia tidak mengetahui apakahterhadap tanah sengketa dilakukan survey sebelumnya, tidak mengetahuibukti bahwa Penggugat adalah pemenang lelang, sedangkan saksi RaufS. Salakea hanya membuat pagar di lokasi tanah milik Penggugat yangterletak didepan Kantor Kehutanan lama dan tahu pasti batasbatas tanahyang sengketa.

Salakea, RT.003/RW.004, Kelurahan Leok Ill, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Hal 4 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0051/Pdt.G/2015/PA.BuolBahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Tergugattahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di kelurahan Leok IlKabupaten Buol;Bahwa

Salakea, RT.003/RW.004, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganHal 5 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0051/Pdt.G/2015/PA.Buolsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Tergugattahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol ; Bahwa selama pernikahan

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Salakea bin Abdullah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eliyani binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Buol;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat Salakea (Pemohon),Nomor 7205081103760002 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenBuol, tanggal 19 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Rahmat Salakea (Pemohon) danEliyani (Termohon), Nomor 124/13/VII/2021 yang dikeluarkan olen PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,tanggal 29 Juli 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buoldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Salakea bin Abdulla) terhadap Penggugat (Nofyan A.

Salakea) terhadap Penggugat (Siti Nurani alias Sitinurani binti H. Maha);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ruslan,S.Sos bin Husen terhadap Penggugat, Yulistiani,S.Pd binti Ibrahim Salakea;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wiwin Adi Saputra, S.IP. bin Irwan Salakea) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (NAMA TERMOHON) biaya nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga keseluruhan berjumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wiwin Adi Saputra, S.IP. bin Irwan Salakea) untuk membayar nafkah anak bernama NAMA ANAK PEMOHON, minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri melalui Penggugat Rekonvensi (NAMA TERMOHON) dan/atau Penggugat Rekonvensi dapat meminta kepada Bendahara Pembayar Gaji tempat Tergugat Rekonvensi bekerja;4.