Dikembalikan kepada saksi Andriani Binti Salaludin.

• 1 (satu) unit Handphone merk mito warna hitam.
• 1 (satu) unit Handphone merk xiomi warna hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Din dan saksi NetiYusnita Binti Salaludin mengintai dari jauh, selanjutnya saksi Idunawati BintiM. Din dan saksi Neti Yusnita Binti Salaludin melihat terdakwa bersamaseorang pria menuju toko emas surabaya dan ingin menjualkan emas miliksaksi Andriani Binti Salaludin, kKemudian saksi Idunawati Binti M. Din dansaksi Neti Yusnita Binti Salaludin mendekati dan mengamankan terdakwa.

Din untuk menyampaikan bahwa telah terjadikehilangan barang berupa emas 4,5 (empat koma lima) Suku dan uangsejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)di rumah saksiAndriani Binti Salaludin, selanjutnya saksi Feni Agustini Binti Sainul Anwarmenelfon ibunya yaitu saksi Andriani Binti Salaludin mengatakan bahwatelah terjadi pencurian di rumah, selajutnya ibu saksi Feni Agustini BintiSainul Anwar yaitu saksi Andriani Binti Salaludin tiba dirumah danlangsung memastikan keadaan rumah dan mendapati

Din untuk menyampaikan bahwa telah terjaditindak pidana pencurian di rumah saksi Andriani Binti Salaludin,selanjutnya saksi Feni Agustini Binti Sainul Anwar menelfon ibunya yaitusaksi Andriani Binti Salaludin mengatakan bahwa telah terjadi pencurian dirumah, selajutnya ibu saksi Feni Agustini Binti Sainul Anwar yaitu saksiAndriani Binti Salaludin tiba dirumah dan langsung memastikan keadaanrumah dan mendapati lemari di kamarnya terbuka serta dompet yangberisikan uang sebesar Rp 1.200.000 (satu juta

dan menginap dirumah Saksi Andriani bin Salaludin selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa berpamitan untuk menginap dirumah kawan terdakwa dan berjanjiakan kembali kerumah saksi Andriani bin Salaludin pada hari senin tanggal 1Juli 2019; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 malam hari terdakwaada kembali kKerumah Saksi Andriani bin Salaludin lalu masuk kekamar SaksiAndriani bin Salaludin dan membuka lemari yang tidak terkunci

Din dan saksiNeti Yusnita Binti Salaludin mengintai dari jauh, selanjutnya saksi IdunawatiBinti M. Din dan saksi Neti Yusnita Binti Salaludin melihat terdakwa bersamaseorang pria menuju toko emas Surabaya dan ingin menjualkan emas miliksaksi Andriani Binti Salaludin, kemudian saksi Idunawati Binti M. Din dansaksi Neti Yusnita Binti Salaludin mendekati dan mengamankan terdakwa.5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULMAN HIDAYTULLAH bin RUSTAN SALALUDIN) terhadap Penggugat (MEBY NURJANNAH. S.KOM binti H. LAZUARDI ALIAS MEBY NURJANNAH)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Tengku) terhadap Penggugat (Misnarti alias Misniartibinti Salaludin alias Salal);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Salaludin) dengan Pemohon II (Laibah binti Ahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1996 di Desa Uning Sigugur Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Salaludin bin Sukha) terhadap Penggugat (Rita Sari binti Samsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

  Menjatuhkan Talak Tergugat (Ahmad Salaludin bin Sukha) atasPenggugat (Penggugat) dihadapan Majelis Hakim atau persidangan ;3.

• 1 (satu) buah cincin polos perhiasan lapis emas;

  1 (satu) lembar kwitansi jual beli rupa-rupa perhiasan emas;

Dikembalikan kepada Saksi NORLIANI binti MARANI;

• 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12 dengan IMEI1 : 862645040825555, IMEI2 : 862645040825548;
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru dengan IMEI1 : 862645040825555, IMEI2 : 862645040825548;

Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RAHMAN bin SALALUDIN

sedangkan tentang permohonan keringanan hukuman akanMajelis Hakim pertimbangkan dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Halaman 15 dari 17 Putusan Perkara Nomor 140/Pid.B/2020/PN KIkMenimbang, bahwa agar pidana yang akan dijatuhnkan memenuhi rasakeadilan baik bagi Terdakwa maupun korbannya, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Taufik Rahman bin Salaludin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin polos perhiasan lapis emas; 1 (Satu) lembar kwitansi jual beli ruparupa perhiasan emas;Dikembalikan kepada Saksi NORLIANI binti MARANI;Halaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 140/Pid.B/2020/PN KIk 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12 dengan IMEI1862645040825555, IMEI2 : 862645040825548; 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru dengan IMEI1862645040825555, IMEI2 : 862645040825548;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RAHMAN bin SALALUDIN

• Fadri Bin Kadir M), dengan Pemohon II (Tasyania Resti Evarah Manyanti Oktaviani Binti Salaludin) pada tanggal 22 Januari 2017, di Wilayah KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

• Iping danRaman;Bahwa saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah tersebut tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Salaludin dengan Pemohon ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak menandatanganiberkasberkas; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena Para Pemohon

• Salaludin Blok C II Perum. Angkasa Pura II (rumah Pak H.SUdarto) RT.0O07 RW. 0080 No. 04 Kelurahan Karang Anyar, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No.1923/Pdt.G/2018/PA.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salaludin Bin Mustang Apri) terhadap Penggugat (Haerunnisa Nazar Binti Nazarudin );

  4. Menetapkan Penggugat pemegang hak

• Saksi Salaludin Bin JahidinDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepala Desa Talang Kebun Kecamatan LubukSandi Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 19:00WIB saksi Tarmizi datang ke rumah saksi dan melaporkan bahwarumahnya dibobol orang, kemudian saksi bersama saksi Tarmizimengecek tempat kejadian dan didapat bahwa benar rumahnya saksiTarmizi dibobol atau dimasuki orang dan saksi

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alirman bin M Basr) terhadap Penggugat (Lopi Andesta binti Salaludin) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Saksi SALALUDIN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Turan BaruHalaman 36 dari 105 Putusan Nomot 52/Pid.sUS/2018/PN.CrpBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya Terdakwaadalah kepala desa Turan baru;Bahwa Saksi tidak tahu tentang dimana terdakwa sekolahBahwa setahu saksi dalam kepemimpinan terdakwa sebagai kepaladesa, desa Turan Baru lebih majuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan