Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SIHAB bin SALAMMUDIN

P U T U S ANNomor :105/Pid.B/2014/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SIHAB bin SALAMMUDIN.

Surat Pelimpahan Perkara atas nama terdakwa SITHABbin SALAMMUDIN dari Penuntut umum tertanggal 24April 2014 beserta Surat dakwaan atas nama terdakwatersebut tertanggal 24 April 2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN bersalahNvmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAB binSALAMMUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnaHitam No. Pol.

Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.204, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Menyatakan terdakwa SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin dari Pejabat Yang Berwenang ; 2.

SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm)

PUTUSANNo. 423/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm)Tempat lahir : Puruk CahuUmur /tgl.lahir : 33 tahun / 06 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Tumbang Talaken Km. 74 Takaras Kota Kel.Petuk Berunai Kec.

Menyatakan Terdakwa SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa/l 158Undangundang Republik Indonesia No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SALAMMUDIN Bin SALMAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Sub. 3 bulan kurungan.3.

REG.PERK : PDM393/Plang/1113, tertanggal 29 November 2013sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm) pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 11.50 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 di pinggiran Sungai Takaras DesaTakaras Kec.

Menyatakan terdakwa SALAMMUDIN Bin SALMAN (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanUsaha Pertambangan Tanpa Izin dari Pejabat Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JOHAN SEMBIRING Bin SALAMMUDIN SEMBIRING, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara melawan hukum, Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHAN SEMBIRING Bin SALAMMUDIN SEMBIRING,dengan pidana penjara selama 7(tujuh)tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- JOHAN SEMBIRING BIN SALAMMUDIN SEMBIRING

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (persero) UPC Tembilahan sebagaimana dalamlampiran surat No.223/021200/2016 tanggal 10 Desember2016, telah dilakukan penimbangan terhadap barang buktiatas nama terdakwa JOHAN SEMBIRING BIN SALAMMUDIN, olehDINO SAPUTRA, SE dan NURMILAH pihak dari PT Pegadaian(persero) UPC Tembilahan, berupae 1 (satu) paket besar yang di duga narkotikajenis shabushabu yang di bungkus~ denganplastik bening;e 4 (empat) paket sedang yang di duga Narkotikajenis

MELTATARIGAN, MSi, menerangkan bahwa barang bukti milikPutusan No : 49/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 4terdakwa JOHAN SEMBIRING Bin SALAMMUDIN SEMBIRINGberupa 1(satu) plastik bening berisikan kristal berwarnaputih dengan berat Netto 4,2 (empat koma dua) Gramsetelah di Jlakukan analisis secara kimia forensik diperoleh hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa JOHAN SEMBIRING Bin

Pegadaian(persero) UPC Tembilahan sebagaimana dalam lampiran suratNo.223/021200/2016 tanggal 10 Desember 2016, telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti atas namaterdakwa JOHAN SEMBIRING BIN SALAMMUDIN, oleh DINO SAPUTRA,SE dan NURMILAH pihak dari PT Pegadaian (persero) UPCTembilahan.Menimbang, Penuntut Umum telah pula mengajukan buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Pegadaian (persero) UPC Tembilahansebagaimana dalam Jlampiran surat No.223/021200/2016tanggal 10 Desember 2016, telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti atas nama terdakwa JOHANSEMBTRING BIN SALAMMUDIN, oleh DINO SAPUTRA, SE danNURMILAH pihak dari PT Pegadaian (persero) UPCTembilahan. Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan No.

MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa JOHANSEMBIRING Bin SALAMMUDIN SEMBIRING berupa 1 (satu)plastik bening berisikan kristal berwarna putih denganberat Netto 4,2 (empat koma dua) Gram setelah diPutusan No : 49/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 19lakukan analisis secara kimia forensik di peroleh hasilPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
SALAMMUDIN Als ALAM Bin MUHAMAD

SUS/2021/PN.MDNSURYA AGUS TAMI DAN SAKSI SALAMMUDIN DIMASUKKAN KEDALAM 5 (LIMA) BOXPLASTIC TERSEBUT,SETELAH DIKUBUR KEMUDIAN SAUDARA PUPUT MEMBERITAHUKANKEPADA TERDAKWA BAHWA JUMLAH GANJA YANG DISIMPAN/DIKUBUR SEBANYAK 150(SERATUS LIMA PULUH) BUNGKUS, SETELAH MELAKUKAN PEKERJAANNYA PUPUT (DPO)SAKSI SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS DAN SAKSI SALAMMUDIN ALIAS UDIN DIBERIKANUANG OLEH TERDAKWA SEBESAR RP.250.000, (DUA RATUS LIAMA PULUH RIBURUPIAH).BAHWA PADA PERTENGAHAN BULAN SEPTEMBER 2020 SAUDARA SAMSUL(

JAM 21.00 WIB TERDAKWA BERSAMA DENGAN SAKSI SUWARTI,SAKSI SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS BERTEMU DENGAN SAKSI SALAMMUDIN ALIASUDIN DI KM.105 DI JL.

MELEWATI POM BENSIN, SETELAH BERTEMU DENGANSAKSI SALAMMUDIN KEMUDIAN TERDAKWA BESERTA KE 3 (TIGA) SAKSI YANG LAINMELARIKAN DIRI KEARAH STABAT DAN SEKITAR JAM 21.00 WIB TERDAKWABESERTA KE3 (TIGA) SAKSI LAINNYA SAMPAI DIRUMAH SAKS!

SUS/2021/PN.MDNMEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA, SELANJUTNYA TERDAKWA MENYURUH PUPUT(DPO),SAKSI SURYA AGUS TAMI DAN SAKSI SALAMMUDIN UNTUK MEMBANTU BONGKAR,MENURUNKAN SERTA MENGUBUR NARKOTIKA JENIS GANJA TERSEBUT DI!

SUS/2021/PN.MDNDIRI,KEMUDIAN SEKITAR JAM 21.00 WIB TERDAKWA BERSAMA DENGAN SAKSI SUWARTI,SAKSI SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS BERTEMU DENGAN SAKSI SALAMMUDIN ALIASUDIN DI Km.105 DI JL.

yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya semula ;Telah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padanota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIA AGUS TAMI alias DIMAS BinSUTRISNO diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa SURIA AGUS TAMI alias DIMAS BinSUTRISNO bersama sama dengan ZULFIKAR alias ZUL Bin ACHMADLESMANA, PUPUT (DPO), dan SALAMMUDIN

diturunkan, lalu terdakwa menyerahkan uang yangdititipkan dari saksi Zulfikaralias Zul kepada kedua orang laki laki tersebutdan kedua orang laki laki tersebut masuk kedalam mobil langsung pergi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan PUPUT (DPO) dan saksiSALAMMUDIN alias UDIN memindahkan 7 (tujuh) buah karung yang berisinarkotika jenis ganja ke Gudang kapur, kemudian ke 7 (tujuh) karungtersebut terdakwa buka satu persatu dan mengeluarkan Ganjanya satupersatu,kemudian terdakwa bersama saksi SALAMMUDIN

Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa SURIA AGUS TAMI alias DIMAS Bin SUTRISNObersama sama dengan ZULFIKAR alias ZUL Bin ACHMAD LESMANA,PUPUT (DPO), dan SALAMMUDIN alias UDIN Bin SUGIMAN (Alm) (paraterdakwa yang masing masing penuntutannya

alias UDIN memindahkan 7 (tujuh) buah karung yangberisi narkotika jenis ganja ke Gudang kapur, kemudian ke 7 (tujuh) karungtersebut terdakwa buka satu persatu dan mengeluarkan Ganjanya satupersatu,kemudian terdakwa bersama saksi SALAMMUDIN alias UDIN danPUPUT (DPO) menggali tumpukan kapur di Gudang kapur denganmenggunakan cangkul untuk mengeluarkan 5 (lima) box plastic yang sudahtertanan di gudang kapur, setelah 5 (lima) box plastic dikeluarkan kemudianHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 419/Pid.Sus

aliasUdin untuk ikut melarikan diri,;kemudian sekitar jam 21.00 Wib saksi Zulfikaralias Zul bersama dengan saksi Suwarti, dan terdakwa bertemu dengansaksi Salammudin alias Udin di Km.105 di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OSVALDO ARDILES Bin JORUSLI) kepada Penggugat (GINA SRIWAHYUNI Binti SALAMMUDIN

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2019/PA.TIka ft 2 Le a ey) Cpe al pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:GINA SRIWAHYUNI Binti SALAMMUDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer SDN 020 Sei Bengkuang,tempat tinggal di Desa Banjar Padang RT. 003 RW. 003Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Osvaldo Ardiles binJorusli) kepada Penggugat (Gina Sriwahyuni binti Salammudin);3.

sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugatlagji;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Lidia Devega Binti Salammudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Osvaldo Ardiles binJorusli) kepada Penggugat (Gina Sriwahyuni Binti Salammudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Dr.

Bahwa setelah Saksi4 diamankan kemudian Terdakwa keluar dari kamar rumah Saksi4lalu melarang Saksi1beserta tim masuk ke dalam rumah Saksi4 dengan mengatakan "Sayaanggota Pomdam IM memiliki surat perintah selanjutnya lptu Salammudin menjawab "Kamike sini juga mempunyai surat perintah.6.

Bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa tersebut lalu lptu Salammudin menjawab"Kami juga ke sini mempunyai surat perintah.13. Bahwa benar setelah mendapat jawaban dari lptu Sallamudin lalu Terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar rumah Saksi4, dikuti olen Saksi2 dan Brigadir Bonny Perdana daribelakang untuk mencari barang bukti.14.

Bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa tersebut lalu lotu Salammudin menjawab"Kami juga ke sini mempunyai surat perintah.1912. Bahwa benar setelah mendapat jawaban dari lptu Sallamudin lalu Terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar rumah Saksi4, dikuti oleh Saksi2 dan Brigadir Bonny Perdana daribelakang untuk mencari barang bukti.13.

Bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa tersebut lalu lotu Salammudin menjawab"Kami juga ke sini mempunyai surat perintah.2111. Bahwa benar setelah mendapat jawaban dari lptu Sallamudin lalu Terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar rumah Saksi4, dikuti oleh Saksi2 dan Brigadir Bonny Perdana daribelakang untuk mencari barang bukti.12.

Bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa tersebut lalu lotu Salammudin menjawab"Kami juga ke sini mempunyai surat perintah.11. Bahwa benar setelah mendapat jawaban dari lptu Sallamudin lalu Terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar rumah Saksi4, dikuti oleh Saksi2 dan Brigadir Bonny Perdana daribelakang untuk mencari barang bukti.12.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miftahul Hayah bin Salammudin) dengan Pemohon II (Yulifah binti Lakoni), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 1990, di Desa Talang Balai Baru II, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Miftahul Hayah bin Salammudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Talang BalaiBaru Il, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Yulifah

Menyatakan sah perkawinan antara Miftahul Hayah bin Salammudin denganYulifah binti Lakoni, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 Mel1990, di Desa Talang Balai Baru Il, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

SALAMMUDIN Bin MARDI yang berumur 4 tahun;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar biaya administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUAKecamatan Barabai, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon I danPemohon II tidak menyerahkan berkas Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA,serta tidak menyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik pernikahan

AMRIL TANJUNG Alias AAM bersama denganZULFIKAR ALIAS ZUL, SURIA AGUS TAMI ALIAS DIMAS, SALAMMUDIN aliasUDIN Bin SUGIMAN (Alm) (Perkaranya diajukan secara Terpisah), PUTRAALIAS PUPUT (DPO), dan ADI (DPO) Pada hari Senin tanggal 9 Nopember2020, sekira pukul 18.30 wib.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salammudin bin Nyak Lam) dengan Pemohon II (Malasari binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2006 di Dusun Alue Kuh, Gampong Kuta Teungoh, Kecamatan Beutong Ateuh Banggalang, Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;
4. Membebaskan Para Pemohon dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salammudin bin DaAli) terhadap Penggugat (Khusul Khotimah binti Kamid Almunir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk