Ditemukan 8 data
36 — 12
Suparman, 8 (delapan) lembar bukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An. Nur Aziz, 3 (tiga) lembar bukti setoran Salesman An.Indra dan 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An.Dede Koswara.Dikembalikan kepada PT.INDOSARI SARANA PANGAN ABADI.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;
Suparman, 8 (delapan) lembarbukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar buktisetoran Salesman An. Nur Aziz, 3 (tiga) lembar bukti setoran SalesmanAn.Indra dan 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An.DedeKoswara.Dikembalikan kepada PT.INDOSARI SARANA PANGAN ABADI.4.
terkumpul, kKemudian setiaphari Senin terdakwa menyetorkan uang tersebut ke Kantor PusatPerusahaan yang berada di Jakarta melalui transfer di Bank BCA,namun kadangkadang jika dalam seminggu uang setoran banyak,dalam seminggu terdakwa bisa dua kali setor ke Kantor Pusat.Bahwa oleh karena jabatan Administrasi yang ada pada terdakwa,antara bulan September 2012 sampai dengan akhir bulan Agustus2013, terdakwa dengan sengaja dan tanpa ada ijin dari perusahaan,mengambil sebagian uang setoran dari para salasmen
Sehingga jika diakumulasikan yaitu dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahuntersebut terdakwa telah mengambil uang perusahaan untukkepentingan pribadinya sebesar Rp. 75.911.153, (tujuh puluh limajuta sembilan ratus sebelas ribu seratus lima puluh tiga rupiah).Untuk menutupi uang yang telah diambil sebesar Rp. 75.911.153, (tujuh puluhlima juta sembilan ratus sebelas ribu seratus lima puluh tiga rupiah), kemudianterdakwa mengambil uang setoran dari para salasmen yaitu saksi DedeKoswara, saksi Agus
Bahwa oleh karena jabatan Administrasi yang ada pada terdakwa, antarabulan September 2012 sampai dengan akhir bulan Agustus 2013,terdakwa dengan sengaja dan tanpa ada ijin dari perusahaan, mengambilsebagian uang setoran dari para salasmen yang seharusnya olehterdakwa disetorkan ke Kantor Pusat Perusahaan yang berada diJakarta. Kemudian untuk menutupi uang yang telah diambil tersebut, laluterdakwa mengambil uang setoran dari para salesman di mingguberikutnya, demikian seterusnya.
Suparman, 8 (delapan) lembarbukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar buktisetoran Salesman An. Nur Aziz, 3 (tiga) lembar bukti setoran SalesmanAn.Indra dan 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An.DedeKoswara.Dikembalikan kepada PT.INDOSARI SARANA PANGAN ABADI.6.Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah) ;HAKIM KETUA :29DEDE HALIM, SH. HAKIM ANGGOTA1. RAMON WAHYUDI,SH.MH.
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
WARDIAN Alias ANTO
54 — 32
J2 Prime, 1 (satu) unitmerk Vivo Y19 dan 1 (satu) unit lagi merk Oppo A7;Bahwa setelah berhasil mengambil 3 (tiga) unit handphone tersebut,Terdakwa kemudian kembali kerumah kontrakan Terdakwa dan 4 (empat) harikemudian bertempat di Wisma Lembo, Terdakwa menjual handphone merkSamsung Galaxy J2 Prime kepada seseorang seharga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan handphone merk Oppo A7 seharga Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada seseorang yang juga Terdakwa tidak kenal yangmengaku sebagai salasmen
ruang periksa kehamilan PuskesmasWosuponda melalui jendela yang sebelumnya sudah terbuka dan setelahberhasil mengambil 3 (tiga) unit handphone tersebut, Terdakwa kembalikerumah kontrakannya dan 4 (empat) hari kemudian bertempat di WismaLembo, Terdakwa menjual handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime kepadaseseorang seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan handphonemerk Oppo A7 seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada seseorangyang juga Terdakwa tidak kenal yang mengaku sebagai salasmen
jendela yang sebelumnya sudah terbuka dan setelahberhasil mengambil 3 (tiga) unit handphone tersebut, Terdakwa kembalikerumah kontrakannya dan 4 (empat) hari kemudian bertempat di WismaLembo, Terdakwa menjual handphone merk Samsung Galaxy J2 Primekepada seseorang seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danhandphone merk Oppo A7 seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2021/PN Milkepada seseorang yang juga Terdakwa tidak kenal yang mengakusebagai salasmen
57 — 8
Terdakwaditangkap oleh saksi Aris Sudiyanto dan Rachman S dan disita barang bukti dari Terdakwaberupa sejumlah jamu tradisional yang tidak memenuhi standart persyaratan yang ditentukan,selain dari bentuk, kemasan dan penandaan yang tidak sesuai dengan ketentuan UU RI No.23Tahun 1992 tentang Kesehatan ;e Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apa efek samping jikamengkonsumsi jamu tradisional tersebut ;e Bahwa benar jamu tradisional yang tidak memenuhi standart persyaratan tersebut,Terdakwa peroleh dari salasmen
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
DIMAZ HERLAMBANG
89 — 28
BintangSahabat ingin menemukan terdakwa dengan pihak Toko KSM untukmengklarifikasikan apakah memang benar pada hari itu terdakwa adamengambil uang kutipan pembayaran ke Toko KSM; Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab terdakwa bekerja di CV.Bintang Sahabat adalah sebagai salasmen yang bertugas take order barangserta melakukan penagihan pembayaran ke toko dan melakukanpembayaran uang tersebut ke kasir ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan dari CV.
Bintang Sahabatingin menemukan terdakwa dengan pihak Toko KSM untuk mengklarifikasikanapakah memang benar pada hari itu terdakwa ada mengambil uang kutipanpembayaran ke Toko KSM;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab terdakwa bekerja di CV.Bintang Sahabat adalah sebagai salasmen yang bertugas take order barangserta melakukan penagihan pembayaran ke toko dan melakukan pembayaranuang tersebut ke kasir ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan dari CV.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
SUKARYA Bin MURANI Alm
75 — 9
Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi sebagai kasir yang bertugas menerima uangdari para salesman;Bahwa saksi menerima uang setoran dari para salasmen tersebut,sebelumnya para salesman terlebih dahulu ke saksi RIZKA PAMUJIGUSTI selaku bagian admin fakturis.
49 — 11
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, bukti surat,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian bahwaterdakwa BAMBANG WAHYUDI Als BAMBANG Bin MARSUDI yangbekerja sebagai salasmen di Perusahaan PT.
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, bukti surat,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian bahwaterdakwa BAMBANG WAHYUDI Als BAMBANG Bin MARSUDI adalahseorang karyawan tetap yang bekerja sebagai salasmen di PerusahaanPT.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ECHA SALVITRI ATENI Anak Dari ATENI AYE
2.SUWANTO Bin SYARIFUDIN.
82 — 18
DOSNI ROHA tersebut, dengan system salasmen melakukan penagihankepada outletoutlet yang bekerja sama dengan Perusahaan, kemudianlangsung di setorkan kepada kasir.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge (Saks!
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
SEPTIAN YOTTA SAPUTRA Bin Drs. YOGIANTO
90 — 17
orderan sales dan diberikan kepada gudang,Membuat rekap order (loading seat) untuk diberikan ke gudang dandisiapkan, Menerima faktur kembali usai pengiriman barang apabilakonsumen melakukan pembayaran secara kredit, Membuat rekap fakturdari pengiriman, Melakukan update faktur dari nasabah yang melakukanHalaman 31 dari 63 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN.Kdr.pembelian secara kredit, Menyiapkan faktur untuk diberikan salessupaya dilakukan penagihan terhadap konsumen, dan Menerima hasilpenagihan dari salasmen