Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 384/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 6 Februari 2014 — TANTO SURYA DARMA
316
  • bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen CHARLES.S tertanggal 01 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 48 (empat puluh delapan) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen RIO tertanggal 01 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak
    Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 7 (tujuh) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen SUGIONO tertanggal 31 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 23 (dua puluh tiga) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen CHARLES.S tertanggal 31 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya
    ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 19 (sembilan belas) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen RIO tertanggal 31 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 20 (dua puluh) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen SARJONO tertanggal 31 Mei 2013 berikut bukti penjualan dan
    keluar yang dipasarkan oleh salesmen SUGIONO tertanggal 01 Juni 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 21 (dua puluh satu) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen RIO tertanggal 01 Juni 2013 berikut bukti penjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan;
    oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 26 (dua puluh enam) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen CHANDRA tertanggal 29 Juni 2013 berikut bukti penjualan dan pe nyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani oleh masing-masing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihak pelanggan; 36 (tiga puluh enam) lembar bukti barang keluar yang dipasarkan oleh salesmen CHARLES.S tertanggal 29 Juni 2013 berikut bukti penjualan dan
    oleh masingmasing Kepala Gudangdan salesman berikut pihak pelanggan;34 (tiga puluh empat) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen SUGIONO tertanggal 01 Mei 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;43 (empat puluh tiga) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen CHARLES.
    S tertanggal 01 Mei 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;48 (empat puluh delapan) lembar bukti barang keluar yangdipasarkan oleh salesmen RIO tertanggal 01 Mei 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;47 (empat puluh tujuh) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen
    S tertanggal 01 Juni 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;36 (tiga puluh enam) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen KENNEDY tertanggal 01 Juni 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;25 (dua puluh lima) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen
    SUGIONO tertanggal 01 Juni 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmanberikut pihak pelanggan;21 (dua puluh satu) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen RIO tertanggal 01 Juni 2013 berikut bukti penjualandan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani olehmasingmasing Kepala Gudang dan salesman berikut pihakpelanggan;26 (dua pulu enam) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen
    salesmen CHARLES.S tertanggal 01 Mei 2013 berikut buktipenjualan dan penyetoran yang dalam tiap lembarannyaditandatangani oleh masingmasing Kepala Gudang dan salesmenberikut pihak pelanggan;48 (empat puluh delapan) lembar bukti barang keluar yang dipasarkanoleh salesmen RIO tertanggal 01 Mei 2013 berikut bukti penjualandan penyetoran yang dalam tiap lembarannya ditandatangani olehmasingmasing Kepala Gudang dan salesmen berikut pihakpelanggan;47 (empat puluh tujuh) lembar bukti barang keluar yang
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH - Terdakwa: Iraniawati Alias Ira
10658
  • BAGIANA, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956289, tgl 26/8/2017, penerima An. ARSINI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956644, tgl;1/9/2017, penerima An. DARMADI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956839, tgl 6/9/2017, penerima An. Akar Jaya, salesmen An. IRANIAWATI. o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956931, tgl 7/9/2017, penerima An.
    Ery Komang, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957024, tgl 8/9/2017, penerima An. Cahaya BaruII, salesmen An. IRANIAWATI. o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957248, tgl 13/9/2017, penerima An. Harapan Anda, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957461, tgl 15/9/2017, penerima An. ABD, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957462, tgl 15/9/2017, penerima An.
    ABD, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957460, tgl 15/9/2017, penerima An. Nanda Ibu, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor:010.019 17.25957417, tgl 15/9/2017, penerima An. Erni Ibu, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957520, tgl 18/9/2017, penerima An. Amanda Toko, salesmen An.
    IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957521 tgl 18/9/2017, penerima An : Amerta sari II, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957737, tgl 20/9/2017, penerima An. Toko Hakiki, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957746, tgl 20/9/2017, penerima An. Mega Toko, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957923, tgl 25/9/2017, penerima An. Surya Asih, salesmen An.
    Sumber waras, salesmen An. IRANIAWATI.- 2 ( dua ) lembar Nota Tanda terima Fiktip yaitu : o Tanda terima HARAPAN ANDA GROSIR di Jln. Hasanudin No 36 dan HAKIKI GROSIR Jln. Ahmad Yani Singaraja tertanggal 18 09 2017 dengan nominal 7.719.467,-. o Tanda terima HARAPAN ANDA GROSIR di Jln. Hasanudin No 36 dan HAKIKI GROSIR Jln.
    BAGIANA, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956289, tgl 26/8/2017,penerima An. ARSINI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956644, tgl;1/9/2017,penerima An. DARMADI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956839, tgl 6/9/2017,penerima An. Akar Jaya, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956931, tgl 7/9/2017,penerima An. Ery Komang, salesmen An.
    Cahaya Barull, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957248, tgl 13/9/2017,penerima An. Harapan Anda, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957461, tgl 15/9/2017,penerima An. ABD, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957462, tgl 15/9/2017,penerima An. ABD, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957460, tgl 15/9/2017,penerima An. Nanda lbu, salesmen An.
    Erni lbu, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957520, tgl 18/9/2017,penerima An. Amanda Toko, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957521 tgl 18/9/2017,penerima An : Amerta sari Il, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957737, tgl 20/9/2017,penerima An. Toko Hakiki, salesmen An.
    Ery Komang, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957024, tgl 8/9/2017,penerima An. Cahaya Barull, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957248, tgl 13/9/2017,penerima An. Harapan Anda, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957461, tgl 15/9/2017,penerima An. ABD, salesmen An. IRANIAWATI.Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25957462, tgl 15/9/2017,penerima An. ABD, salesmen An.
    BAGIANA, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956289, tgl 26/8/2017,penerima An. ARSINI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956644, tgl;1/9/2017,penerima An. DARMADI IBU, salesmen An. IRANIAWATI.o Faktur Pajak dengan Nomor : 010.019 17.25956839, tgl 6/9/2017,penerima An. Akar Jaya, salesmen An.
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 192/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
DENY HAMDANI WIRANANDA Bin Alm MUSTOFA KAMAL
15636
  • Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12505 tanggal 22 Februari 2022 dan jatuh tempo 22 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 236.174,- (dua ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuh puluh empat) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12503 tanggal 22 Februari 2022 dan jatuh tempo 22 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 241.876,- (dua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA).
    Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12502 tanggal 22 Februari 2022 dan jatuh tempo 22 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 241.876,- (dua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12303 tanggal 31 Januari 2022 dan jatuh tempo 31 Januari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 474.078,- (empat ratus tujuh puluh empat rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
    Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12493 tanggal 21 Februari 2022 dan jatuh tempo 21 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 237.039,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga puluh sembilan rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15 12491 tanggal 21 Februari 2022 dan jatuh tempo 21 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 201.564,- (dua ratus satu ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
    Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15012457 tanggal 17 Februari 2022 dan jatuh tempo 17 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 557.002,- (lima ratus lima puluh ribu dua rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15012334 tanggal 03 Februari 2022 dan jatuh tempo 03 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 231.448,- (dua ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
    Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15012694 tanggal 21 Maret 2022 dan jatuh tempo 04 April 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 236.174,- (dua ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuh puluh empat rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
  • No Faktur : 150.15012383 tanggal 09 Februari 2022 dan jatuh tempo 23 Februari 2022 dengan jumlah sebesar Rp. 320.020,- (tiga ratus dua puluh ribu dua puluh rupiah) An. Salesmen DENY HAMDANI WIRANANDA.
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 456/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
ALPI APRIANSAH BIN HELMI YUNIZAR
634
  • Salesmen ALPI APRIANSAH tujuan toko Tama dibelitang dengan Bukti serah terima Faktur Nomor034LS200500026 tanggal 13 Mei 2020;e Faktur penjualan Nomor 034SH200500349, tanggal 14 mei2020 Orderan An. Salesmen ALPI APRIANSAH tujuan toko Habib dibelitang dengan Bukti serah terima Faktur Nomor034LS200500028 tanggal 14 Mei 2020;e Faktur penjualan Nomor 034SH200500373, tanggal 14 mei2020 Orderan An.
    Salesmen ALPI APRIANSAH tujuan toko udin dibelitang dengan Bukti serah terima Faktur Nomor034LS200500028 tanggal 14 Mei 2020;e Faktur penjualan Nomor 034SH200500519, tanggal 22 mei2020 Orderan An. Salesmen ALPI APRIANSAH tujuan toko Redo dibelitang dengan Bukti serah terima Faktur Nomor034LS200500050 tanggal 22 Mei 2020;e Faktur penjualan Nomor 034SH200500520, tanggal 22 mei2020 Orderan An.
Register : 15-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
2.RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
MOCHAMMAD ANWARUN NUHA ALS AAN BIN MOCHAMMAD ABBAD
5316
  • TAKING ORDER sejak tanggal 21 Agustus 2019;
  • 3 (Tiga) Lembar asli Slip Gaji atas nama MOCHAMMAD ANWARUN NUHA periode September 2022, Oktober 2022 dan November 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22132099 tanggal 26 September 2022, nomor faktur AV441989 tanggal 26 September 2022, dan tanggal Jtm 10 Oktober 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215
    atas nama M ANWA, nomor order 22132716 tanggal 29 September 2022, nomor faktur AV442980 tanggal 29 September 2022, dan tanggal Jtm 13 Oktober 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22138200 tanggal 29 Oktober 2022, nomor faktur AV451156 tanggal 29 Oktober 2022, dan tanggal Jtm 12 November 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor
    order 22138643 tanggal 01 November 2022, nomor faktur AV451822 tanggal 01 November 2022, dan tanggal Jtm 15 November 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22139647 tanggal 07 November 2022, nomor faktur AV453363 tanggal 07 November 2022, dan tanggal Jtm 21 November 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22140905 tanggal
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22141987 tanggal 19 November 2022, nomor faktur AV457030 tanggal 19 November 2022, dan tanggal Jtm 03 Desember 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22142139 tanggal 21 November 2022, nomor faktur AV457291 tanggal 21 November 2022, dan tanggal Jtm 05 Desember 2022;
  • 1 (satu) Lembar
    dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22142823 tanggal 24 November 2022, nomor faktur AV458305 tanggal 24 November 2022, dan tanggal Jtm 08 Desember 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen : 732215 atas nama M ANWA, nomor order 22143028 tanggal 25 November 2022, nomor faktur AV458628 tanggal 25 November 2022, dan tanggal Jtm 09 Desember 2022;
  • 2 (dua) Lembar asli INVOICE warna kuning dan merah dengan nomor salesmen
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO
328
  • DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 10 Januari 2017.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3A-BSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTl di bagian "pesanan" dan Sdr.
    DAVID dibagian "salesmen", sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Februari 2017 ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3A-BSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanan" dan Sdr.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 April 2017 ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCl/3A-BSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri.
    FENTI di bagian "pesanan" dan Sdr. DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juli 2017.
    FENTI di bagian "pesanan" dan Sdr. DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal26 september 2017.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 10 Januari 2017. 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGAPUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSBSemarang, ditandatangani oleh Sdri, FENTI di bagian "pesanan" danSdr.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tertanggal 2 Juni 2017 ; 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGAPUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSBSemarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanan danSdr.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGAPUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanandan Sdr.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) Iembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGAPUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanandan Sdr. DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp.
    DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGAHalaman 40 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.SmgPUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Semarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanandan Sdr. DAVID dibagian "salesmen" sebesar Rp.
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
OKY FUADZI
8634
  • Membuat bukti pengeluaran faktur untuk ditagin salesman ketoko dan sebagai alat bukti setor uang hasil tagihan salesmen. Bahwa Terdakwa OKY FUADZI selaku petugas Admintrasi Stock PointOffice, setiap bulanya menerima gaji dari PT.
    INDOMARCO ADI PRIMA, dandalam menjalankan tugasnya setiap harinya membuat Surat RencanaRealisasi Penagihan (RRP) rangkap 3 (tiga) yang selanjutnya 1 (satu) lembardiserahkan kepada salesmen, 1 (Satu) lembar disetorkan ke kantor PusatCabang Surabaya, dan 1 (satu) lembar disimpan Terdakwa OKY FUADZIselaku petugas Admintrasi; Bahwa Terdakwa OKY FUADZI, setelah menyerahkan Surat RencanaRealisasi Penagihan (RRP) dan Faktur kepada Salesmen, selanjutnya padasore harinya Terdakwa OKY FUADZI, menerima kembali
    Surat RencanaRealisasi Penagihan (RRP) tersebut beserta dengan uang hasil tagihannyadari Salesmen, sedangkan Faktur di serahkan kepada Toko yang membellibarang, lalu Terdakwa OKY FUADZI menyetorkan uang hasil tagihan tersebutke Bank Rayat Indonesia (BRI) unit Krembung selanjutnya copy penyetorandiserahkan kepada Salesmen; Bahwa Terdakwa OKY FUADZI sesuai dengan tugasnya tersebut,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira jam 09.00 wibmembuat Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP
    Surat RencanaRealisasi Penagihan (RRP) tersebut beserta dengan uang hasil tagihannyadari Salesmen, sedangkan Faktur di serahkan kepada Toko yang membelibarang, lalu Terdakwa OKY FUADZI menyetorkan uang hasil tagihan tersebutke Bank Rayat Indonesia (BRI) unit Krembung selanjutnya copy penyetorandiserahkan kepada Salesmen; Bahwa Terdakwa OKY FUADZI sesuai dengan tugasnya tersebut,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira jam 09.00 wibmembuat Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP
Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 11 Desember 2013 — Wawan Setiawan Bin H. Nean
425
  • Niagatama Retailindo CabangPurwakarta;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara membuat fakturmanual dengan menyuruh salesmen membuat faktur penjualan akantetapi setelah saksi mengecek kepada pedagang yang termuat didalam faktur tersebut ternyata para pedagang tersebut tidak memesanbarang berupan minuman Teh pucuk harum dan minuman Vitazonekepada terdakwa (PT.
    Niagatama Retailindo CabangPurwakarta;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan membuatfaktur manual (menyuruh salesmen) kemudian dibuatkan fakturpenjualan, sehingga bisa mengeluarkan barang berupa minumanVitazone dan Teh Pucuk Harum;e Bahwa fakturfaktur fiktif yang pernah dibuat terdakwa adalah toko Yonitanggal faktur 15 Maret 2011 yang beralamat di Kp. Bojong Nagri KidulPurwakarta, Faktur tanggal 04 Maret 2011 an. Toko IVCA, tanggal 17Maret 2011 An.
    Niagatama Retailindo CabangPurwakarta;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan menyuruhsaksi membuat faktur manual (menyuruh salesmen) kemudiandibuatkan faktur penjualan, sehingga bisa mengeluarkan barangberupa minuman Vitazone dan Teh Pucuk Harum;e Bahwa fakturfaktur fiktif yang pernah dibuat terdakwa adalah toko Yonitanggal faktur 15 Maret 2011 yang beralamat di Kp. Bojong Nagri KidulPurwakarta, Faktur tanggal 04 Maret 2011 an. Toko IVCA, tanggal 17Maret 2011 An.
    Niagatama Retailindo CabangPurwakarta;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan menyuruhsaksi membuat faktur manual (menyuruh salesmen) kemudiandibuatkan faktur penjualan, sehingga bisa mengeluarkan barangberupa minuman Vitazone dan Teh Pucuk Harum;Bahwa fakturfaktur fiktif yang pernah dibuat terdakwa adalah toko Yonitanggal faktur 15 Maret 2011 yang beralamat di Kp. Bojong Nagri KidulPurwakarta, Faktur tanggal 04 Maret 2011 an. Toko IVCA, tanggal 17Maret 2011 An.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 6/PID.B/2016/PN CBN
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana: Penuntut Umum: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - DWI PRANOTO bin SUGIARTO
275
  • UBM ( United Waru Biscuit Manufaktory)dengan Jabatan sebagai Salesmen yang bertugas menawarkan barangbiscuit dan melaporkan kepada PT.UBM serta melakukan penarikan uangkepada tokotoko yang memesan barang biscuit.Bahwa terdakwa DwiPranoto menjadi Sales di PT. UBM sejak 7 Juni 2010 sebagai Sales ordebarang di wilayah Kuningan Jawa barat.
    UBM sebagai Salesmen yang bertugasmenawarkan barang biscuit dan melaporkan kepada PT. UBM sertamelakukan penarikan uang kepada tokotoko yang memesan barang biscuit.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto menjadi Sales di PT.
    UBM sebagai salesmen dantersangka bekerja sejak bulan Februari 2009, s/d bulan Desember 2012.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Selesmen Order barangdari PT. UBM dan melakukan penagihan tokotoko.
    UBM ( United Waru Biscuit Manufaktory )dengan Jabatan sebagai Salesmen yang bertugas menawarkan barangbiscuit dan melaporkan kepada PT.UBM serta melakukan penarikan uangkepada tokotoko yang memesan barang biscuit.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto menjadi Sales di PT. UBM sejak 7 Juni 2010sebagai Sales orde barang di wilayah Kuningan Jawa barat.
Register : 09-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Juli 2017 — Agus Sapto Wahono Bin Ramelan (Terdakwa)
5911
  • AGUS SAPTO WAHONObekerja di PT PRIMA MULIA MANDIRI sebagai Salesmen untuk wilayahKota Tanjungpinang kurang lebih tiga bulan; Bahwa, Sebagai salesmen di PT PRIMA MULIA MANDIRI terdakwaAGUS SAPTO WAHONO menerima gaji atau upah dari PT PRIMAMULIA MANDIRI sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sedangkan cara pembayarannya di setorkan ke nomorrekening terdakwa AGUS SAPTO WAHONO setiap bulannya; Bahwa, Terdakwa AGUS SAPTO WAHONO dapat bekerja sebagaisalesmen di PT PRIMA
    Saksi SYLVIA WULANDARI Als WULAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, terdakwa AGUS SAPTO WAHONO merupakan karyawan dariPT Prima Mulia Mandiri yang bertugas sebagai salesmen diTanjungpinang dan saksitidak ada mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa AGUS SAPTO WAHONO; Bahwa, Saksi dapat mengetahui terdakwa AGUS SAPTO WAHONOsebagai salesmen PT Prima Mulia Mandiri dikarenakan apotik cordeliatempat saksibekerja pernah membayarkan faktur tagihan PT Prima MuliaMandiri kepada
    Prima Mulia Mandiri kemudian Pihak PT PrimaMulia Mandiri mengirimkan barang barang pesanan tersebut kepadaApotik cordelia; Bahwa, Setelah jatuh tempo untuk pembayaran atas barang barang yangtelah dipesan tersebut, selanjutnya salesmen dari pihak PT Prima MuliaMandiri datang untuk melakukan penagihan; Bahwa, terdakwa AGUS SAPTO WAHONO selaku salesmen PT PrimaMulia Mandiri pernah datang ke apotik cordelia yang beralamat di jalanRE Marthadinata untuk melakukan penagihan atas barang barang yangsudah
    dipesan tersebut, selanjutnya salesmen dari pihak PT Prima MuliaMandiri datang untuk melakukan penagihan; Bahwa, saudara AGUS SAPTO WAHONO selaku salesmen PT PrimaMulia Mandiri pernah datang ke apotik Ikhsan yang beralamat di jalanpemuda untuk melakukan penagihan atas barang barang yang sudahjatuh tempo waktu pembayarannya; Bahwa, Seingat saksi saudara AGUS SAPTO WAHONO melakukanpenagihan ke apotik Iknsan pada bulan Agustus 2016; Bahwa, Seluruh nota tagihan PT Prima Mulia Mandiri dari bulan Julihingga
    PRIMA MULIA MANDIRI) terhadap terdakwaselaku salesmen yang diaudit an.
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 12 Februari 2014 — Anissa Ratna Fury Binti Syaiful Ahmad
3612
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 26 (dua puluh enam) lembar bukti setoran Salesmen dengan rincian ; 7 (tujuh) lembar bukti setoran Salesmen An. Suparman, 8 (delapan) lembar bukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An. Nur Aziz, 3 (tiga) lembar bukti setoran Salesman An.Indra dan 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An.Dede Koswara.Dikembalikan kepada PT.INDOSARI SARANA PANGAN ABADI.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar bukti setoran Salesmen dengan rincian ; 7(tujuh) lembar bukti setoran Salesmen An. Suparman, 8 (delapan) lembarbukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar buktisetoran Salesman An. Nur Aziz, 3 (tiga) lembar bukti setoran SalesmanAn.Indra dan 4 (empat) lembar bukti setoran Salesman An.DedeKoswara.Dikembalikan kepada PT.INDOSARI SARANA PANGAN ABADI.4.
    INDOSARISARANA PANGAN ABADI Cabang Ciamis sejak bulan Januari tahun2012 sampai tanggal 30 Oktober 2013.Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah pengecekanpenjualan salesmen, pengecekan tagihan para salesmen, menerimauang setoran dari para salesmen dan menyetorkan uang dari parasalesmen tersebut ke kantor Pusat di Jakarta melalui Transfer bank.Bahwa terdakwa menerima upah tiap bulannya apabila dirataratakandari gaji pokok dan insentip sebesar Rp. 1.700.000,(Satu juta tujuhratus ribu rupiah).
    INDOSARI SARANAPANGAN ABADI Cabang Ciamis masih mempunyai tunggakansetoran dari tokotoko langganan.Bahwa selanjutnya saksi selaku kepala cabang memanggil para salesyaitu. saksi SUPARMAN, saksi AGUS RAMDAN, saksi DEDEKOSWARA, saksi NURAZIZ, dan saksi INDRA lalu menanyakankepada para salesmen tersebut mengapa masih ada tokotoko yangbelum melunasi utangnya.Bahwa pada waktu itu para salesmen mengatakan bahwa semuanamanama toko yang muncul belum melunasi utangnya tersebutsudah beres tidak ada masalah
    dengan rincian ; 7 (tujuh) lembarbukti setoran Salesmen An.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar bukti setoran Salesmen dengan rincian ; 7(tujuh) lembar bukti setoran Salesmen An. Suparman, 8 (delapan) lembarbukti setoran Salasmen An. Agus Ramdan, 4 (empat) lembar buktisetoran Salesman An.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref
906
  • Metraco) dengan tugas dan tanggung jawab saksi adalah dataentry penjualan salesmen secara khusus terhadap Salesmen Sdr. Pgl. Fauzandan Sdr. Pgl. Muchlis. Bahwa setelah saksi merekap tagihan Salesmen an. Fauzan didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 219.091.150, (Dua ratus Sembilan belas jutaSembilan puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah) dan Sdr. Muchlis Rp.217.247.035 (dua ratus tujuh belas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu tigapuluh lima rupiah).
    Metraco) Yang Mana Tugas Dan Tanggung Jawab Saksi Adalah DataEntry Penjualan Salesmen, Secara Khusus Terhadap Salesmen Sadr.Suhermon. Bahwa Awalnya Saksi Tidak Mengetahui Berupa Apa Saja Yang Telah Sadr.Suhermon Gelapkan Tersebut Serta Jumlahnya, Namun Setelah Saksi MerekapTagihan Salesmen An. Suhermon Didapati Kerugian Perusahaan Sebesar Rp.241.021.502, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Juta Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Dua Rupiah).
    Bahwa Caranya Saksi Melakukan Data Entry Penjualan Salesmen Sar.Suhermon Adalah Dengan Cara Menginput Data Tagihan Yang Akan DibawaSaslesmen Priode 17 S/D 21 Juni 2019 Kemudian Di Print Dan DiserahkanKepada Salesmen Beserta Bon Untuk Ditagih Bahwa Saksi Menerima Laporan Dari Salesmen Berupa Bon KuningKemudian Dicocokkan Dengan Sitem Aglies Yang Ada Dikantor Pada HariJumat Dan Melanjutkan Ke Atasan.
    Metraco) yang mana tugas dan tanggung jawab saksi adalahData entry penjualan salesmen, secara khusus terhadap Salesmen Sadr. Pgl.Latief dan Sdr. Pgl. Ade dan juga membuat Packing list (untuk permintaanbarang kegudang oles salesman). Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berupa apa saja yang telah Sadr. Latifdan Sdr. Ade gelapkan tersebut serta jumlahnya, namun setelah saksi merekaptagihan Salesmen an.
    Metraco) dengan tugas dan tanggung jawab saksi adalah data entrypenjualan salesmen secara khusus terhadap Salesmen Terdakwa V. Fauzandidapati kerugian perusahaan sebesar Rp. 219.091.150, (Dua ratus Sembilanbelas juta Sembilan puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah) dan Terdakwaa Ill.Hal 35 dari 48 Hal.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 420/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 26 April 2017 — 1. Nama lengkap : Tanti Ratna Sari als Ratna 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/5 Maret 1995 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun V-A Kadir Desa Tandam Hulu II Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
223
  • Bahwa terdapat perselisihan Uang yang disetorkan oleh Salesmen kepadaKasir TANT RATNA SARI ALS RATNA dengan Uang yang disetorkan olehHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN LbpKasir ke BANK, yang mana ada kekurangan jumlah Uang yang diterima olehKasir dari Salesmen dengan jumlah Uang yang disetorkan oleh Kasir TANTIRATNA SARI ke Pihak BANK, yang mana Uang Sebesar Rp. 274.000.400 (dua ratus tujuh puluh empat juta empat ratus rupiah) tidak ada disetorkanoleh Kasir TANTI RATNA SARI ALS RATNA
    Harian ) dari Salesmen Jeans sebesar Rp. 2.172.000 (dua jutaseratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan pada tanggal 2.10.15,16.17 dan 19Nopember 2016 Kasir TANT RATNA SARI ALS RATNA iuga menerima LPH( Laporan Penagihan Harian) dari Salesmem Kelontong sebesar Rp.17.296.200 (tujun belas juta dua ratus sembilan puluh enam dua ratusrupiah) dan pada Tanggal 16 dan 17 Nopember TANTI RATNA SARI ALSRATNA iuga menerima LPH dari Salesmen Fanbo sebesar Rp. 2.060.800(dua juta enam puluh ribu delapan ratus rupiah
    dan penagihan Salesmen dari toko toko yang manasaksi ikut juga untuk menjualkan produk PT.BBD yang mana saksi dibagianDevisi Nestle.Bahwa ada penanda tanganan, yang mana disetiap penyetoran Salesmenkepada Kasir ,Para salesmen memegang satu LPH sebagai pertinggal yangmana LPH kepada Kasir warna putih, dan LPH yang tinggal salesmen warnahijau sebagai bukti penyetoran kepada Kasir.Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp. 274.000.400 ( duaratus tujuh puluh empat juta empat ratus rupiah) saksi
    Uang yang disetorkan oleh Salesmen kepada Kasir TANTIRATNA SARI ALS RATNA dengan Uang yang disetorkan oleh Kasir ke MYHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN LbpBANK, yang mana ada kekurangan jumlah Uang yang diterima oleh Kasirdari Salesmen dengan jumlah Uang yang disetorkan oleh Kasir TANTIRATNA SARI ALS RATNA ke Pihak BANK , yang mana Uang Sebesar Rp.274.000.400 ( dua ratus tujuh puluh empat juta empat ratus rupiah) tidak adadisetorkan oleh Kasir TANTI RATNA SARI ALS RATNA ke BANK yaitu
    LPH ( LaporanPenagihan Harian ) dari Salesmen Jeans sebesar Rp. 2.172.000 (dua jutaseratus tuiuh puluh dua ribu rupiah) dan pada tanggal 2 .10.15.16.17 dan 19Nopember 2016 Kasir TANT RATNA SARI ALS RATNA iuga menerima LPH( Laporan Penagihan Harian) dari Salesmem Kelontong sebesar Rp.17.296.200 (tuiuh belas juta dua ratus sembilan puluh enam dua ratusrupiah) dan pada Tanggal 16 dan 17 Nopember TANTI RATNA SARI ALSRATNA juga menerima LPH dari Salesmen Fanbo sebesar Rp. 2.060.800(dua juta enam puluh
Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 107/ Pid.B / 2015 / PN. Lgs.
Tanggal 7 Juli 2015 — RAHMADANI Bin ALI HANAFIAH
13925
  • Ye Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RahmadaniBin Ali Hanafiah selaku salah satu salesmen di UD.Y ;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp 25.986.600(dua puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratusrupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan
    saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi JEFRY YUZA Bin JANUAR Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RahmadaniBin Ali Hanafiah selaku salah satu salesmen
    saksi terdakwa membenarkannya3 Saksi SUKARMAN Bin M.SUFI Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa Rahmadani Bin AliHanafiah selaku salah satu salesmen
    Keterangan terdakwa RAHMADANI Bin ALI HANAFIAH e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa barate Bahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa sendiri ;e Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa sediri yang merupakansalah satu salesmen
    sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa barate Bahwa benar kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa sendiri ;e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa sediri yangmerupakan salah satu salesmen
Putus : 17-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 17 Januari 2014 — KURNIAWAN PRATAMA bin MALATA
249
  • Taman Kota Madiun,dan yang bertanggung jawab untuk wilayah sekarisidenan Madiun.e Bahwa kurang lebih 3 bulan saksi bekerja sama dengan terdakwa yaitu saksiselaku Salesmen take Order pada UD Sinar mentari terdakwa sebagai salesmen ;e Bahwa saksi terdakwa masuk menjadi karyawan UD Sinar Mentari pada bulanDesember 2012 mengajukan pekerjaan sebagai salesmen oleh perusahaan UDSinar Mentari dengan gaji Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah uang makan dan uang bensin jadi setian bulan
    TamanKota Madiun, dan membawai 6 (enam) orang salesmen yang bertanggung jawabuntuk wilayah sekarisidenan Madiun. ; OFBahwa kurang lebih 3 bulan saksi bekerja sama dengan terdakwa yaitu saksiselaku Salesmen take Order pada UD Sinar mentari terdakwa sebagai salesmen ;Bahwa saksi terdakwa masuk menjadi karyawan UD Sinar Mentari pada bulanDesember 2012 mengajukan pekerjaan sebagai salesmen oleh perusahaan UDSinar Mentari dengan gaji Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah uang makan
    Saksi DEWI NURLAIAL, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai Salesmen take Order pada UD Sinar mentari diKantor UD Sinar Mentari Madiun JI. PAsopati No. 56 Kel. Josenan Kec. TamanKota Madiun, salesmen yang bertanggung jawab untuk wilayah sekarisidenanMadiun.
    ;Bahwa kurang lebih 3 bulan saksi bekerja sama dengan terdakwa yaitu saksiselaku Salesmen take Order pada UD Sinar mentari terdakwa sebagai salesmen ;Bahwa saksi terdakwa masuk menjadi karyawan UD Sinar Mentari pada bulanDesember 2012 mengajukan pekerjaan sebagai salesmen oleh perusahaan UDSinar Mentari dengan gaji Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah uang makan dan uang bensin jadi setian bulan terdakwa menerima gajiRp.1.000.0000, (satu juta rupiah) ;Bahwa sebagai Salesman bertugas
    :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai Salesmen take Order pada UD Sinar mentari diKantor UD Sinar Mentari Madiun JI. PAsopati No. 56 Kel. Josenan Kec. TamanKota Madiun, salesmen yang bertanggung jawab untuk wilayah sekarisidenanMadiun.
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 305/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 2 Mei 2013 — Bambang Syaputra Als Bambang
263
  • Payung Sekaki KotaPekanbatu 5n nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nananBahwa Terdakwa berstatus sebagai salesmen di CV. InterfoodRiau Sukses dengan gaji perbulannya sebesar Rp. 2.400.000.
    Payung Sekaki KotaPekanbaru j nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ennn nn nnne Bahwa Terdakwa berstatus sebagai salesmen di CV. InterfoodRiau Sukses dengan gaji perbulannya sebesar Rp. 2.400.000.
    Payung Sekaki Kotaa) 6S 0 aBahwa Terdakwa berstatus sebagai salesmen di CV. InterfoodRiau Sukses dengan gaji perbulannya sebesar Rp. 2.400.000.
    Payung Sekaki KotaPekanbatu 5 nn nnn no nen nen nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Terdakwa berstatus sebagai salesmen di CV. InterfoodRiau Sukses dengan gaji perbulannya sebesar Rp. 2.400.000.
    Payung Sekaki Kotaae) sae Bahwa Terdakwa berstatus sebagai salesmen di CV. InterfoodRiau Sukses dengan gaji perbulannya sebesar Rp. 2.400.000.
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
7319
  • Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin/sales service, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin colection, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa sebagai admin collection, saksi bertugas membuat dan melakukanRencana Realisasi Penagihan (RRP) kepada salesmen canvas dasarkan fakturpiutang ynag dibuat admin service yakni saksi Rosnita Damiti sesuai denganpiutang yang di input oleh selesmen ke admin service tersebut, kKemudian saksimenerima pembayaran cash dari salesmen berdasarkan data yang di input
    olehsalesmen ke admin service setelah itu admin service membuat faktur pelunasan,setelah faktur pelunasan tersebut dibuat maka salesmen tersebut akanmelakukan penyetoran kepada saksi sesuai dengan faktur pelunasan di adminservice tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas sedangkan saksi bertugasmembuat dan melakukan pengecekan kembali order barang dan melakukanpenagihan terhadap toko yang masih kredit dan tercatat dalam systemperusahaan dan bertanggung jawab atas masalahmasalah yang terjadi di PT.Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    untuk saksi sebagai arsip dan satu lembaruntuk salesman dan satu lembar untuk kepala gudang;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 422/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
JOKO WALUYO
5912
  • Bukti Kas Terima Tanggal 03 Oktober 2017 bahwa terdakwamenerima uang hasil penjualan dari Salesmen Yang bernama saksiRinaldi sebesar Rp. 5.645.900 (Lima Juta Enam Ratus Empat PuluhLima Ribu Sembilan Ratus Rupiah)2. Bukti Kas Terima Tanggal 03 Oktober 2017 bahwa terdakwa adamenerima uang dari salesmen yang bernama saksi Abdul Rahmansebesar Rp. 3.311.500 (Tiga Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu LimaRatus Rupiah)3.
    Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT.
    Sinar Sosromengalami kerugian senilai Rp. 89.790.650, (delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus sembilan puluh ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian Uang Setoran Para Salesmen yang di kuasai olehterdakwa sebesar Rp. 36.768.400 (tiga puluh enam juta tujuh ratus enampuluh delapan ribu empat ratus rupiah) dan banyaknya Berbagai JenisMinuman kemasan Produk PT.
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
6622
  • Adapun tugas dantanggung jawab terdakwa sebagai salesmen yaitu memasarkan produkminuman PT.Sinar Sosro kepada pelanggan/toko menggunakan saranakendaraan Kanvas, apabila ada pelanggan/toko yang membeli produkPT.Sinar Sosro maka terdakwa menuliskan di nota faktur Sesuai denganbarang yang dipesan.
    Bahwa setelah dilakukan audit kepada pelanggan/tokosesuai dengan faktur pihak pelanggan/toko sudah melakukanpembayaran kepada salesmen (terdakwa) sehingga akibat dariperbuatan terdakwa pihak PT.Sinar Sosro mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.57.047.825, (lima puluh tujuh juta empat puluh tujuhribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).
    Bahwa setelah dilakukan audit kepadapelanggan/toko sesuai dengan faktur pihak pelanggan/toko sudahmelakukan pembayaran kepada salesmen (terdakwa) sehingga akibatdari perbuatan terdakwa pihak PT.Sinar Sosro mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.57.047.825, (lima puluh tujuh juta empat puluhtujuh ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).
    Bahwa terdakwa bekerja di PT.Sinar Sosro sebagai salesmen yangbertugas melakukan pemasaran barang dagangan berupa minuman produkPT.Sinar Sosro, melakukan penagihan terhadao keuangan barang yangdipasarakan kepada toko/pelanggan dan menyetorkan uang hasil penagihankepada bagian administrasi PT.Sinar Sosro.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
JAENAL HARIPIN,S.Pd Bin PURNOMO
365
  • Sakti Setia Santosa Madiun untuk wilayah Kabupaten Pacitan,sebagai Salesmen terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab :a. Mencari toko atau pembeli barub. Melakukan order barangc. Melakukan penagihan ke toko / Pembelid.
    salesmen telah melakukanpenagihan kepada pembeli/ tokotoko yang mengorder barang pada PT SaktiSetia Santosa di wilayah Kabupaten Pacitan, setelah terdakwa menerima uangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Madtagihan dari tokotoko/ konsumen seharusnya terdakwa menyetorkan uangtagihan tersebut kepada PT Sakti Setia Santosa pada hari itu juga atau palinglambat keesokan harinya akan tetapi uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada PT.
    Sakti Setia Santosa namun digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya, dimana sejak diangkat sebagai salesmen terdakwatelah berhasil melakukan penagihan di 11 (Sebelas) toko atau pembeli dengan15 (lima belas) faktur yaitu :1.Toko Lasmi pasar Arjowonangon Pacitan, nota nomor 002950 tanggal 27Februari 2017 dengan nominal nota Rp. 3.538.415, (tiga juta lima ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima belas rupiah)Toko Jujur pasar Arjosari Pacitan, nota nomor 003656 tanggal 13 Maret2017 sebesar
    tagihanmelelui salesmen dan sudah diberikan nota putih sebagai bukti pelunasan;Bahwa berdasarkan hasil audit terdapat kerugian perusahaan sebesar Rp.23.631.994, (dua puluh tiga juta enam ratus tiga puluh satu ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.
    Sakti Setia Santosa sebagai salesmensesuai dengan Surat Keputusan Nomor : 170518/001/SSS.AC/AS/Itanggal 17 April 2017 ;Bahwa sebagai salesmen terdakwa membawahi wilayah KabupatenPacitan ;Bahwa terdakwa bekerja pada PT.