MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 293/Pid.Sus/2023/PN Rgt tanggal 15 Januari 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana, lamanya pidana yang dijatuhkan, dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Salisman alias Koling bin Rusli telah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALISMAN Als KOLING Bin (Alm) RUSLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dolly Arman Hutapea, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salisman alias Koling Bin (Alm) Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam bulan) dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
SALISMAN Als KOLING Bin (Alm) RUSLI

Salisman);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Salisman dan Kai Lukman.3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai.5.

Salisman bin Summase, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCempaka putin, RT.06, Desa Srinanti, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, Kalimantan utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam, dilaksanakan pada tanggal pada tanggal

Salisman danKai Lukman, para saksi tersebut sudah dewasa dan sehat rohani danjasmani; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada maharnya berupaseperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan tidak adahalangan lain untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansudah dikaruniai 1(Satu) orang anak

83/Pdt.G/2019/PA.Bhneztv AI Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Linsri binti Tahat, tempat dan tanggal lahir Manau IX, 10 Mei 1957, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Padang Manis, KecamatanKaur Utara, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanInfi Salisman

Infi Salisman bin Buyung Safrudin (Alm) Umur 30 tahun5). Liswan Janadi bin Buyung Safrudin (Alm) Umur 27 tahun6). Sekto Mujiandi bin Buyung Safrudin (Alm) Umur 21 tahun6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon BuyungSafrudin (alm) bin Ahmadi (alm) tidak pernah ada yang murtad dan tidakpernah cerai;7. Bahwa, ayah Termohon tidak ada istri lain selain Pemohondemikian Pemohon tidak ada suami lain selain ayah Termohon.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husen Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Syela Ceria Putri Binti Syafri Salisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.200,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah);

Salisman bin Summase, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Cempaka Putih,RT. 06, Desa Sri Nanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon Il;eBahwa, saksi mengetahui para Pemohon memiliki anak yang salahsatunya bernama Resky bin Baba namun tidak mengetahui terkaittanggal lahir maupun umurnya;eBahwa saksi mengetahui

Salisman binSummase;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, Keduanya telah dewasa,memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan dan telahdisumpah menurut agamanya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 19101912KUHPerdata jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maruba Nababan bin Manimpan Nababan) terhadap Penggugat (Ralin Sisnadina binti Salisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.495.000 (satu juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum bernama Rahmat Hidayat als Bogel Bin Salisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif ke-2;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak berhadapan dengan hukum bernama Rahmat Hidayat als Bogel Bin Salisman pidana pembinaan dalam Lembaga Sentra ALYATAMA di Jambi