Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Saler) dengan Pemohon II (Apina binti Pinga) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1974 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Salim bin Saler- Apina binti Pinga

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2017/PA Bgi.Zr eZAD * 2ISS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salim bin Saler, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa MandelKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danApina binti Pinga, umur 58 tahun, agama Islam,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor0250/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa Salim bin Saler dan Apina binti Pinga adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 23 April 1974 di Desa Mandel,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahSaudara Kandung bernama Pisolang bin Pinga karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Saler) denganPemohon Il (Apina binti Pinga) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1974 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;3.

Menyatakan terdakwa SALER BANJARNAHOR, SPd. Als BANJAR Bin BANJARNAHOR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Barang dari Hasil Kejahatan yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

SALER BANJARNAHOR, S.Pd. Als BANJAR Bin BANJARNAHOR

PUTUSANNo. 322/Pid.Sus/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SALER BANJARNAHOR, S.Pd. Als BANJARBin BANJARNAHOR ;Tempat Lahir : Sindikalang ;Umutr/Tgl.lahir i 45 Tahun / 01 September 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. RTA. Milono BTN Marina Permai No. 35 DKel.

BANJAR Bin (Alm)BANJARNAHOR bersalah melakukan tindak pidana membeli barang dari hasilkejahatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALER BANJARNAHOR, Spd.

REG.PERK : PDM333/Plang/0812, tertanggal 28 Agustus 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SALER BANJARNAHOR, Spd. Als. BANJAR BinBANJARNAHOR, pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib danpada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Mei dan bulan Juni tahun 2012, bertempat di JI. RTA.Milono BTN Marina Permai No.35 D Kel. Langkai Kec.

Jonathan berupa 1 (satu) unit HP BlackBerry Gemini 8250 warna Hitamdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya barangbarang tersebutdipergunakan sendiri oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SALER BANJARNAHOR, Spd. Als.

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku dari suatutindak pidana.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan yang dikuatkan dengan adanya barang bukti,keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan bahwaterdakwa SALER BANJARNAHOR, Spd. Als.

Penetapan Nomor 0232 Pdt.P/2016/PA.Btkpenghulu bernama Saler . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu kakak Kandung Pemohon II bernama Sudin bin Busra.Saksi nikahnya masingmasing bernama :A.+.Mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai.3.

aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :.eeRn. cihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah kakak saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Teluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan sekitar 30 tahunyang lalu, dihadapan penghulu yang bernama Saler

telahdikarunial 8 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah dan kepentingan hukum lainnya;2 reeeES Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Teluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan sekitar 30 tahunyang lalu, dihadapan penghulu yang bernama Saler

danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu saksi Pemohondengan saksi Pemohon lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 1985, Pemohon danPemohon II menikah di Desa Teluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu yang bernama Saler

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 1992, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TelukMampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Saler A;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2020/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sujio.

DesaTeluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan; Bahwa pada bagian posita nomor 1 (satu), yang tepat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariSelasa, tanggal 07 Juli 1992, di Desa Teluk Mampun, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada bagian posita nomor 2 (dua), yang benar wali nikahPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II bernama Sujio bin Darjanyang kemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Saler

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bapak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sesuai ketentuan agama Islampada tahun 1992 yang lalu di Desa Teluk Mampun, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri selaku bapak kandung Pemohon II yang bernama Sujio binDarjan yang kemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Saler

Adapun yang menjadi wali nikahPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Sujio bin Darjanyang kemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Saler. Lalu,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama KomaJaya dan Inung. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijab kabul antara walinikah Pemohon II dengan Pemohon I.

Adapun yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Sujio bin Darjan yangkemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Saler. Selanjutnya, diikutidengan pernyataan ijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I.Lalu, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, yaitu Koma Jaya dan Inung.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batu candi alur Grove 20x40, 11 meter harga Rp. 95.000,- diskon Rp. 5000,- total Rp. 990.000,- Saler RR ; - 1 (satu) lember nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batu candi alur Grove 20x40, 5 meter harga Rp. 95.000,- diskon Rp. 5.000,- total 450.000,- Saler RR;Dikembalikan kepada saksi Ir. Ekano Dewayanto Bin Mansur ;6.

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan alternatif ke satu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANI MELIAWATI BINTI AGUS SUSANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batucandi alur Grove 20x40, 11 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5000, total Rp.990.000, Saler

RR ; 1 (satu) lember nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batucandi alur Grove 20x40, 5 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5.000, total 450.000,Saler RR ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa selama dalam menjalani persidangan tidakpernah berada diluar tahanan serta terdakwa tidak menghindarkan diri dari pidana yangdijatuhkan, maka Majelis menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dari PenuntutUmum yang telah disita berupa : 1 (Satu) lembar nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batucandi alur Grove 20x40, 11 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5000, total Rp.990.000, Saler

RR ; 1 (Satu) lember nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batucandi alur Grove 20x40, 5 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5.000, total 450.000,Saler RR ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batu candialur Grove 20x40, 11 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5000, total Rp. 990.000,Saler RR ;e 1 (satu) lember nota pembelian No. 005216 tertera kode barang 70316009 beli batu candialur Grove 20x40, 5 meter harga Rp. 95.000, diskon Rp. 5.000, total 450.000, SalerRR;Dikembalikan kepada saksi Ir. Ekano Dewayanto Bin Mansur ;1.

Bahwa, pada hari Minggu, 25 Juli 1999, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Teluk MampunKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Saler. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Btk2.

Petani, tempat tinggal di Ieee, i hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah teman dan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diDesa Teluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;= Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Saler

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.BtkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Minggu 25 Juli 1999, dihadapan seorangpenghulu bernama Saler dan wali nikahnya wali nasab yaitu Kakak KandungPemohon II bernama Utuh bin Imas, karena ayah dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Btkantara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 1999, di DesaTeluk Mampun Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Saler, dengan wali nikahnya adalah walinasab yaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Utuh bin Imas, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansaksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama Deren dan Niko,hingga kini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

tidak terikat perkawinan denganorang lain;*"Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus kutipan akta nikah dan akta kelahiran anakserta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada Minggu 25 Juli 1999 di DesaTeluk Mampun Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Saler

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asna Rubnita binti Arlius) dengan Tergugat (Krisdinal bin M Saler) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982, di Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisdinal bin M Saler) terhadap Penggugat (Asna Rubnita binti Arlius);
4. Membebankan biaya perkara kepada

permohonan Pemohon danPemohon II tersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahan penjelasan sebagai berikut; bahwa pada bagian identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang tepatPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di X X X X X, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; bahwa pada bagian posita nomor 2 (dua), yang benar wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X X binPonco yang kemudian mewakilkan kepada penghulu bernama Saler

menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana selengkapnya tercantum dalam duduk perkaraPenetapan a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di X X X X X, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Rabu, tanggal 01 Februari2006, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X X binPonco, yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Saler

tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam X X X X X, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Rabu, tanggal 01 Februari2006, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X X binPonco..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Saler

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2006 di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X X binPonco yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama Saler

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kpada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andi Firmansyah bin Umar untuk menikah dengan Nofdi Alisa binti Saler;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukmin bin Saler) terhadap Penggugat (Ida Sukaesih binti Safii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MrkSSA SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat, jalan XXX, Kelurahan Saler Indah, Distrik Kurik, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Jalan XXX, Kelurahan Saler Indah, Distrik Kurik,

Menetapkan adhalnya wali nikah Pemohon yang bernama Mukmin bin Saler;