MUHAMMAD RIDHA RASYIDI VS SALGAMA bin HAJI SULAIMAN DKK

Sulaiman (Alm) danbertindak untuk dan atas nama kedua adik kandungnya yaitu Salgama HSulaiman (Tergugat I) dan Ibrahim H Sulaiman, pada tahun 1996berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594/09/II/KS/1996 dibuat dihadapanPPAT/Camat Kota Sigli yang luasnya 10.448 (sepuluh ribu empat ratusempat puluh delapan) m?

Sulaiman, Salgama H.Sulaiman(Tergugat !) dan Ibrahim H.Sulaiman kepada Penggugat (IR. MuhammadRidha Rasyidi) dan terjadi pemisahan hak dari Hak Milik Nomor 2 menjadiHak Milik Nomor 15 dan telah pula dilakukan pengukuran ulang oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pidie sesuai dengan Surat Ukur Nomor229/1996 tanggal 12 Agustus 1996, yang luasnya 10.128 (sepuluh ribuseratus dua puluh delapan) m?

dokumen yangbenar dan selektif dan sampai saat ini belum pernah ada pencabutan/pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 15 Tahun 1996 atas namaPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat V mengeluarkan sertifikat kepada Tergugat Il,VI dan TergugatTergugat lainnya, tanpa sepengetahuan Penggugat makasegala produk hukum berupa sertifikat hak milik yang dikeluarkan olehTergugat V batal demi hukum atau tidak berharga;Bahwa di dalam surat Pengakuan dan Pernyataan yang dibuat olehAgussalim Haji Sulaiman (Alm) dan Salgama

Sulaiman, Salgama bin H. Sulaiman (Tergugat ) dan Ibrahim bin H.Sulaiman, akan tetapi hanya Salgama bin H. Sulaiman yang dijadikanTergugat dalam perkara ini, padahal facta formalnya SHM Nomor 67,sebelum dijual kepada Tergugat Il adalan atas nama Agussalim bin H.Sulaiman, Salgama bin H. Sulaiman (Tergugat 1) dan Ibrahim bin H.Sulaiman. Dengan demikian seharusnya Agussalim atau keluarganyadijadikan pihak dalam perkara ini;d. SHM Nomor 67 telah berusia 16 tahun.1.

Majelis Hakim tidakmempelajari alatalat bukti secara komprehensif, Hakim hanya menilaisecara parsial, padahal kalau dihubungkan alat bukti satu sama lain telahjelas tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sesuai SHM Nomor 15Tahun 1996, yang membeli tanah pada Agussalim dan Salgama, kemudianmenimbun tanah dan membangun perumahan sebagai mana keteranganpara saksisaksi, bahkan saksi M.

MUHAMMAD RIDHA RASYIDI LAWAN SALGAMA BIN HAJI SULAIMAN DKK

Sulaiman, Salgama H.Sulaiman (Tergugat I) danIbrahim H.Sulaiman kepada Penggugat (IR.

Sehingga tidak mungkin pengadilan menyatakan proses pembuatan AJB tidak sahdan batal demi hukum (kabur);c Gugatan Kurang pihak.Bahwa yang menjual tanah terperkara kepada Tergugat II adalah Agussalim bin H.Sulaiman, Salgama bin H. Sulaiman (Tergugat I) dan Ibrahim bin H. Sulaiman, akantetapi hanya Salgama bin H. Sulaiman yang dijadikan Tergugat dalam perkara ini,padahal facta formalnya SHM No. 67, sebelum dijual kepada Tergugat II adalah atasnama Agussalim bin H. Sulaiman, Salgama bin H.

Sulaiman, Salgama bin H. Sulaiman (Tergugat I) dan Ibrahim binH.

Sulaiman, Salgama H.Sulaiman (TergugatI) dan Ibrahim H. Sulaiman kepada Penggugat danseterusnya....Disini dapat TergugatI jelaskan tanah yang dipersengketakan oleh Penggugat yangdimaksut pada surat gugatan adalah milik H.

Sulaiman,Salgama Bin H. Sulaiman, dan Ibrahim Bin H.

Pembanding/Penggugat : IR MUHAMMAD RIDHA RASYIDI
Terbanding/Tergugat : SALGAMA BIN HAJI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat : Drs.