Penetapan No.342/Padt.P/2020/PA.LbtNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 terbukti bahwa SalimS. Lamuda belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 15 ayat (1) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1975 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SalimS. Lamuda bin Saipul Lamuda untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sunarti Abdullah binti Nani Abdullah;3.

Penetapan No.342/Padt.P/2020/PA.LbtNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 terbukti bahwa SalimS. Lamuda belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 15 ayat (1) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1975 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SalimS. Lamuda bin Saipul Lamuda untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sunarti Abdullah binti Nani Abdullah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman Bin Salims) terhadap Penggugat (Marsanah Binti Mardali);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Mahadi bin Salims) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Sri Yanti binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima

penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Gresik;8Pemohon Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik CqPemohon Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair :1Pemohon Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2Pemohon Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon 1 bernama Rukhatibinti Salims

Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon Terdapat Kesalahan PenulisanYaitu dalam pencantuman Nama pemohon tertulis Salim yang seharusnya SalimS dan Nama Istri pemohon Tertulis Nur Hidayati yang seharusnya tertulis NurHidayati Indria Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohontersebut,Perlu penetapan dari pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur,untuk penetapan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan pemohon.Memerintahkan

Putusan Perdata Nomor : 101/Pdt.P/2020/PN Unr Bahwa Suami pemohon Mulyono SalimS@IMWONOn $n nnn nn nnn nnn ne nen nn none Bahwa Suami pemohon lahirkan pada Tanggal 30 Juni Bahwa terdapat kekeliruan pada akta kelahiran Suami pemohon dimanaseharusnya Nama suami pemohon adalah Mulyono Salim Sarwono, namuntertulis Moeljono Salim saja; Bahwa kemudian pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran tersebut,untuk mencocokan dengan dokumen Suami pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Musmia binti SalimS), di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sungguminasa telahmenjatuhkan putusan Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal 10 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:12PengadAgamaMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak masingmasing Bernama; Indah Dian Mayasari binti Agus SalimS; Putra Agung Al Hidayat bin Agus Salim S; Muh. Tri Anugrah bin AgusSalim S; Nurul Ainun Assifah binti Agus Salim S;5.

kristal bening yang dibungkus dengan timah rokok warna silverkemudian dililit dengan lakban warna biru dan diletakkan di dalam kardus kecilwarna merah bertuliskan Federal Parts;Bahwa bungkusan tersebut ditemukan di bagian bawah kursi yang terletak dibengkel tempat Saksi Abu Bakar bekerja;Bahwa kemudian Saksi menanyakan dari mana Saksi Abu Bakarmendapatkan barangbarang tersebut dan Saksi Abu Bakar bahwa iamendapatkannya dari Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi bersama anggota Satres Narkoba serta Saksi SalimS

Selain itu, ditemukan pula 1 (satu) buah bungkusanrokok merk Dunhil berwarna hitam;Bahwa bungkusan tersebut ditemukan di bagian bawah kursi yang terletak dibengkel tempat Terdakwa bekerja;Bahwa kemudian Saksi menanyakan dari mana Terdakwa mendapatkanbarangbarang tersebut dan Terdakwa bahwa ia mendapatkannya dari SaksiResky Franky;Bahwa kemudian Saksi bersama anggota Satres Narkoba serta Saksi SalimS.

Selain itu, ditemukan pula 1 (satu) buah bungkusanrokok merk Dunhil berwarna hitam;Bahwa bungkusan tersebut ditemukan di bagian bawah kursi yang terletak dibengkel tempat Terdakwa bekerja;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa kemudian Saksi menanyakan dari mana Terdakwa mendapatkanbarangbarang tersebut dan Terdakwa bahwa ia mendapatkannya dari SaksiResky Franky;Bahwa kemudian Saksi bersama anggota Satres Narkoba serta Saksi SalimS.

Aberani Sulaiman, selanjutnya diberi tanda TMenimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti T23tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karena tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan tergugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. saksi SALIMS e Bahwa saksi bertempat tinggal dekat tanah sengketa sejak tahun 1997 dan masihe Bahwa tanah sengketa

SalimS Soewanto alias Liem Swan Tjay in casu Turut Tergugat IIsebagai penyerahan kembali 20 % saham PT. MecosinIndonesia yang pernah diterima sebagai hibah dan Drs.Salim S Soewanto alias Liem Swan Tjay in casu TurutTergugat II pada tahun 1991;3.3.2 Berdasarkan fakta tersebut, terlinat adanya sikap yang tidaktetap (inkonsisistensi) dan Ny. Muliani Widjaya dalamkaitannya dengan penjualan seluruh saham miliknya kepadaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, karenabila benar bahwa Ny.

SalimS Swanto alias Liem Swan Tjay adalah ahli waris yang sah dari Ny.Muliani Widjaya alias Oei Mo Lian;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan bahwa hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasayang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997 berdasarkan Akta NotarisNomor 24, tanggal 14 Maret 1997, yang dibuat dinadapan M.L.

lalu saksiAGUSSALIM S.Pd.SD menjawab " memang itu keinginan kami seperti itu " laluterdakwa jawab "apakah kami tidak berada ditempat karena urusan Dinas"lalu terdakwa mengatakan kalau begitu sekolah ini tertutup kalau masalahuang" dan setelah mengatakan hal tersebut lalu terdakwa bersama saksiAMIR KUSUMAWAN ALS AMIR AK A.HALIK pamit dan saat pamit terdakwamengatakan kepada saksi " apakah bisa pake uang pribadinya bapak sajananti kan bisa digantioleh Kepala Sekolah Bapak lalu saksiAGUS SALIMS,Pd.SD

Bahwa setelah rapat telah selesai sekitar pukul 23.45 WITA, maka saatitu saksi AKKING yang akan mengunci pintu kamar dipanggil oleh saksiBURHANUDDIN alias BURHAN (yang saat itu keluar dari kamar tidur SALIMS.

lalusaksiAGUS SALIM S.Pd.SD menjawab " memang itu keinginan kami seperti itu"lalu terdakwa jawab "apakah kami tidak berada ditempat karena urusanDinas" lalu terdakwa mengatakan kalau begitu sekolah ini tertutup kalaumasalah uang" dan setelah mengatakan hal tersebut lalu terdakwa bersamasaksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM pamit dan saat pamit terdakwamengatakan kepada saksi " apakah bisa pake uang pribadinya bapak sajananti kan bisa digantioleh Kepala Sekolah Bapak lalu saksiAGUS SALIMS,Pd.SD mengatakan

SALIMS. MENGGA,, 2. Ir. ALADIN S. MENGGA, 3. SUNDARI S. MENGGA, 4. UMARSHIHAB, 5. ELY IBTISAM SHIHAB, 6. ARY IKTIMAL SHIHAB, yang tercatatdalam register No. 275/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Yaitu dengan(almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM, dan telah meninggal lebih dahuludari (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR, pada tanggal 2 April 1985;Bahwa (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR dengan (almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM dalampernikahannya tersebut memiliki 2 (dua), 1 (satu) orang meninggal sejakkecil dan 1 (satu) orang anak lagi bernama YARNI NURBAITI bintiZAINUL ANWAR SALIMS qcencinccnccerninnaccanmnnnncnennnnnennnneBahwa (almarhumah) YARNI NURBAITI binit