• No.209 PK/Pdt/2010alatalat bukti yaitu (P1) bahkan sebaliknya memang benar adanyaTergugat tidak mempunyai hak atas tanah di Dusun Salingsing, Desa PuloBargot, Kec. Merbau, Kab. Labuhan BatuMenimbang, dengan demikian jelaslah dan teranglah bahwa tanah yangdisengketakan tersebut terletak di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot,Kec. Merbau, Kab.

  Labuhan Batu dan bukan terletak di Dusun Salingsing, DesaPulo Bargot, Kec. Marbau, Kab.

  No.209 PK/Pdt/2010terletak di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot, Kec.

  Kampil tanah sengketa tersebut terletak diDusun Salingsing, Desa Pulo Bargot yang berasal dari Mari als.

  , Desa Pulo Bargot;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukum tersebut diatasberkesimpulan bahwa obyek terperkara berada di Dusun Salingsing DesaPulo Bargot, Kec.

• Salingsing Kec. Ulu Mahuam Kec. SilangkitangKab.

  Salingsing Kec. Ulu Mahuam Kec. SilangkitangKab. Labuhanbatu Selatan anak FERDIN JORDIN dengan mengemudikanSepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV setelah pulang sekolah disekolah SMPN Silangkitang dengan tujuan pulang ke rumah di Dsn. SialangPamoran Ds. Mandala Sena Kec. Silangkitang Kab. Labusel, kemudiansesampainya Jalan Umum Dsn. Salingsing Ds. Ulu Mahuam Kec. SilangkitangKab.

  Salingsing Kec. Ulu Mahuam Kec. SilangkitangKab. Labuhanbatu Selatan anak xxxxx dengan mengemudikan Sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV setelah pulang sekolah di sekolahSMPN Silangkitang dengan tujuan pulang ke rumah di Dsn. Sialang PamoranDs. Mandala Sena Kec. Silangkitang Kab. Labusel, kemudian sesampainyaJalan Umum Dsn. Salingsing Ds. Ulu Mahuam Kec.

• Perk : PDM 209/RP.RAP/10/2014, tertanggal 29 Oktober 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Primairwonnnn Bahwa ia terdakwa Syafril Siregar,ST pada hari Selasa tanggal 04Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun Salingsing Desa Ulumahuam Kec.Silangkitang Kab.

  sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa uang tunai sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah), yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Hamka Siregar, yang berada dalam penguasaanya dan yang adapadanya bukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerjaatau karena mendapat upah uang, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wibdi Dsn Salingsing

  Saksi Hamka Siregar :e Bahwa saat diperiksa dan dimintai keterangan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dihadapkandipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penggelapan uang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan terhadap uang milik saksiadalah pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib,tepatnya dirumah saksi yang beralamat di Dusun Salingsing Desa

  Saksi Kalsum Rambe :e Bahwa saat diperiksa dan dimintai keterangan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Hamka Siregar yang beralamat di Dusun Salingsing DesaUlu Mahuam Kec. Silangkitang Kab.

  Saksi Sugiyono Amd :e Bahwa saat diperiksa dan dimintai keterangan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Hamka Siregar yang beralamat di Dusun Salingsing DesaUlu Mahuam Kec. Silangkitang Kab.

• Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah yang diatasnya terdapat tanaman kelapasawit seluas lebih kurang 7 Ha yang terletak di Dusun Salingsing, DesaPulo Bargot, Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan tanah H. RISWAN dan IWAN YUS Selatan berbatasan dengan tanah RUSDI LUBIS Barat berbatasan dengan tanah RUSTAM PASARIBU Timur berbatasan dengan tanah AIDER DAHLAN4.

  Menyatakan perbuatan Tergugat mengambil buah kelapa sawit diatas tanah seluas lebih kurang 7 Ha yang terletak di Dusun Salingsing,Desa Pulo Bargot, Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu adalahtanpa hak dan perbuatan melawan hukum.5.

  Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah terhadapsebidang tanah yang diatasnya terdapat tanaman sawit seluas lebih kurang7 (tujuh) hektar yang terletak di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara (d/h KabupatenLabuhan Batu), Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Riswan dan Iwan Yusb. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustam Pasaribuc.

  , DesaPulo Bargot, Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu beralasan untukditolak, karena Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menguasai ataupunmengusahai tanah milik Penggugat di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu.

  Bahkan sepengetahuanmaupun data yang ada pada Tergugat dan Tergugat II tidak ada tidak dikenalDusun Salingsing di Desa Pulo Bargot, Kec. Marbau, Kab.

• Hukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebutsecara lisan menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM29/Euh.2/06/2017, tanggal 14 Juni 2017 sebagai berikut :Dakwaan;KesatuBahwa ia terdakwa WIRIANTO SAPUTRA pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017,bertempat di Jalan Lintas Dusun Air Salingsing

  perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 21.00 wib saksi HasyimSiregar bersama dengan anggota kepolisian lainnya mendapatkan informasi ada 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tanpa platyang memiliki Narkotika jenis sabu yang akan melintas dari arah Rantauprapatmenuju Silangkitang, selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebut tepatnya diJalan Lintas Dusun Air Salingsing Desa Aek Goti

  buktimilik atas nama NWIRIANTO SAPUTRA ALIAS PUTRA, terdapat unsur PositifMethamphetama sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa WIRIANTO SAPUTRA pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017,bertempat di Jalan Lintas Dusun Air Salingsing

  terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 21.00 wib saksi HasyimSiregar bersama dengan anggota kepolisian lainnya mendapatkan informasi ada 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tanpa platyang memiliki Narkotika jenis sabu yang akan melintas dari arah Rantauprapatmenuju Silangkitang, selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebut tepatnya diHalaman 4 Putusan Nomor : 509/Pid.Sus/2017/PN RapJalan Lintas Dusun Air Salingsing

  Menimbang, bahwa pengertian tanaman adalah sesuatu yang ditanam yangdapat hidup tumbuh dan berkembang sedangkan shabushabu bukanlah sesuatuyang ditanam yang dapat hidup tumbuh dan berkembang sehingga shabushabutersebut termasuk kedalam golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh pihak saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Muhammad AminNasution pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 21.00 wib di JalanLintas Dusun Air Salingsing

• PUTUSANNomor 0627/Pdt.G/2019/PA.Rap.rit,) seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:WINDA SARI SIREGAR Binti RAMLI SIREGAR, Lahir di Salingsing, 23Desember 1989 (Umur 29 Tahun), Agama Islam, PekerjaanHonor, Pendidikan S1, Tempat tinggal di Dusun Salingsing,Desa Ulu Mahuam, Kecamatan Silangkitang

  Ramli Siregar bin Sutru Kali Muda Siregar, tempat tanggal lahirdi Sitimbulon, 5 Pebruari 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Salingsing,Desa Ulu Mahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor

  Rap.Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman, Dusun Salingsing, Desa UluMahurum, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat

• A Salingsing Desa Simpang Marbau Kec. NAAgamaPekerjaanIXX Kab.

  IXX dandiserahkan ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dandari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa memperoleh narkotika jenis sabutersebut dari saudara LAMBANG (DPO) Pada hari sabtu tanggal 06 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib Dusun I.A Gang salingsing desa simpang marbaukec.

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa AHMAD SAIDI PASARIBU pada hari sabtu tanggal 06Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2016, bertempat di Dusun I.A Gang salingsing desa simpang marbaukec. NA IXX kab.

  A Gang Salingsing Desa SimpangMarbau Kec.

  IXX dan diserahkanke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasilpemeriksaan diketahui terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudaraLAMBANG (DPO) pada hari sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 15.00 WibDusun I.A Gang Salingsing Desa Simpang Marbau Kec.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPemmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpace Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutGaiem Permohonan :SOVIAN SIREGAR, Lahir di Salingsing pada tanggal 09 Desember 1967, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Salingsing Desa Ulumahuam Kec.Silangkitang Kab.

• PENETAP ANNomor 0208/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Jarhan bin Dugani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Datuk Salingsing RT. 007RW. 002 Desa Ujung Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut,disebut

  sebagai Pemohon I;Asliyah binti Anang Ujung, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Datuk Salingsing RT.007 RW. 002 Desa Ujung Kecamatan Batibati Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ltsbatNikah tertanggal 25 Juli 2016

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Datuk Salingsing RT. 007 RW.002 Desa Ujung Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut selama 1 tahun,kemudian terakhir pindah bertempat tinggal di rumah milik bersama di alamatyang sama selama lebih kurang 31 tahun sampai sekarang. dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Rahmah, umur 32 tahun;2) Fatmah, umur 25 tahun;3) Roby, umur 18 tahun

  itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihariberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara isbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang akan tetapi majelis hakim menilai alat bukti tersebut hanya sebagaipetunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaikeluarga di lingkungan masyarakat Jalan Datuk Salingsing

• PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXXXXXX, uMur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Dusun Salingsing, Desa Ulu Mahuam, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONLawanXXXXKXXXXXXXXXX

  , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal di Dusun Salingsing, Desa UluMahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9 Agustus 2017 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register

  Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah orang tuaPemohon yang berada di Dusun Salingsing, Desa Ulu Mahuam, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXXXXxX,Lakilaki, Umur 06 TahunDan saat ini berada dibawah asuhan Termohon ;4.

• PARJI Alamat Salingsing Desa Ulumahuam Silangkitang L/B;

Dikembalikan kepada saksi Mahyudin Alias Udin;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

PARJI Alamat Salingsing Ds Ulumahuam SilangkitangL/B;Dikembalikan kepada saksi MAHYUDIN ALIAS UDIN;4.

PARJI Alamat Salingsing Desa UlumahuamSilangkitang L/B;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan Percurian 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Baet warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib diHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN RapJalan

PARJI Alamat Salingsing Desa UlumahuamSilangkitang L/B;Menimbang, bahwa barang bukti yang disebut diatas adalah milik darisaksi Mahyudin Alias Udin oleh karena, maka dikembalikan kepada saksiMahyudin Alias Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN RapKeadaan yang memberatkan: Bahwa Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat

PARJI Alamat Salingsing Desa UlumahuamSilangkitang L/B;Dikembalikan kepada saksi Mahyudin Alias Udin;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 oleh,oleh John Malvino Seda Noa Wea, S.H., sebagai Hakim Ketua, SabaaroZendrato, S.H.,M.H., dan Khairu Rizki, S.H.

• ABDUL MANAF RAMBE, Umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Salingsing Desa Ulu MahuamKecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Oktober 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat

  (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama tersebut saya kuasakan untuk menerimauang iwadh itu dan kemudian menyerahkannya kepada BadanKesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial :Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat yang berada di Dusun Salingsing, Desa Ulu Mahuam,Kecamatan Silangkitang

• Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon selaku tetangga saksi dan saksi juga kenaldengan Termohon, selaku isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2008 lalu danbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahorangtua Pemohon di Dusun Salingsing Desa Ulu Mahuam; Bahwa saksi

  Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Kebidanan, pekerjaan bidanPTT, tempat tinggal di Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku saudara sanak nenek saksidan saksi juga kenal dengan Termohon selaku isteri Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 lalu dan belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahorangtua Pemohon di Dusun Salingsing

  Desa Ulu Mahuam sampai denganberpisah; Bahwa saksi sering berkunjung kKerumah Pemohon dan Termohonkarena rumah orangtua saksi juga berada di Salingsing ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dandamai, namun sejak tahun 2010 mulai sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah ekonomi yang mana Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi

• No.01/Pdt.G/2006/PNRap mendasarkan gugatannya ataskepemilikannya terhadap sebidang tanah seluas + 7 Ha yang terletak diDusun Salingsing, Desa Pulo Bargot, Kec. Marbau, Kab. Labuhan Batauyang diperolehnya dari Tergugat II ic. Mari Alias Kampil berdasarkan AktaJual Beli dengan Akte No. 7 tanggal 29 Pebruari 2000 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Notaris Kamil Bakti Siregar, SH dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah H.

  Kampil) yang terletakdi Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, Kab. LabuhanBatu, akan tetapi hal itu telah diselesaikan secara baikbaik dan secarakekeluargaan dengan membuat Surat Perjanjian Nomor : 593/807/IX/P.B97,tanggal 23 September 1997 yang turut diketahui oleh Turut Tergugat I Ic.Kepala Desa Pulo Bargot yang waktu itu dijabat oleh Pariono ;Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut yang berisikan yang pada intinyaadalah Sdr. Mari Als. Ic.

  Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara), yangberbatasan dengan tanah Tergugat II di Dusun Salingsing, Desa PuloBargot, Kec. Marbau, Kab. Labuhan Batu Utara (dahulu Dusun Salingsing,Desa Pulo Bargot, Kec.

  1868 KUHPerdata) sehingga kepemilikan Tergugat Itidak perlu diragukan kebenaran secara hukum ;e Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat I dan II tersebut tidakberdasarkan hukum bersifat hampa hukum dan harus ditolak;2 Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02 Oktober 2006Nomor : 01/Pdt.G/2006/PNRAP yang amarnya menyatakan sah menuruthukum penggugat adalah satusatunya pemilik atas sebidang tanah yangada diatasnya terdapat tanaman kelapa sawit seluas lebih kurang 7 Ha yangterletak didusun Salingsing

  kiri saksi adalah tanah Riswan, sebelah kanan adalahah tanahRusdi Lubis dan dihadapan saksi setelah tanah sengketa adalah tanahHaidir Dahlan ;Bahwa Saksi pernah melihat surat ganti rugi antara Unal, Miun dan AliSiahaan kepada Kampil ;Bahwa saat ganti rugi tersebut saksi ikut menandatangani sebagai saksi ;Bahwa saksi tidakn ada dipanggil atau di beritau saat pengukuran untukmembuat sertifikat yang dikeluarkan oleh BPN ;Bahwa tanah saksi dan tanah sengketa terletak di Desa Pulau Bargot diKawasan Salingsing

• Dt Salingsing Rt/rw. 007/002Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. AbdulMuin A. Karim, S.P. S.H, Advokat yang berkantor di Jalan A.

• PENETAPANNomor : 98/Pdt.G/2018/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :Dian Novita Pohan, Umur 44 Tahun, Agama ISlam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Salingsing Desa Ulumahuam Kec.

• No.01/Pdt.G/2006/PNRap mendasarkangugatannya atas kepemilikannya terhadap sebidang tanah seluas + 7Ha yang terletak di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot, Kec.Marbau, Kab. Labuhan Batau yang diperolehnya dari Tergugat Il ic.Mari Alias Kampil berdasarkan Akta Jual Beli dengan Akte No. 7tanggal 29 Pebruari 2000 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Notaris Kamil Bakti Siregar, SH dengan Batasbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah H.

  Kampil) yang terletak di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot,Kecamatan Marbau, Kab. Labuhan Batu, akan tetapi hal itu telahdiselesaikan secara baikbaik dan secara kekeluargaan denganmembuat Surat Perjanjian Nomor : 593/807/IX/P.B97, tanggal 23September 1997 yang turut diketahui oleh Turut Tergugat Ic. KepalaDesa Pulo Bargot yang waktu itu dijabat oleh Pariono ;11. Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut yang berisikan yang padaintinya adalah Sdr. Mari Als. Ic.

  Gaya Baru Marbau, Kab.Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara), yang berbatasan dengantanah Tergugat Il di Dusun Salingsing, Desa Pulo Bargot, Kec.Marbau, Kab. Labuhan Batu Utara (dahulu Dusun Salingsing, DesaPulo Bargot, Kec.

  Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02 Oktober 2006Nomor : 01/Pdt.G/2006/PNRAP yang amarnya menyatakan sah menuruthukum penggugat adalah satusatunya pemilik atas sebidang tanah yangada diatasnya terdapat tanaman kelapa sawit seluas lebih kurang 7 Hayang terletak didusun Salingsing Desa Pulo Bargot, Kecamatan MarbauKabupaten Labuhan Batu ;3.

  JAWABAN TURUT TERGUGAT DAN IlBahwa Turut Tergugat dan Il menolak dan membantah dengan tegas uraian /dalil yang dikemukakan Penggugat dan Il baik dalam dalil posita maupunpetitum gugatannya, kecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuinya ;Bahwa benar Tergugat adalah selaku pemilik sebidang tanah yang adadiatasnya terdapat tanaman kelapa sawit seluas lebih kurang 7 Ha yangterletak di Dusun Salingsing Desa Pulo Bargo, Kecamatan Merbau, kabupatenLabuhan Batu ;Bahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat

• Bahwa pada tanggal 08 April 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 HalamanPemohon yang beralamat di Jalan Datuk Salingsing RT 007 RW 004 DesaUjung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya tidak ada dan akadnikahnya dilaksanakan oleh tokoh agama bernama Mastor serta disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama:a. Akh. Fauzi;b.

  Jalan Datuk Salingsing RT 007 RW 004 Desa Ujung Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini ke kepada KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Salingsing DesaUlumahuam Kec. Silangkitang Kab. Labuhan Batu Selatan, selanjutnyaGisebut sebagai............ 2.2 ccc cee cee cee cee ee reeeeee ees ountie Le PEMOHON.:PENGADILAN NEGER!

• tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 pukul 09.00 WIB di sekolahSMK Alwasliyah Salingsing terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi MUHAMMAD YASIN pada saat terdakwa ingin menanyakan bola

  tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Melakukanpenganiayaan, Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 pukul 09.00 WIB di sekolahSMK Alwasliyah Salingsing terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi MUHAMMAD YASIN pada saat terdakwa ingin menanyakan bola volleykepada guru di kelas saksi MUHAMMAD YASIN yaitu kelas X TKJ.