DADO vs LA SALISSI, dkk

(Tergugat I) bersama anaknya yaitu La Kansu (Tergugat II) tanpapersetujuan ahli waris Sengke termasuk Penggugat ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa La Salissi (Tergugat I) menguasai danmengerjakannya sekitar tahun 1980an dan selanjutnya La Salissi (Tergugat I) bersamadengan anaknya bernama La Kansu (Tergugat II) menggarap tanah sawah obyeksengketa ;Bahwa ahli waris Sengke telah beberapa kali menghubungi La Salissi (TergugatI) dan anaknya bernama La Kansu (Tergugat II) agar mengembalikan/ menyerahkantanah

dalam perkara ini ;N DM Ww BR W WNI Nyameng (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini ;8 I Nyala (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini ;Bahwa sehubungan dengan masih adanya ahli waris I Wajeng binti Lagoni(almarhum) yang juga masih menguasai/menikmati hasil tanah sawah obyek sengketahal ini anakanaknya yang bernama :e La Sing bin La Salissi (anak) ;e Sennang binti La Salissi (anak) ;e J Jihad binti La Salissi (anak) ;e La Same bin La Salissi (anak) ;e Nyameng binti La Salissi (anak) ;e Nyala

Dado/Penggugat Pemohon Kasasi) yang tercatatatas nama dalam SPPT PBB, sebelum Salissi atas nama dalam Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB), dan dalam Daftar HimpunanKetetapan dan Pembayaran (DHKP) serta dalam Peta Blok atas tanah sawah obyeksengketa ;Bahwa adanya Salissi yang atas nama dalam SPPT PBB, DHKP dan Peta Blokatas tanah sawah obyek sengketa, tanpa dasar dan alas hak yang sah menurut hukum dariatas nama Sengke ke atas Salissi ;Karenanya disamping SPPT PBB,

Dado/Penggugat Pemohon Kasasi),selanjutnya Salissi atas nama dalam SPPT PBB, DHK dan Peta Blok tanpa dasar danalas hak yang sah menurut hukum ;Padahal Salissi bukan ahli waris Sengke dan juga Sengke semasa hidupnya tidakpemah mengalihkan/tidak pernah menjual tanah miliknya yaitu tanah sawah obyeksengketa dan juga anak/ahli waris Sengke tidak pernah mengalihkan/tidak pernahmenjual tanah sawah obyek sengketa kepada siapapun termasuk kepada Salissi dan atauI Wajeng yaitu istri Salissi ;Bahwa sesuai

Dado/Penggugat Pemohon Kasasi), dan I Mutia (nenek istri La Salissi), begitu juga orang tua I MutiaHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1896 K/Pdt/201114serta I Wajeng (istri La Salissi) tidak pernah tercatat dalam buku rinci, SPPT PBB danIpeda atas tanah sawah obyek sengketa ;Karenanya keterangan saksi H.

DADO vs LA SALISSI, Dkk

LA SALISSI, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;2.

bersama anaknya yaitu La Kansu (TergugatIl) tanpa persetujuan ahli waris Sengke termasuk Penggugat;Bahwa tanah sawah obyek sengketa La Salissi (Tergugat ) menguasaidan mengerjakannya sekitar tahun 1980an dan selanjutnya La Salissi(Tergugat ) bersama dengan anaknya bernama La Kansu (Tergugat Il)menggarap tanah sawah obyek sengketa;Bahwa ahli waris Sengke telah beberapa kali menghubungi La Salissi(Tergugat ) dan anaknya bernama La Kansu (Tergugat Il) agarmengembalikan/menyerahkan tanah sawah obyek

sengketa hal ini anakanaknya yang bernama:e La Sing Bin La Salissi (anak);e Sennang Binti La Salissi (anak);e Jihad Binti La Salissi (anak);e La Same Bin La Salissi (anak);Hal. 5 dari 14 hal.

Nomor 535 PK/Pdt/2013e Nyameng Binti La Salissi (anak);e Nyala Binti La Salissi (anak);Yang tidak ditarik/dilibatkan dalam perkara ini, sehingga surat gugatanPenggugat telah mengalami kekurangan subyek hukum, mengalami kesalahanformal, yaitu tidak sempurna dan tidak lengkap subyek hukum, yang seharusnyaditarik/dilibatkan dalam perkara ini, karena selama La Salissi (Tergugat 1!)

Pernyataan dari Termohon Peninjauan Kembali 1 tersebut dibuatdan disaksikan oleh unsur pemerintah terkait tanpa adanya tekanan danpaksaan dari pihak manapun.Bahwa alat bukti baru (Novum) yang diajukan oleh PermohonanPeninjauan Kembali berupa surat pernyataan Salissi tanggal 14 Maret 2013,tersebut menurut hukum dan peraturan perundangundangan merupakanpengakuan secara tegas SALISSI/Termohon Peninjauan Kembali bahwa tanahsawah objek sengketa dalam perkara ini bukan milik Salissi, akan tetapi milikH

DADOvsLA SALISSI, dkk

(tergugat I) bersama anaknya yaitu LAKANSU (tergugat Il) tanpa persetujuan ahli waris SENGKE termasukpenggugat;Bahwa tanah sawah obyek sengketa LA SALISSI (tergugat ) menguasaidan mengerjakannya sekitar tahun 1980an dan selanjutnya LA SALISSI(tergugat ) bersama dengan anaknya bernama LA KANSU (tergugat II)menggarap tanah sawah obyek sengketa;Bahwa ahli waris SENGKE telah beberapa kali menghubungi LA SALISSI(tergugat 1) dan anaknya bernama LA KANSU (tergugat Il) agarmengembalikan/menyerahkan tanah

NYALA (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini;Bahwa sehubungan dengan masih adanya ahli waris WAJENG BINTILAGONI (almarhum) yang juga masih menguasai/menikmati hasil tanahsawah obyek sengketa hal ini anakanaknya yang bernama:e LA SING BIN LA SALISSI (anak);SENNANG BINTI LA SALISSI (anak); JIHAD BINTI LA SALISSI (anak);e LA SAME BIN LA SALISSI (anak); NYAMENG BINTI LA SALISSI (anak);e NYALA BINTI LA SALISSI (anak);Yang tidak ditarik/dilibatkan dalam perkara ini, sehingga surat gugatanpenggugat telah

DADO;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang bernama SENNANG,NYAMENG, MAKKA dan NYALA;Bahwa sawah obyek sengketa sekarang dikerjakan oleh LA KANSU(tergugat Il) anak dari LA SALISSI (tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah LA SALISSI (tergugat 1)pernah membagibagikan sawah obyek sengketa kepada anakanaknya;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai BOLONG;Bahwa sejak 30 tahun yang lalu obyek sengketa SALISSI sudahmulai dikuasai oleh LA SALISSI;Bahwa saksi diberitahu oleh REMME sejak 30 tahun

Sebelah timur : sawah dan kebun LA SALISSI;c. Selatan : Kebun H. DADO;d. Barat : sawah H.

dari LA KANSU yaitu LA SING BINLA SALISSI, SENNANG BINTI LA SALISSI, LA SAME BIN LA SALISSI,NYAMENG BINTI LA SALISSI dan NYALA BINTI LA SALISSI harusdilibatkan dalam perkara ini;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Surman bin Salissi) terhadap penggugat (Sri Rahayu binti Haji wasito Am.Ked);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sri Rahayu binti Haji wasito Am.Ked-Surman bin Salissi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Midehang binti Wade) dengan Pemohon II (Salissi bin Laso) yang dilaksanakan pada tahun 1955, di Lamunre, Desa Lamunre, Kecamatan Belopa, kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

No. 28/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan lakilaki Salissi. Bahwa para Pemohon hidup rukun dan tidak pernah berceraisampai suaminya meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2017. Bahwa pengesahan nikah diajukan Pemohon karena menikahdengan lakilaki Salissi selama ini tidak pernah mendapatkan bukunikah akibat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Bahwa Pemohon dan lakilaki Salissi menikah pada tahun 1955 diLamunre, Desa Lamunre, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu. Bahwa Pemohon dan lakilaki Salissi dinikahkan oleh imamsetempat bernama Kallabe yang mendapat penyerahan dari waliPemohon. Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaWade. Bahwa saat menikah saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Ibrahim dan Jufri dengan mahar berupa sagu 1 (satu)rumpun dibayar tunai.

Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lakilaki Salissi berstatusjejaka saat kKeduanya menikah.Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara Pemohondengan lakilaki Salissi, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun sesusuan. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan lakilaki Salissi telahdikaruniai 6 (enam) orang anak. Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan suaminya.

Pemohon dan lakilaki Salissi dinikahkan oleh Imam Kallabe, denganwai nikah ayah kandung Pemohon (Wade), saksi nikah Ibrahim danJufri serta mahar 1 (satu) rumpun sagu. Bahwa antara Pemohon dan lakilaki Salissi tidak terdapat halanganperkawinan baik karena nasab, semenda atau sesusuan.Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa Pemohon dan lakilaki Salissi hidup rukun selama berumahtangga, keduanya tidak pernah bercerai hingga dikaruniai 6 (enam)orang anak.

Bahwa selama ini Pemohon dan lakilaki Salissi tidak memiliki aktanikah. Bahwa semasa hidupnya lakilaki Salissi adalah anggota Veteran yangmenerima tunjangan dari Negara. Bahwa lakilaki Salissi telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari2017.

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Salissi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Desa Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rahmi binti Lannuhung, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Salissi) denganPemohon Il (Rahmi binti Lannuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Amiruddin bin Salissi, Nomor 730818020508261 9yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 23 April 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. Muh.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Amiruddin bin Salissi);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Rahmi binti Lannuhung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLannuhung;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Salissi) denganPemohon Il (Rahmi binti Lannuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Dado sekitar 10 (sepuluh)meter ;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi Mansur bin Salissi, di bawah sumpah :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena dituduhmelakukan pengancaman kepada H. Dado ;Bahwa saksi melihat Terdakwa berdiri menuju ke arah H. Dado danmenegur H. Dado jangan lewat di atas kebun milik Terdakwa ;Bahwa jarak saksi ketika melihat H.

Dado dan Nurlina tersebut bertentangan denganketerangan saksi dibawah sumpah Mansur bin Salissi dan saksi yang tidak disumpah Landeng aliasHasan bin Lasse yang saat itu juga melihat peristiwa ditempat tersebut, keterangan merekabersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa tidak benar Terdakwa melakukan pengancamankepada H. Dado karena Terdakwa hanya meneriaki H.

yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, sebab meskipun antara Terdakwa dengan saksi Mansur bin Salissi memilikihubungan pertalian darah namun jarak hubungan pertalian darah tersebut cukup jauh.

dan anakkandung sehingga keterangan mereka bersifat subyektif.Menimbang bahwa keyakinan Hakim Anggota I tersebut juga didukung dengan adanyabarang bukti berupa parang yang masih terbungkus dengan kain yang bersesuaian keteranganterdakwa bahwa setelah menggunakan parangnya untuk berkebun maka terdakwa membungkusnya.Menimbang bahwa keyakinan tersebut juga didukung dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa biasa menggunakan tangan kiri (kidal) dalam beraktifitas dikaitkan keterangan saksiMansur bin Salissi

No.179 K/Pid/201 1bin Masse , saksi Mansur bin Salissi, saksi Ambo Asse bin Jelling, danketerangan Terdakwa Muh.

sawah milik Sumardi yang sudah ditanami padi, danpada waktu Terdakwa/Pemohon Kasasi sementara menyemprot rumputpematang sawah miliknya, lalu angin bertiup sangat kencang, sehinggamengenai tanaman padi Sumardi yang berbatasan langsung dengansawah milik Terdakwa/Pemohon Kasasi tersebut;Bahwa dengan menyimak faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yaitu keterangan saksi Sumardi alias Lacceng bin Masse,keterangan saksi Mansur bin Salissi

./2013), salinan Putusan Mahkam Agung R.I yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Hasir telah berperkara pada Pengadilan NegeriPolewali, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal, namun secaramateriil bukti tersebut tidak relevan dengan pokok perkara sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Pandu bin Katong, Siming bin Salissi danAtong bin Sappe, ketiganya, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pandu bin Katong adalah hal yangtidak dilinat, tidak didengar, dan tidak dialami sendiri, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa keterangan saksi Siming bin Salissi mengenaiperkawinan Pemohon dengan almarhum Alm yang pelaksanaannya dihadirioleh saksi pada tahun 1968, di rumah orang tua Pemohon di Salurebong,Kelurahan

Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwlnikah, untuk mendapatkan kepastian hukum hubungan perkawinan Pemohondengan lelaki Alm, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Siming bin Salissi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Maju bin Salissi terhadap Penggugat Sittiriani binti Lahari
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor 6473014603910004 tanggal 14 Juni2016 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/05/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan tiga orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Sumarni binti Salissi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nauk bin Muhammad Kursi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana binti Salissi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

Hada (Penggugat IV) ;e Ibrahim (Penggugat V).e Harta peninggalan berupa tanah yang bergelar :1 Lompo Bullu Bellang, persil No. 45 D II atas nama Salissi binPalime, luas + 1,27 Ha. rinci lama ;2 Pendaftaran ulang tahun 1976 huruf F P II, no. urut 10 atas namaMassalissi bin Pallime wajib pajak IPEDA 1976 dan berubahnama sebagai wajib pajak SPPT/ PBB 1993 atas namaPademmui bin Massa luas + 7900 m2 kemudian pecah menjadi2 (dua) bagian terbagi waris :e 39.50 m2 (H. Demmu alias H.

Dahlanyang pada mulanya terdaftar dalam Buku Rinci (Buku Tanah) LetterC1 yang bergelar : Lompo Bulu Bellang persil no. 45 D II no. urut1 atas nama Salissi bin Pallime luas + 127 Ha tergabung tanahmilik : Ganing dan Mustafa ;Bahwa setelah di dalam pengukuran ulang dalam buku huruf F tahun1976, daftar pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA)tanggal 2731976 atas nama wajib pajak Massalissi bin Pallime luas7900 m2 ;Bahwa setelah meninggalnya Massalissi bin Pallime orang tua H.Demmu alias Pademmui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Turu bin Salissi