M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa YAYAN SURYANA Bin SALMITA dengan identitas lengkap tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT IJIN USAHA PERDAGANGAN MINUMAN BERALKOHOL (SIUP MB)";
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
JAJANG SUPRIATNA
Terdakwa:
YAYAN SURYANA BIN SALMITA

MAHDI) dengan Isterinya (UKA NURKASIH PERMANASARI binti SALMITA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis tanggal 29 April 1964 dengan Wali Nikah ayahkandung Isteri Pemohon bernama : SALMITA, dengan ijab gabul dilaksanakandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangmenjadi saksi bernama : H.

(34 tahun, sudah menikah);10 Bahwa Isteri PEmohon UKA NURKASIH PERMANASARI binti SALMITA telahmeninggal dunia di RSUD Kabupaten Ciamis dikarenakan sakit pada Hari Senintanggal 02 April 2012;11 Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan dengan UKANURKASIH PERMANASARI binti SALMITA, tetapi hilang;12 Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikah dengan UKANURKASIH PERMANASARI binti SALMITA untuk keperluan PersyaratanPermohonan Pengajuan Pensiun ke PT.

BAHRUMdan SARKOSIH, dan pemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahandengan UKA NURKASIH PERMANASARI binti SALMITA, akan tetapi Akta Nikahtersebut hilang, sedangkan pemohon memerlukan untuk kepastian hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5 dan dua orang saksi Majelishakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antara Pemohon dengan UKANURKASIH PERMANASARI binti SALMITA adalah suami istri yang sah dan tidakada halhal yang membatalkan perkawinan pemohon dengan UKA NURKASIHPERMANASARI

binti SALMITA dan selama berumah tangga, pemohon dengan UKANURKASIH PERMANASARI binti SALMITA belum pernah bercerai, dan tidakmempunyai isteri lain selainn UKA NURKASIH PERMANASARI binti SALMITAdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinnya dan pengakuan pemohon telahdidukung oleh 2 (dua) orang saksi dan telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon. oleh karena itu permohonan tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dua orang saksi diatassumpahnya menerangkan

satu sama lain saling bersesuaian, bahwa antara pemohondengan UKA NURKASIH PERMANASARI binti SALMITA adalah benar sebagaisuami istri, dan saksisaksi menerangkan bahwa antara pemohon dengan UKANURKASIH PERMANASARI binti SALMITA selama berumah tangganya belumpernah bercerai dan tidak ada halhal yang dapat membatalkan perkawinannya, olehkarena keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan UKA NURKASIHPERMANASARI binti SALMITA tidak melanggar aturan

Bahwa pemohon MUTIA FARASA NIA SARI merupakan anak daripasangan suami isteri ZULKIFLI ASYIK dan SALMITA yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Oktober 1990 di KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh Provinsi Aceh sesuai dengan kutipan/copy No156/20/X/1990;2. Bahwa pemohon yang bernama MUTIA FARASA NIA SARI jenis kelaminPerempuan, Lahir di Meulaboh, 6 Oktober 1994 merupakan anak kandungyang ke2;3. Bahwa pemohon yang bertempat tinggal di JL. T. Hanafiah Il GampongBaro Kec.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/20/X/1990 tanggal15 Oktober 1990 atas nama Zulkifli Asyik dan Salmita yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Meuraxa Banda Aceh, diberi tanda: P3;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bna4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mutia PrasamyasariNomor 707/IstII/2003, tanggal 22 Juli 2003 yang diterbitkan oleh PejabatCatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, diberi tanda : P4;5.

Saksi Agusniar Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari ZulkifliAsyik dan Salmita;Bahwa atas perkawinan antara Zulkifli Asyik dan Salmita tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak kedua daripasangan suami Zulkifli Asyik dan Samita;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat

Saksi Suryati Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari ZulkifliAsyik dan Salmita; Bahwa atas perkawinan antara Zulkifli Asyik dan Salmita tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak kedua daripasangan suami Zulkifli Asyik dan Samita; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon

Salmita Binti M. Ali;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Ttn.Bahwa saksi mengetahui perihal perobuatan cabul yang dilakukanTerdakwa dari anak saksi Sdr.

Salmita yang menceritakan bahwa ianyadiajak pergi oleh Terdakwa ke Kantor Koperasi di daerah Susoh Kab.Abdya menggunakan mobil Avanza dan di Kantor Koperasi tersebutTerdakwa mencium korban yang mengenai mata sebelah kiri koroban danpipi korban.Bhawa Pada Hari kamis tanggal 07 Agustus 2014 Terdakwa bersamateman Terdakwa yang saksi tidak kenal datang ke rumah saksi untukmeminta ijin mengajak anak saksi Sdr. Salmita bekerja di Koperasi di DesaLadang Kec. Susoh Kab.

Salmita yang biasanya menjemput saksi pulangdari sekolah berada di seberang jalan depan sekolah saksi. Kemudiansaksi menuju sepeda motor tersebut dan melihat bahwa kunci sepedamotor masih terletak di tempatnya namun saksi tidak melihat keberadaankakak saksi.

Salmita yang masih sekolah di SMANegeri 2 Kuala Batee.

Salmita Binti M. Ali yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan juga keterangan Terdakwayang menjadi pengakuannya bahwa pada saat berada di Kantor Koperasitepatnya di ruang dapur dalam Kantor Koperasi di Desa Ladang Kec. SusohKab.

Hamid sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk memboking saksi Wiena Binti Hariono, saksiCheimiran Bin Sayid sebesar sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk memboking saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan dan saksiOng Lian Chuan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmemboking Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin.Bahwa uang yang dikumpulkan oleh saksi Tumin Bin Abd.

Salmita Kasita Tari Binti Kaslan, Bekasi, 14 Oktober 1990, Perampuan, islam,Indonesia, Pekerja Seks Komersil, JI. Gatot Rt.02 Rw.02 Bekasi jawa barat/Villa 12B Kec. Tebing Kab. Karimun . Dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai pekerja seks komersil di Villa 12 B tanjungbalai Karimun, mulai dari tanggal 09 Juni 2011.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik villa 12 B dan saksi hanyamengetahui pap!

(lima ratusribu rupiah) dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah sepakat dengan harga boking yang diberikan olehterdakwa kemudian saksi Wiena Binti Hariono dan saksi Salmita KasitaTari Binti Kaslan dibawa oleh saksi Tumin Bin Abd.

Hamid telah memboking Saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin,saksi Wiena Binti Hariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan yangberada di Villa 12 B.Bahwa benari saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin, saksi Wiena BintiHariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan bahwa saksi RinaPrasanti Als Rina Binti Nurdin, saksi Wiena Binti Hariono dan saksiSalmita Kasita Tari Binti Kaslan adalah merupakan Pekerja Sex Komersilyang diperkerjakan oleh terdakwa di villa 12 B,Bahwa benar setelah

Hamid, saksi Cheimiran BinSayid, dan saksi Ong Lian Chuan bertemu dengan terdakwa pada saatmemboking wanitawanita yang diperkerjakan oleh terdakwa sebagaiPekerja Sex Komersil (PSK), yakni Saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin,saksi Wiena Binti Hariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan.Bahwa saksi Tumin Bin Abd.

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Dasti binti Salmita, umur 51 tahun (Subang, 05 Agustus 1969), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tongtolokan RT.012 RW.005 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten

Ba) terhadap Penggugat (Salmita As Binti H. Ahmad Saan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdulla bin Mada) terhadap Penggugat (Salmita Risdawati binti Muhtar Rani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp450.000,00(empat ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryadi bin Obos Salmita) terhadap Penggugat (Hani Nurdiana binti Dedi Hermawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Undang Cardio Saputra A bin Salmita) terhadap Penggugat (Eha Julaeha binti Taryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhendra bin Lukidi) atas diri Penggugat (Salmita binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koharudin Bin Salmita) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti H. Asep Sumpena);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Ba) terhadap Penggugat (Salmita As Binti H. Ahmad Saan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Sofyan Yusuf) terhadap Penggugat (Salmita binti Jamaluddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA) Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2019 sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miming Sugiarto bin Rasuli) terhadap Penggugat (Salmita binti Jahul);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku4. bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 44 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 22 tahun;5. bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Habibi Lahir Tengah Peulumat, 02 September 1999,Jevia Salmita

Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 135/Pdt.G/2017/PA.Psp3.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Hutaraja, Kecamatan Muara Batangtoru, Kabupaten TapanulliSelatan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing yangbernama: Salmita

Salmita Veronika lahir tanggal 17Desember 2004.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Atri Junaidi bin Syahrial St Parapatiah alias Syahril St Pakpahan) terhadap Penggugat (Ayu Paramita Sari binti Salmita);
4. Membebankan kepada Penggugat