Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Jajat Sudrajat bin Samitra

Menyatakan Terdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA

Menyatakan terdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa sangat menyesali atasperbuatanya serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut;3Bahwa terdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA

Dengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atauDengan Jalan Memakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian JabatanPalsu;Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini menunjukkepada persoon yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orangdan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan tersebut benarbernama MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA

oleh saksisaksi; dengandemikian persoon yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan adalah sama denganyang diajukan ke persidangan;8Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, dengan demikian Majelis Hakimdapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila Dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian terdakwa yaituTerdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA

Menyatakan Terdakwa MISERANI Als UMUT Bin SAMITRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sair Samitra als. Tebe Bin Mudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I secara melawan hukum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Pidana- SAIR SAMITRA Als. TEBE Bin MUDIN

CV SAMITRA JAYA vs 1. KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BELANJA MODAL PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR BALAI PENDIDIKAN MENENGAH KABUPATEN BANTUL., 2. KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN BELANJA MODAL PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR BALAI PENDIDIKAN MENENGAH KABUPATEN BANTUL PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN (BLP) DIY;;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASLAN SAIFIN Bin SAMITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Terdakwa:
ASLAN SAIFIN BIN SAMITRA

Menyatakan Terdakwa JAMSIAH alias ACIL JAJAM binti SAMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
JAMSIAH Alias ACIL JAJAM Binti SAMITRA

[endif]-->

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrus bin Nawawi) dengan Pemohon II (Badiah binti Samitra) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

: 0498/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahrus bin Nawawi, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Desa Sukacai, RT.004RW.001 Desa Sukacai, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Badiah binti Samitra

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 04 April 1990 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samitra (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Yasin (alm) dan disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0498/Pdt.P/2017/PA.Srg(dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrus bin Nawawi) dengan Pemohon II (Badiah binti Samitra) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;a. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

,karena kedua saksi sebagai tetangga para Pemohon;> (OD0000 000000000000 00 0000000000000 0000000 000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samitra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrus bin Nawaw/i)dengan Pemohon Il (Badiah binti Samitra) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MISRANI Als UMUT Bin SAMITRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRANI Als UMUT Bin SAMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
BAYU TEGUH SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MISRANI Alias UMUT Bin SAMITRA

Penggugat:
Intan Agustina Saptiani binti Didin Saleh Wahyudin
Tergugat:
Eman Permana bin Tata Samitra

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Intan Agustina Saptiani Binti Didin Saleh Wahyudin, umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Jalan Lodaya Kampung Baru, RT.006 RW.OO1,Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;MelawanEman Permana Bin Tata Samitra

dengan Tergugat dan telah sesuai dengan Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:Ailh poli ate gh Yas Aas se) sie Lai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Eman Permana bin Tata Samitra

Menyatakan Terdakwa JAMSIAH alias ACIL JAJAM binti SAMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
JAMSIAH Alias ACIL JAJAM Binti SAMITRA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yosi Peto Budhi Risman bin Rohili Ishak ) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Samitra) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci;

3. Memerintahkan

Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yosi Peto Budhi Risman bin Rohili Ishak, tempat lahir Tangerang, tanggallahir O21 Juli 1974, umur 44 tahun, NIK3671070107740004, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Bugel RT.003RW.012 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang, Sebagai Pemohon ;denganSiti Rohmah binti Samitra

Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PA.TngBahwa pada tanggal 14 Nopember 2003, Pemohon dan PemohonIImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Samitra bin Alinan, dan dihadiri saksi dua orangdiantaranya masingmasing bernama Rohili

Saadih bin Samitra, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal Kampung Bugel. RT.03RW.12, Kecamatan Karawaci , Kota Tangerang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II;Him. 4 dari 14 hlm.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember2003 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, denganwali nikah ayah kandung bernama Samitra bin Alinan dengan disaksikanoleh Rohili Iskak bin Ishak dan Mahadi serta telah membayar mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yosi Peto Budhi Rismanbin Rohili Ishak ) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Samitra) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2003 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci;Him. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PA.Tng3.

[endif]-->

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juwendi bin Madhadi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Samitra) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2018/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juwendi bin Madhadi, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Peteuy RT.002RW. 001, Desa Ujung Tebu, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasnawati binti Samitra

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Oktober 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samitra, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Salim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Januri bin Mustafa dan Entus bin Sukri,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juwendi bin Madhadi)dengan Pemohon Il (Rasnawati binti Samitra) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Oktober 2008;c.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Oktober 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Samitra

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juwendi bin Madhadi) denganPemohon II (Rasnawati binti Samitra) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ROYAL SAMITRA ADINATA
2.MARK D CHING/MANAGEMENT TAMORA GROUP

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk vivo type V.15 warna hitam nomor imei : 863481043446903 nomor imei 2 : 866403047347744;
• 1 (satu) buah handphone merk samsung type FG 6 warna gold nomor Imei : 359667011713;
• 1 (satu) buah jam tangan merk PRANCKMULLER warna silver;

Dikembalikan kepada saksi DIAN EKAYANTI Binti SALEH SAMITRA

ventilasi dapur ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan jjin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat kehilangan barangbarang tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi 2: MUHAMMAD MUSTAKIM Bin MATDIANSYAH (Alm):Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan terkait kejadian pencurianyang dialami oleh saksi DIAN EKAYANTI Binti SALEH SAMITRA

;Bahwa benar yang menjadi korban kejadian pencurian ini adalah saksi DIANEKAYANTI Binti SALEH SAMITRA;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wita dijalan datu umar gang flamboyan Rt 04Kel.Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang;Bahwa benar barangbarang milik saksi DIAN EKAYANTI Binti SALEHSAMITRA yang menjadi objek pencurian tersebut yaitu 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung Type FG.6 warna gold, 1 (Satu) buah jam tanganmerk Pranckmuller

; Bahwa cara terdakwa bisa masuk kedalam rumah korban adalah melaluiventilasi dapur yang dalam keadaan terbuka namun untuk mencapai ventilasitersebut harus terlebin dahulu memanjat bak tandon air yang ada dibelakangdapur lalu setelah berhasil masuk kedalam rumah lalu terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dan keluar kembali melalui ventilasi dapur karenaposisi ventilasi dapur tersebut muat untuk dimasuki oleh manusia; Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut saksi DIAN EKAYANTI BintiSALEH SAMITRA

menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa untuk 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type a.7 warna gold sudahberhasil terdakwa jual dan hasil penjualan handphone tersebut serta uang tunaisebesar Rp.600.000, yang saat itu terdakwa juga ambil sudah digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa terdakwa saat mengambil barangbarang tersebut milik saksi DIANEKAYANTI Binti SALEH SAMITRA tersebut tidak ada meminta jjin terlebihdahulu; Bahwa terdakwa menyesali

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di mukasidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Samitra Bin Muhammad) Terhadap Penggugat (Ayu Safitri Binti Suwandi);
4. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan

Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Binti Edi Samitra yang lahir di Bireuen pada tanggal 17 Juni 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Ayu Safitri Binti Suwandi) selaku ibu Kandungnya dengan ketentuan kepada Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Salsabila Nadhifa Binti Edi Samitra dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati

SAMITRA ARTHA LAKSITA, 4. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO dan 6. AGUSTINUS GONDOWIJOYO tersebut;

SAMITRA ARTHA LAKSITA, yang diwakili DirekturC.

Samitra ArthaLaksita), pemegang Rp25.640.000.000,00 (dua puluh lima milyarenam ratus empat puluh juta rupiah), Obligasi seri C pada ObligasiBerlian Laju Tanker IV Tahun 2009; Pemohon PK IV (dahulu Pemohon Kasasi IV) (Feryanto Fulbertus),pemegang Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), Obligasiseri B pada Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009; Pemohon PK V (dahulu Pemohon Kasasi V) (Nico Handoyo),pemegang Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), Obligasiseri B pada Obligasi Berlian Laju

SAMITRA ARTHA LAKSITA,4. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO dan 6. AGUSTINUSGONDOWIJOYO tersebut;Hal. 84 dari 85 hal. Put. Nomor 80 PK/Padt.SusPailit/201 4Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yangditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 2 November 2015 olehH.

SAMITRA ARTHA LAKSITA, 4. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO 6. AGUSTINUS GONDOWIJOYO tersebut;

SAMITRA ARTHA LAKSITA), pemegangRp25.640.000.000,00; (dua puluh lima miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) Obligasi seri C pada OBLIGASI BERLIAN LAJU TANKER IVPemohon Kasasi IV (FERYANTO FULBERTUS), pemegangRp400.000.000,00; (empat ratus juta rupiah) Obligasi seri B padaOBLIGASI BERLIAN LAJU TANKER IV TAHUN 2009; (terlampir buktikepemilikanLampiran 1.d);Hal.64 dari 81 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devri Samitra bin Azwir) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Rumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novan Arya Samitra Bin Saladin) terhadap Penggugat (Rini Apriliani Binti Adnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,- (empat

PA.SubeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Rini Apriliani Binti Adnan, NIK: 5204096404960001, Tempat tanggal lahir :Serading, 24 April 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Serading, RT. 002 RW. 003, DesaSerading, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;MelawanNovan Arya Samitra

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Najwa Almaira Samitra, umur 2 tahun 6 bulan.. Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret tahun 2020, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novan Arya Samitra BinSaladin) terhadap Penggugat (Rini Apriliani Binti Adnan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 09Rajab 1443 H., oleh kami Akhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.1., sebagai KetuaMajelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.Si. dan H.

Ame bin Samitra, beralamat di Dusun Wagirserut Rt. 11/06 DesaPagadungan Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang Jawa Barat.dalam hal ini berikan kuasanya kepada Sunarto, SH dan Bayu AdjiHernawan, SH. MH. Sesuai surat kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 536/SK/2013/PN.Jkt.Timtanggal 02 Mei 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta, beralamat di Jl.