• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari semula Nama SAPITRA DEVI menjadi Nama LILI SAPITRA DEWI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1.2782.III.15.Disp.2004 dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Atas Kejuruan Swasta Yapri Kalianda Lampung Selatan No.

  Pemohon:
  SAPITRA DEVI

• Menyatakan Terdakwa ARIYAN SAPITRA bin AMIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  ARIYAN SAPITRA Bin AMIR

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 12/Pid.B/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIYAN SAPITRA bin AMIR;Tempat lahir : Karya Makmur;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/05 maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ladang Panjang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun;

  /Pid.B/2020/PN SRL tanggal 07 februari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :deMenyatakan terdakwa Terdakwa ARIYAN SAPITRA

  Bin AMIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYAN SAPITRA Bin AMIRdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna Hitam silvertanpa Nopol dengan noka: MH1JM3118HK125310, Nosin:HB62E14444640

  ZainudinAlias Serondol mendapatkan bagian sebesar Rp.550.000, (Lima RatusLima Puluh) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 880.000,(Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan membeli makanan,minuman dan rokok sehingga tersisah Rp. 400.000, (Empat Ratus RibuRupiah);Bahwa akibat perbuatan tindak pidana yang di lakukan terdakwamengakibatkan saksi mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa ARIYAN SAPITRA Bin AMIR sebagaimana diaturdan

  Menyatakan Terdakwa ARIYAN SAPITRA bin AMIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ALDI SAPITRA, Praka NRP 31160421140996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ketidakhadiran tanpa izin.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar daftar absensi An.

  Praka Aldi Sapitra NRP 31160421140996, Tamudi-3 TR 3/4 T Siang Tonwatang Raima Denma Resimen Arhanud-2/SSM, Tmt 5 Desember 2023 s.d 20 Desember 2023.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  ALDI SAPITRA, Praka NRP 31160421140996,

• Gilang Ilham Eka Sapitra als. Gilang Bin Syarifudin

  PUTUSAN,Daftar No. 379/PID.B/2013/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Gilang Ilham Eka Sapitra als. Gilang BinSyarifudin ;.

  Menyatakan terdakwa Gilang Iham Eka Sapitra als. Gilang Bin Syarifudinbersalah melakukan tinda pidana * Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gilang Ilham Eka Sapitra als. Gilang Bin Syarifudin dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rangga Sapitra bin Sata Baharudin) terhadap Penggugat (Lena Parianti binti Sugeng);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;4.

  Lena Parianti binti Sugeng melawan Rangga Sapitra bin Sata Baharudin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juanda Sapitra Alias Juanda Bin Jafri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     MH
     Terdakwa:
     JUANDA SAPITRA Als JUANDA Bin JAFRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Teguh Sapitra als Teguh Bin Hendro Raharjo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menghukum Terdakwa Teguh Sapitra als Teguh Bin Hendro Raharjo dengan pidana penjara selama 7 tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  Membebani Terdakwa Teguh Sapitra als Teguh Bin Hendro Raharjo untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  TEGUH SAPITRA Als TEGUH BIN HENDRO RAHARJO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa RADI SAPITRA BIN RASIDI dan terdakwa DIMAS BAYU BIN SYAWAL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara

  karena kesalahannya itu kepada terdakwa RADI SAPITRA BIN RASIDI dan terdakwa DIMAS BAYU BIN SYAWAL masing-masing selama selama 3 (tiga) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Sisa Labfor Nomor: 15159/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isi
  • 1 (satu) buah pipet

    Penuntut Umum:
    DEDDY ARISANDI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.RADI SAPITRA BIN RASIDI
    2.DIMAS BAYU BIN SYAWAL

    Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Radi Sapitra Bin Rasidi: TUBAN: 29 Tahun / 20 April 1990: Lakilaki: Indonesia: JL KEDONDONG KIDUL 4/8B SURABAYA: Islam: SWASTA: Dimas Bayu Bin Syawal: SURABAYA: 18 Tahun / 12 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL DUKUH KUPANG TIMUR 16/07 SURABAYAAgama : IslamPekerjaan : PENGAMENPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Rutan Kelas Surabaya,masingmasing oleh:1.16 November 2019;tanggal 30 November 2019;Penyidik sejak tanggal

    Menyatakan terdakwa RADI SAPITRA BIN RASIDI dan terdakwa DIMAS BAYUBIN SYAWAL bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADI SAPITRA BIN RASIDI danterdakwa DIMAS BAYU BIN SYAWAL berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan.Halaman 2 Putusan No.3029/Pid.Sus/2019/PN.Sby.3.

    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober2019, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMAwoennnn nee Bahwa terdakwa RADI SAPITRA BIN RASIDI bersamasama denganterdakwa DIMAS BAYU BIN SYAWAL, Anak DUTA RAMADHANI BIN MARTINUSBANGUN (dalam berkas perkara lain), Anak PRASTIO JOYO SAPUTRO BIN BUDIHARDJO (dalam berkas perkara lain) dan Anak IMANUEL NOVANTO PRASETYA(dalam berkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada

    ,M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari RADI SAPITRA BIN RASIDI, Dkk Nomor: 15159/2019/NNFberupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putin denganberat netto +0,011 gram (sisa labfor nomor: 15159/2019/NNF berupa 1 (satu)buah pipet kaca tanpa isi) seperti tersebut dalam bagian (I), setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ANUGRAH SAPITRA WIJAYA Alias RENDI Bin HAERUDI WIJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan

  SH
  Terdakwa:
  ANUGRAH SAPITRA WIJAYA Alias RENDI Bin HAERUDI WIJAYA

• MENGADILI:
  
  1. Menyatakan Terdakwa Januar Sapitra Lasep als Enjan Bin Nanang Wajina Lasep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januar Sapitra Lasep als Enjan Bin Nanang Wajina Lasep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  IWAN SOMANTRI, SH
  Terdakwa:
  Januar Sapitra Lasep als Enjan bin Nanang Wajina Lasep

• PesisirSelatan, Saksi melihat ada sepeda motor terletak dihalaman samping sebuahrumah, kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motornya, dan Saksi sertaSaksi MUHAMAD SAPITRA turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwamasih menaiki sepeda motornya;Bahwa, Saksi berjalan kearah sebuah pondok dipinggir jalan bermaksuduntuk berjagajaga dan melihat situasi sekitar agar dapat memberitahuTerdakwa dan Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl. SAPIT apabila ada orangyang datang;Bahwa, kemudian Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl.

  ditangkap warga dan kemudian diserahkan ke polisi;Bahwa, pada saat Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl.

  SAPIT mengambilsepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tanpa No.Pol tersebut, baikSaksi MUHAMAD SAPITRA Pgl. SAPIT, atau Saksi RIAN MAULANAPgl.

  ACAI tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa maupun Saksi RIAN MAULANA Pgl.RIAN dan Saksit MUHAMAD SAPITRA Pgl. SAPIT untuk menguasaisepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tersebut;Bahwa, penguasaan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa bersama SaksiRIAN MAULANA Pgl. RIAN dan Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl.SAPIT dikarenakan keinginan Saksi RIAN MAULANA Pgl.

  RIANdan Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl. SAPIT mengambil sepeda motor,Saksi TOMI CANDRA Pgl. ACAI sedang berada dikedai yang terletak KotoKandis, sehingga yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi RIANMAULANA Pgl. RIAN dan Saksi MUHAMAD SAPITRA Pgl. SAPITadalah tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi TOMI CANDRA Pgl.

• Memberikan dispensasi nikahkepada anak para Pemohon yang bernama Sapitra Saldi bin Amir. M untuk menikah dengan perempuan yangbernama Jusnawati binti Sini.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sapitra Saldi binAmir.M) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Jusnawati binti Sini)3.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sapitra Saldibin Amir.M tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA KecamatanLilirilau karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur. Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai perempuan telah pacarandan jika tidak dinikahkan secepatnya dikawatirkan terjadi halhal yangmelanggar agama. Bahwa Pemohon telah datang melamar dan lamarannya telah diterimaoleh calon mempelai perempuan.

Bahwa Sapitra Saldi bin Amir.M lahir pada tanggal 09 Maret 2002 atau padasaat permohonan ini diajukan belum berusia 19 tahun.Hal.9 dari 13 hal. Penetapan No. 0143/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa Sapitra Saldi bin Amir.M dengan calon istrinya yang bernamaJusnawati binti Sini sudah dua bulan menjalin cinta. Bahwa pihak keluarga Sapitra Saldi bin Amir.M dan pihak keluargaJusnawati binti Sini telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya.

Bahwa pihak keluarga Jusnawati binti Sini telah menerima uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Sapitra Saldi bin Amir. M dan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsipernikahannya nanti. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau menolak permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sapitra Saldi binAmir.M dengan Jusnawati binti Sini karena usia anak Pemohon belummencapai batas minimal usia calon mempelai yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.

Bahwa antara Sapitra Saldi bin Amir.M dan Jusnawati binti Sini tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Sapitra Saldi bin Amir.M dan Jusnawati binti Sini telan samasama Siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

• Bahwa suami Ibu Lutfiah (Bapak Sapitra Iskanadar) siap bertanggungjawab untuk melakukan pengembalian dana yang telah dipinjam istrinya(almarhum Ibu Lutfiah) kepada bapak Encep Wahyu Ku drat, dan padahari yang sama pula bapak Sapitra Iskandar juga menambah pinjamankepada bapak Encep sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), sehinggajumlah total pinjaman kepada bapak Encep menjadi sebesar Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah);.

  Bahwa sebagai jaminan untuk mengembalikan seluruh pinjamannyabapak Sapitra Iskandar menitipkan sebuah sertifikat Tanah Asli/sertifikatHak milik No.4231 atas nama disetrtifikat (Sarief Nur Rohmat/sudahalmarhum), serta Fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan jual Beli denganditandatangani oleh notaris Ny.ELLY Sri MUkjati,S.H;.

  Bahwa Pemohon telah berusaha keras untuk menghubungi dan memintapengembalian dana kepada bapak sapitra Iskandar selaku Peminjam;11.Bahwa Pemohon sejak tahun 2012 terus menerus meminta agar danayang telah dipinjamkan untuk dapat dikembalikan namun tetap belumbisa dipenuhi oleh bapaak sapitra Iskandar dan bahkan terakhir sampaldengan tahun 2016 bapak Sapitra Iskandar setelah dihubungi olehPemohon, sudah tidak tinggal lagi ditempatnya semula karena rumahnyatelah dijual dan tidak diketahui lagi keberadaannya

• MUHAMAD SAPITRA Pgl SAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  .: Pelajar: SD Kelas VI;: MUHAMAD SAPITRA Pgl SAPIT: Pasar Gompong.: 14 Tahun 4 bulan/17 Februari 2000.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Padang Rubiah, Pasar Gompong, Ken.Kambang Barat, Kec. Lengayang, Kab. PesisirSelatan;: Islam.: Ex.Pelajar.: SD Kelas IV( Tidak Tamat);didampingi Penasihat Hukum YUNISMAN,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JL.By Pass Km.8 (Samping PolsekKuranji) Kec.

  Pengadilan Negeri Painan tentang penunjukanHakim tertanggal 8 Juli 2014;o Surat Penetapan Hakim tentang hari sidang tertanggal 8 Juli 2014;Setelah mendengar:o Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 7 Juli 2014;o Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 7 Juli 2014 Nomor : Reg : PDM21/PAINA/Ep.3/07/2014 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa RIAN MAULANA Pgl RIAN dan terdakwa IlMUHAMAD SAPITRA

  RIAN MAULANA PglI RIANBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpencurian sepeda motor merk Honda Grand;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban TOMICANDRA bersama dengan MUHAMAD SAPITRA dan saksi JONI PUTRAdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson milik saksi JONIPUTRA; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014sekira pukul 23.00 Wib bertempat di samping sebuah rumah di KampungKoto Kandis Ken. Kambang Timur, Kec.

  April 2002 sedangkan MUHAMAD SAPITRA lahir padatanggal 17 Februari 2000.

  MUHAMAD SAPITRA Pgl SAPIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN"2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Sapitra Lumempow, Umur 10 tahund. kalifah Lumempow, Umur 5 Tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Sapitra Lumempow, Umur 10 tahund.

  Sapitra Lumempow, Umur 10 tahun,d. kalifah Lumempow, Umur 5 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

• Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah di karuniain 1 (Satu) orang anak LakiLaki yang bernama Alhakimi Martin Sapitra, LakiLaki, Lahir pada 01 Maret2016;5.

  Bahwa oleh karna Alhakimi Martin Sapitra, 5 Tahun 7 Bulan (LakiLaki)anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masihdibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dan bimbinganseorang ibu.

  Menetapkan anak yang bernama Alhakimi Martin Sapitra, LakiLakiumur 5 tahun 7 bulan lahir pada tanggal 01 Maret 2016 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4.

  pada 01 Maret 2016;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapatdiajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuanPasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka gugatan tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah yang diajukanPenggugat terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlhakimiMartin Sapitra

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlhakimi Martin Sapitra, lakiLaki, Lahir pada 01 Maret 2016 berada dalamasuhan Pengguga,. dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rosmiati;2.Serli Septiani;3.Tri Sapitra;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa, Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon; Bahwa, para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 17 tahun; Bahwa, tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa, para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Rosmiati, SerliSeptiani, Tri Sapitra

  ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa, pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 17 tahun; Bahwa, tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa, para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Rosmiati, SeriSeptiani, Tri Sapitra

• : 1099/31/III/1991tertanggal 06 Maret 1991.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung KaumLebak RT 02 RW 12 Kelurahan Paminggir Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut hingga tahun 2012,telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak bernama : Regina Ratna Azizah berumur 22 tahun, AgniaBilgisti berumur 18 tahun, Fristi Noer sapitri berumur 14 tahun dan TrisnaNoer Sapitra

• Hengki Sapitra bin Marspin , umur 29 tahun2. Lupi Ramanda binti Marspin, umur 25 tahun3. Suci Puspita Sari binti Marspin, umur 11 tahun. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmurtad dan tidak pernah pula melakukan perceraian, tetap sebagaisuami isteri Sampai sekarang.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2019/PA.Pga8.

  Hengki Sapitra bin Marspin, umur 29tahun b. Lupi Ramanda binti Marspin, umur 25 tahun c. SuciPuspita Sari binti Marspin, umur 11 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.

  Hengki Sapitra bin Marspin, umur 29tahun e. Lupi Ramanda binti Marspin, umur 25 tahun f.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Member dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Novia Marestiana binti Yanto Hariyadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang Bernama Holizor Tri An Sapitra alias Holizor Trian Sapitra;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445,000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);