bersedia, selanjutnyaterdakwa datang ke gedung serba guna dan digedung tersebut telahberkumpul terdakwa II, terdakwa IV, saksi ASRUL Bin Alm SYAMSUDDIN, saksiKAISAL Bin Alm ABDULLAH, saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN, SaksiERYUZAR Bin ZAINUL ALI, Sdr.

NASRUDDIN.Kemudian setelah berkumpul terdakwa sambil duduk dan berbicara kepadaterdakwa Il, terdakwa IV, saksi ASRUL Bin Alm SYAMSUDDIN, saksi KAISALBin Alm ABDULLAH, saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN, Saksi ERYUZAR BinZAINUL ALI, Sdr. HUSEIN, Sdr. TGK ANAS, Sdr. ISMAIL AMIN, Sdr. ZAINUNALI dan Sdr.

NASRUDDIN, tentang penunjukan saksi REFLIZAR Bin AlmRAMLI sebagai Keuchik Gampong Putim oleh Camat Kaway XVI, terdakwa pribadi menilai tidak sesuai dengan prosedur dan mekanisme yang berlaku,kemudian terdakwa Il, terdakwa IV, saksi ASRUL Bin Alm SYAMSUDDIN, saksiKAISAL Bin Alm ABDULLAH, saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN, SaksiERYUZAR Bin ZAINUL ALI, Sdr. HUSEIN, Sdr. TGK ANAS, Sdr. ISMAIL AMIN,Sdr. ZAINUN ALI dan Sdr.

ditunjuk oleh Bupati Aceh Barat dan terdakwa II menjawab bersedia, selanjutnyaterdakwa datang ke gedung serba guna dan digedung tersebut telahberkumpul terdakwa II, terdakwa IV, saksi ASRUL Bin Alm SYAMSUDDIN, saksiKAISAL Bin Alm ABDULLAH, saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN, SaksiERYUZAR Bin ZAINUL ALI, Sdr.

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Salmudin 2. Basrun;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Salmudin

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Salmudin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sela Andini binti Supriyanto), dan Tergugat (Roni bin Salmudin), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Rumah Tergugat yang berada di RT.007, Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darwin bin Suntamak) terhadap Penggugat (Nopita Sari binti Salmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Salmudin Bin Karibin; Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan tentang peristiwa kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 22.15 Wibbertempat di Jalan SubulussalamTapak Tuan Desa Batu Napal Kecamatan SultanDaulat Pemko Subulussalam; Bahwa, saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut, dimana pada saat itusaksi sedang duduk di warung kopi dengan posisi menghadap kejalan, tidak lamakemudian lewat satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z

Subulussalam dengan menggunakan becak mesin, dan saksi juga ikutmengantarnya;Menimbang, bahwa pada saat kecelakan itu terjadi saksi melihat sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa tidak sempat dilakukan pengereman dan juga tidaksempat membunyikan klakson sepeda motornya, pada hal ditempat tersebut ada sedikittikungan dan disekitar tempat kejadian adalah merupakan daerah pemukiman yangramai penduduknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dikuatkan dengan adanyaketerangan dari saksi Salmudin

Bin Karibin, dan saksi Sabil Bin Lukman yang padapokoknya sama dengan keterangan dari saksi Rabudin Malau, akan tetapi yangmembedakan adalah arah tempat mereka melihat terjadinya peristiwa pidanasaja,dimana saksi Salmudin Bin Karibin pada saat kejadian sedang duduk di warung kopidengan posisi menghadap kejalan, dan saksi Sabil Bin Lukman saksi sedang dudukdipinggir jalan dari arah sebelah kanan jalan dengan jarak + 100 (seratus) meter daritempat kejadian, namun yang pasti mereka menerangkan bahwa

Salmudin, umur 13 tahun4. Putra, umur 9 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6.

Hafid Bin Karso) terhadap Penggugat (Chozeh Alias Khozeimah Binti Salmudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

kejadian perampokan ke polsek kertapati, kemudiananggota polsek kertapati langsung ketempat kejadian dan langsung berhasilmengamankan para terdakwa.akibat perbuatan terdakwa saksi SAMSON EDWAN mengalami kerugian sebesarRp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SAMSON EDWAR Bin SALMUDIN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nawi H bin Japar telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nawi H bin Japar sebagai berikut:
   1. Rahmah, selaku isteri;
   2. Maat, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Darwiyah, selaku anak kandung perempuan;
   4. Salmudin, selaku anak kandung laki-laki;
   5. Marwaty

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Salmudin