Syarifuddin,S.E.) yang diketahui Saksi3 sering mengerjakan proyek dan daripertemuantersebut Saksi3 mengatakan bahwa Saksi3mendapatkan proyek penimbunan pantai yang akan digunakansebagai Pelabuhan Perikanan Untia Salodong Kota Makassar dariSdr. Rusdin Abdullah (Direktur PT. Arus Jaya).5.

Arus Jaya dengan Surat Perjanjian Nomor047/PT.AJ/SP/SP/VVMks/2015 tanggal 22 Juni 2015 untukmelaksanakan penimbunan pantai yang akan digunakan sebagaiPelabuhan Perikanan Untia Salodong Kota Makassar denganmaterial batu gajah dan tanah merah.4.

Pangkep dan Terdakwa menceritakanmendapatkan proyek pekerjaan penimbunan pantai yang akandigunakan sebagai Pelabuhan Perikanan Untia Salodong KotaMakassar dengan menggunakan material batu gajah dan tanahmerah, selanjutnya Terdakwa sambil menunjukkan surat kontrakkerja dari PT.

Pangkep dan Terdakwa menceritakanmendapatkan proyek pekerjaan penimbunan pantai yang akandigunakan sebagai Pelabuhan Perikanan Untia Salodong KotaMakassar dengan menggunakan material batu gajah dan tanahmerah, selanjutnya Terdakwa sambil menunjukkan Surat Perjanjiandari PT.

karena merekamenyesali akan perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa terdakwa Iskandar Als Kandar pada hari tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 12.30 wita bertempat di Pelabuhan Untia, Jalan Salodong

Saksi : Nurlaela Maricar, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekitarjam 12.30 wita di Pelabuhan Untia Jalan Salodong, Kel.

Saksi : Nuraida, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekitarjam 12.30 wita di Pelabuhan Untia Jalan Salodong, Kel.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain;Bahwa tujuan Terdakwa ke TKP adalah nyopet;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 unit Hp Vivo Y5 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan disidang diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pencurian dilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 12.30 wita bertempat di Pelabuhan Untia Jalan Salodong

SATAWIRO SANTOSO (Direktur PT Global TrendSejahtera), beralamat di Jalan Salodong, Kelurahan Bira,Kecamatan Tamanlarea, Kota Makassar;2. H.BULU JANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. Ir.Sutami RT D, RW 05, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanay Kota Makassar;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Persil Nomor 18 D1 Kohir 152C1 atas nama Tibu Bin Desa yang terletak di Jalan Salodong, KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Jalan Salodong;Timur =: Tanah milik H. Muh Nur Yasir PT Global Trend Sejahtera (milikTergugat I);Selatan : Sawah milik Benny Marthentanah milik Benny Marthensawahmilik Pak Tenri;Barat : Tanah Pak Tenri;Untuk itu, tanah peninggalan alm.

berdasarkan Persil Nomor 18 D1 Kohir 152C1 yang terletak di Jalan Salodong, Kelurahan Bira adalah hal yang tidakbenar.

terletakdi Jalan Salodong, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, yang diperoleh secara waris dari orang tuanya Tibu Bin Desa(vide Bukti P.2);b.

Arfan AP menegaskan bahwa:Tanah objek sengketa terletak di Jalan Salodong Makassar seluas +6.000 m? tersebut dahulu dikuasai oleh Tibu Bin Desa Persil 18 D.1,Kohir 152 C1, sampai dengan tahun 1980 masih dalam penguasaanTibu Bin Desa; Saksi Djumati Djojo Martono menegaskan bahwa:Tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Salodong dahulu dikuasaidan ditanami pohon jati oleh H.

Salodong, Kelurahan Bira , Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar dengan batasbatas sebagal berikut :Utara : Jalan SalodongTimur : tanah milik H.Muh Nur. YasirPT. GLOBAL TREND SEJAHTERA (milik tergugat 1)Selatan :sawah milik Benny Marthentanah milik Benny Marthensawah milik Pak TenriBarat : tanah Pak TenriAdalah milik penggugat Hj. SITT SALEHA BINTI TIBU5.

ARFAN AP; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga,sedangkan Para Tergugat saksi tidak kenal ; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah penjualan tanah yang terletak dijalan Salodong Makassar seluas + 6.000 M? yang dahulu dkuasai oleh TibuBandesa ; Bahwa bukti atas obyek sengketa pernah saksi diperlinatkan oleh mertuasaksi yang bernama Hj.

Saksi ABDUL HARIS Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat Ill, kenal denganTergugat dan Tergugat Il tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang dipersengketakan dalam perkara ini adalah tanah yang terletak dijalan Salodong milik H. Bulu seluas 5000 M?

Saksi TUWOBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat Ill, kKenal denganTergugat dan Tergugat II tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah milik H Buluyang terletak di jalan Salodong Makassar ;Bahwa saksi penduduk asli Salodong, dan pernah lihat H Bulu garap tanahdengan tanam ubi dan semaikan padi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal Hj.

ribu rupiah), dan setelahnya itu, saksi tidak tahu lagi karenasaksi pindah ke kupang;Mernimbang, bahwa sedangkan saksi Saksi MUHAMMAD SAID, padapokoknya menerangkan bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah tanah yangterletak di jalan Salodong Makassar dengan persil No. 18 DI seluas 60 are, yangbatasbatas tanah tersebut adalah , sebelah Timur dengan tanah Pak Joko, Baratdengan tanah pak Joko, Utara dengan jalan Salodong dan selatan dengan sawah;namun saksi tidak mengetahui tanah tersebut atas nama

Kenna Binti Sama, bertempat tinggal di Salodong No. 26 RT. 04/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat VII, Haji Pallara Dg. Kulle, bertempat tinggal di Salodong RT. 07/ RW.04, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat VIII, Sitti Kalsum Binti Ranru, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir.

Bontomanai 3 No. 17, Rt.002/ Rw. 004, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat XXIX, Haji Ibrahin, bertempat tinggal di Salodong No. 30, RT. 04/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat XXX, Rappung Lawang, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir.

Kenna Binti Sama, bertempat tinggal di Salodong No. 26 RT.04/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, sebagai Turut Tergugat VII.Haji Pallara Dg. Kulle, bertempat tinggal di Salodong RT. 07/RW.04, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat VIII.Sitti Kalsum Binti Ranru, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir.Sutami No. 16, RT.

Nungguang alias Hali, bertempat tinggal di JIn.Bontomanai 3 No. 17, Rt.002/ Rw. 004, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai TurutTergugat XXIX.Haji Ibrahin, bertempat tinggal di Salodong No. 30, RT. 04/ RW.O1,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan' Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XXX.Rappung Lawang, bertempat tinggal di JIn. Prof. DR. Ir.

Kenna Binti Sama,bertempat tinggal di Salodong No. 26 RIT. 04/ RW.01, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai TurutTergugat VII, Haji Pallara Dg. Kulle, bertempat tinggal di SalodongRT. 07/ RW.04, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat VIII, Sitti Kalsum Binti Ranru,bertempat tinggal di JlIn. Prof. DR. Ir.

Bahwa, sebelum meninggal dunia Naning Bin Lembo selainmeninggalkan anak juga meninggalkan harta berupa dua bidangtanah yang terletak di Jalan Salodong, dahulu terkenal denganDesa atau Kelurahan Beroanging dan sekarang Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea yang dahulu terkenal dengan kecamatanMandai, Kota Makassar, yang dahulu terkenal dengan Kab.Maros,berdasarkan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia No.171 C 1 tanggal 23 Januari 1958, atas nama NaningBin Lembo ,Persil 12 A Sl seluas 0.32

Menetapkan bahwa harta berupa dua bidang tanah yang terletak diJalan Salodong, dahulu terkenal dengan Desa atau KelurahanBeroanging dan sekarang Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanreayang dahulu terkenal dengan kecamatan Mandai, Kota Makassar,yang dahulu terkenal dengan Kab.Maros, seluas :Persil 12 A Sl seluas 0.32 HaPersil 12 C Sil seluas 0.01 HaPersil 12C S Il seluas 0.01 HaPersil 12 C Sll seluas 0.06 Ha,Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.NyeppeSebelah

Bahwa 2 (dua) bidang tanah sebagai obyek gugatan yang diajukanoleh penggugat adalah berdasarkan pendaftaran tanah milikIndonesia Nomor 171 C1 tanggal 23 Januari 1958 atas namaNaning Bin Lembo (almarhum) yang erletak di Jalan Salodong yangdahulu dikenal dengan nama Desa Beroanging dan sekarangdisebut Kelurahan Bira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar,bidang pertama luas kurang lebih 4377,4798 M2 dengan beradapada 4 (empat) kelompok persil sebagai berikut: Persil 12 A Slseluas 0,32 Ha.

PUT USANNOMOR 50/PID.SUSANAK/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut berikut ini, dalam perkara Anak :Nama lengkap : Luthfy Al HakimTempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 24 Desember 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Salodong No. 16 Kel.

Salodong Nomor 18 Kel. Bulurokeng Kec.

Menjatuhkan tindakan pembinaan di lpka selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara dan pelatihan kerja di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) Salodong Makassar selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara ;3.

Tempat tinggal : Jalan Salodong Kel. Untia Kec. Biringkanaya KotaMakassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Maret 2021 sampaidengan tanggal 06 Mei 2021;3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 07 Mei 2021 sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;4.

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

BOKO(dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Maret2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel.

keseluruhan0,1096 gram adalah positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRwoneennee= Bahwa ia terdakwa PARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BINLIWANG pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya padabulan Maret 2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatlalu pindah dan tinggal di Jalan Salodong,Kota Makassar selama 4 tahun dan belum dikaruniai anak.3. Bahwapada mulanya penggugat dan tergugathidup rukun, namun sejakawal bulan Agustus 2007 sudah tidak rukun lagi disebabkan kebiasaantergugat cemburu tanpa alasan jelas, marahmarah, mengancam, hinggamemukul penggugat.4.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun di Jalan Salodong, Kota Makassar. Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak. Bahwasaksi tidak penah ke rumah penggugat dan tergugat, namunpenggugatdan tergugatsering berkunjung ke rumah saksi. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung penggugatbertengkar dengan tergugat.

Selainitu tergugat sering mendapatbantuan dari orangtuanya.Bahwa pihak keluarga penggugat telah pula melakukan upaya damai,namun tidak berhasil.Saksi kedua: =====, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun di Jalan Salodong, Kota Makassar.Bahwa saksi pernah tinggal bersama penggugat dan tergugat sekitarsatu tahun lamanya, antara tahun 2007 sampai dengan 2008.pada sejak semula hidup

gugatancerainya, di muka persidangan penggugat mengajukan dua orangsaksikeluarga yang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formalapapun untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangandi muka sidang serta di bawah sumpah, sehinggaPengadilan lebih lanjutdapat mempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat memberikanketerangan yang sama dan berdasarkan pengetahuan langsung bahwasetelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di jalan Salodong

tempat tinggal yang terjadi sejak bulan Mei 2011, atau sudahberlangsung selama 2 tahun 4 bulan hingga diajukannya gugatan ini padabulan September 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbanganterhadap dalil gugatan penggugat dinubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukannya di persidangan, Pengadilanmenemukan danmenyatakan terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang setelahmenikah hidup bersama selamadi Jalan Salodong

Ngawing, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Salodong, Kelurahan Untia, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanAmir Bin Mahmud Duni, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan LepaLepa Perumahan Nelayan Blok.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat Jalan Salodong, Kelurahan Untia, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantidak dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Acce binti Paggo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Salodong, Kelurahan Untia, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Liana adalah anak kandung saksidan Tergugat bernama Amir keduanya adalah suami isteri menikahpada bulan Juni 2018.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setalah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri dan

Rika binti Ngawing, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Salodong, No.91, Kelurahan Untia,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi bernama Liana danTergugat bernama Amir keduanya adalah suami isteri.

Bahwa setelah harga ditetapbkan oleh Penggugat dan disetujui olehTergugat3 dan sebagai realisasi jual beli biji kakao antara Penggugatdengan Tergugat3 maka Tergugat3, secara bertahap mengirimkan bijikakao ke Gudang Salodong yang sudah ditunjuk oleh Penggugat dankemudian Pihak Penggugat, yakni Engkus Taufik menerima biji kakaotersebut dan mencatatkan dalam Berita Acara Penerimaan Barang (BAPB) Hal 41 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.6.3.6.4.PT.

SANGAT JELAS SUDAH DIAKUI OLEH PENGGUGATSECARA TEGAS dalam Surat Gugatannya pada Posita angka3 dan angka4;Bahwa setelah harga Biji Kakao ditetapbkan oleh Penggugat dan disepakatioleh Tergugat3, maka Tergugat3 meminta penyelesaian pembayaranKepada Penggugat atas Biji Kakao yang di terima dan di simpan olehPenggugat di Gudang Salodong dengan menggunakan Rekap Berita AcaraPenerimaan Barang (BAPB) PT.

sudah tidak ada diGudang Salodong dan tidak adanya Penyelesaian Pembayaran olehPenggugat, maka Tergugat3, menyampaikan dan mempertanyakanPERMASALAHAN Bll KAKAO milik Tergugat3 yang ada pada Hal 43 dari 102 hal.

Bahwa setelah harga biji kakao ditetapbkan oleh Tergugat Rekonvensi yangdisetujui oleh Penggugat Rekonvensi dan sebagai realisasi jual beli biji kakaoantara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi beberapa kali mengirimkan biji kKakao ke Gudang Salodong yangsudah ditunjuk oleh Tergugat Rekonvensi dan kemudian Pihak TergugatRekonvensi, yakni Engkus Taufik telah menerima dan mencatatkan dalam BeritaAcara Penerimaan Barang (BAPB) PT.

Ltd, dan antara Tergugat Il denganpihakpihak lain tersebut tidak pernah ada hubungan hukum apapun sehubungandengan jual beli Kakao tersebut ;Bahwa atas tawaran dari Penggugat untuk menjual biji Kakao milik Tergugat IIIkepada Penggugat, dan harga sudah disepakati maka Tergugat Ill secarabertahap mengirimkan biji Kakao milik Tergugat Ill kegudang Salodong yangditunjuk oleh Penggugat, kemudian Staf Penggugat yang bernama ENGKUSTAUFIK membuat berita Acara penerimaan barang (BAPB) PT.

KAKAO, seluruh biji kakaoyang sudah di kirim dan di serahkan oleh Tergugat3 untuk di simpan diGudang Salodong milik Penggugat, sejak tanggal 27 Mei 2013 sampaidengan tanggal 12 Juni 2013, yang seluruhnya berjumlah (netto)1.372.831,44 Kilogram (Kg), dengan nilai harga total seluruhnya sebesarRp. 30.707.832.613, (tiga puluh milyar tujuh ratus tujuh juta delapan ratustiga puluh dua ribu enam ratus tiga belas rupiah) dan PencatatanPenerimaan Biji Kakao milik Tergugat3 yang di terima oleh PihakPenggugat

SANGAT JELAS SUDAH DIAKUI OLEH PENGGUGAT SECARATEGAS dalam Surat Gugatannya pada Posita angka 3 dan angka 4;Bahwa setelah harga Biji Kakao ditetapkan oleh Penggugat dan disepakatioleh Tergugat3, maka Tergugat3 meminta penyelesaian pembayaranKepada Penggugat atas Biji Kakao yang di terima dan di simpan olehPenggugat di Gudang Salodong dengan menggunakan Rekap Berita AcaraPenerimaan Barang (BAPB) PT.

Berdikari(Persero) AKAN MENYELESAIKAN PEMBAYARAN dan TIDAK LEPASTANGGUNG JAWAB;Bahwa kemudian setelah pertemuan di Kota Jakarta dengan PihakPenggugat, maka Tergugat3, melakukan pengecekan Stok Biji Kakao milikTergugat3 yang ada di Gudang Salodong milik Penggugat, namun ternyataselurun Biji Kakao milik Tergugat3 tersebut, tanpa sepengetahuanHalaman 42 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKI 6.7.6.8.6.9.Tergugat3 sudah berpindah tempat dan sudah beralih kepada pihak lainyang diketahui di pindahkan oleh Pihak

Penggugat;Bahwa oleh karena Stok Biji kKakao milik Tergugat3 sudah tidak ada diGudang Salodong dan tidak adanya Penyelesaian Pembayaran olehPenggugat, maka Tergugat3, menyampaikan dan mempertanyakanPERMASALAHAN BIJI KAKAO milik Tergugat3 yang ada padaPenguasaan Pihak Penggugat dan kemudian Penggugat menginformasikankepada Tergugat3 bahwa Penggugat telah mengatur dan menyerahkan BijiKakao tersebut kepada Pihak Lain, yang kemudian Pihak Lain yangdimaksud oleh Penggugat belakangan diketahui adalah

KAKAO dan Bahkan dalilPenggugat tersebut justru) menunjukkan adanya PENGAKUAN DARIPENGGUGAT bahwa Penggugat telah menerima Biji Kakao milik Tergugat3 yangdiperkuat pula dengan dalildalil Penggugat yang menyatakan adanyaKeterlibatan Staff Gudang Penggugat dalam Penerimaan Biji Kakao milikTergugat3 di Gudang Salodong Makassar, namun oleh Penggugat tidak maudiselesaikan pembayarannya;Bahwa perbuatan Tergugat3 yang meminta Penggugat untuk segeramenyelesaikan Permasalahan Biji Kakao milik Tergugat, baik

BOKO, bersamasaksi PARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG dan saksi ASEPHIDAYAT Alias ASEP BIN SUHERMAN (dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Maret2021 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel.

BOKO , SaksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG bersama saksiASEPHIDAYAT Alias ASEP BIN SUHERMAN dan Terdakwa (dalam berkas perkaraterpisah) pada hariSelasa, tanggal 02 Maret 2021 atausetidaktidaknya padabulan Maret 2021 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan Salodong Kel.Untia Kec.

BOKO, pada hariSelasa, tanggal 02 Maret 2021 atause tidaktidaknya pada bulanMaret 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel.

Bahwa kekeliruan pertimbangan ini dapat dibaca pada halaman 33nomor 13 sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa yang telah menerima uang dari Saksi1sejumlah uang total sebesar Rp. 379.780.000, (Tiga ratus tujuhpuluh Sembilan juta tujun ratus delapan puluh ribu rupiah) yangperuntukkannya proyek penimbunan reklamasi pantai untukpembangunan pelabuhan Perikanan Untia Salodong kota Makassarhanyalah menguntungkan diri Terdakwa sendiri dan orang lain yaituSdr.

Fakta hukum dipersidangan sesuai di putusan halaman 27nomor 13 sebagai berikut :Bahwa benar setelan pekerjaan penimbunan untuk PelabuhanPerikanan Untia Salodong Kota Makassar berjalan satu Minggu yangdilakukan oleh Sdr. Arifuddin, namun proyek tersebut tidak berjalansesuai dengan rencana pekerjaan karena diberhentikan oleh PT.Arus Jaya dan Terdakwa tidak mengetahui penyebabnya.6. Kuitansi tertanggal 21 Agustus 2017 Pengembalian modalusaha dari Terdakwa Pelda Abdullah kepada Saksi1 Hj.

Arus Jaya dengan Surat Perjanjian Nomor047/PT.AJ/SP/SP/VVMks/2015 tanggal 22 Juni 2015 untukmelaksanakan penimbunan pantai yang akan digunakan sebagaiPelabuhan Perikanan Untia Salodong Kota Makassar denganmaterial batu gajah dan tanah merah.3.

Pangkep dan Terdakwa menceritakanmendapatkan proyek pekerjaan penimbunan pantai yang akandigunakan sebagai Pelabuhan Perikanan Untia Salodong KotaMakassar dengan menggunakan material batu gajah dan tanahmerah, selanjutnya Terdakwa sambil menunjukkan surat kontrakkerja dari PT.

Bahwa benar setelah pekerjaan penimbunan untuk PelabuhanPerikanan Untia Salodong Kota Makassar berjalan satu Minggu yangdilakukan oleh Sdr. Arifuddin, namun proyek tersebut tidak berjalansesuai dengan rencana pekerjaan karena diberhentikan oleh PT.Arus Jaya dan Terdakwa tidak mengetahui penyebabnya.11.

Nomor 68/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS(PSMP) Toddopuli Makassar di jalan Salodong Kelurahan Untia KecamatanBiringkanaya Kota Makassar.3. Menetapkan agar Anak Bayu Sugara alias Bayu Bin Roni Ridwandikeluarkan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan dan segeradikirim ke Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP) Toddopuli Makassar;4.

Bahwa kami penuntut umum dalam perkara ini tidak sependapat denganhakim anak mengenai penjatuhan pidana pelatinan kerja pada anak berupakewajiban mengikuti program pendiikan ,pembinaan dan pelatihan kerjaselama 10 (Sepuluh) bulan yang diselenggarakan oleh panti sosial marsudiputra toddopulu Makassar jalan Salodong Kelurahan Untia KecamatanHal. 11 dari 15 hal. Put.

pelaku tindak pidana Narkotikaagar menjadi jera dan sadar sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya,disamping itu juga penjatuhan pidana sebagai upaya pencegahan (preventif)kepada masyarkat agar tidak melakukan perbuatan seperti yang telahdilakukan oleh Anak sehingga dengan menjatuhkan pidana pelatinan kerjakepada Anak berupa kewajiban mengikuti program pendidikan , pembinaandan pelatinan kerja selama 10 (Sepuluh) bulan yang di selenggrakan olehpanti sosial Marsudi Putra Toddopulu Makassar jalan salodong

Ngewa, Makassar, 31 Juli 1989, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Salodong Untia, (depanGudang Bekas Oli, Rumah Atas Nama Ahmad Dg.Ngewa), Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Untia, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSabir Bin Lapatang, Makassar, 19 Agustus 1984, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Di Villa Mutiara Jelita 9, No. 3, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya

Ngewa umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Salodong Untia,RT.02, RW.04, Kelurahan Utia, Kecamatan Biringknaya, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat danTergugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2006 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa Pengugat dan Tergugat telah hidup rukun damaisebagaimana layaknya pasangan suami istri

Salodong No. 90 Kota Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Baso Sese, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiketahui/diingat lagi dalam bulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya dalamtahun dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Salodong yang sudah tidakdiketahui/tidak diingat lagi dalam Kota Makassar atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan

Emmy Saelan danTerdakwa juga mengantar anaknya yang lain untuk mengikuti tesujuian Teknik Keselamatan Penerbangan di Salodong kota Makassardan di Kampus II Maros hingga anak Terdakwa lulus masuk AkademiPenerbangan dan sekarang sedang mengikuti pendidikan dasar diBogor Jawa Barat.6.

Emmy Saelan dan Terdakwa jugamengantar anaknya untuk mengikuti tes ujian Teknik KeselamatanPenerbangan di Salodong kota Makassar dan di Kampus II Maroshingga anak Terdakwa lulus masuk Akademi Penerbangan dansekarang sedang mengikuti pendidikan dasar di Bogor Jawa Barat.7.

Emmy Saelan danTerdakwa juga mengantar anaknya yang lain untuk mengikuti tesujuian Teknik Keselamatan Penerbangan di Salodong kota Makassardan di Kampus II Maros hingga anak Terdakwa lulus masuk AkademiPenerbangan dan sekarang sedang mengikuti pendidikan dasar diBogor Jawa Barat.7.

Emmy Saelan dan Terdakwa jugamengantar anaknya yang lain untuk mengikuti tes ujuian TeknikKeselamatan Penerbangan di Salodong kota Makassar dan diKampus Il Maros hingga anak Terdakwa lulus masuk AkademiPenerbangan dan sekarang sedang mengikuti pendidikan dasar diBogor Jawa Barat.2. Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin padahakekatnya merupakan cara dari Terdakwa untuk melarikan diri daripelaksanaan tugas, baik untuk selamanya maupun untuk sementarawaktu.3.

2020/PN Sgm jo Nomor 23/Pid.Susanak/2020/PN Sgm tentang perintah penghentianpemeriksaan dengan ketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Anak mengakui semua perbuatan yang didakwakan kepadanya, merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi di kemudian hari.Pasal 2Anak perlu bimbingan agama, kepribadian serta kemandirian, sehinggaAnak dapat berfikir terlebih dahulu sebenlum bertindak, sehingga Anak harusditempatkan di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) dalamhal ini LPKS Salodong

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

berat keseluruhan 0,1096gram adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASEP HIDAYAT Alias ASEP BIN SUHERMAN padahari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Maret2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong