Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do

Nawir Lasantutura, bertempat tinggal di Desa Saloya Kec. Sindue Kab.Donggala , sebagai Penggugat I;2. Darwis, bertempat tinggal di Desa Saloya Kec. Sindue Kab. Donggala ,sebagai Penggugat II;Lawan:1. Sadrik, bertempat tinggal di Desa Saloya Tombusabora Kec. Sindue Kab.Donggala , sebagai Tergugat ;2. Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya, bertempat tinggal di Dusun 5 DesaSaloya Kec.

Penetapan Calon Kepala Terpilih Desa Saloya pada PemilihanKepala Desa Saloya Tahun 2019,3.

Donggala;Bahwa atas kejadian tersebut, P2KD Saloya diundang ke Kabupaten;Bahwa dari hasil pertemuan P2KD Saloya dan Kabupen diputuskan bahwauntuk mengambil keputusan dikembalikan kepada P2KD Saloya;Bahwa atas arahan Kabupaten tersebut, P2KD Saloya memutuskan dalamrapat pleno bahwa ada 5 (lima) orang yang layak ikut menjadi Calon KepalaDesa Saloya;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat T219;Bahwa atas keputusan P2KD Saloya tersebut, tidak ada pihak yangkeberatan;Halaman5d1dari59 PutusanGugatan Nomor33

oleh P2KD Saloya surat dari KabagHukum Kab.Donggala;Bahwa Surat yang menyatakan ada berkas lengkap dan yang tidak lengkaptersebut turun setelah hasil assesment;Bahwa Tidak ada yang keberatan pada saat dibentuk P2KD Saloya;Bahwa Tidak ada yang keberatan pada saat ditetapbkan pemenang pemilihankepala desa Saloya;Bahwa Semua calon kepala desa Saloya bertandatangan saat ditetapkanpemenang Pilkades Saloya;Bahwa saksi paham tugas saksi sebagai Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Saloya;Bahwa Kelengkapan berkas

calon kepala desa Saloya dilaporkan pada sayaoleh P2KD Saloya;2.

Bahwa akibat dari perbuatan panitia Desa yang menetapkanSadrik menjadi Calon Kepala Desa Saloya kecamatan SindueTombusabora kabupaten Donggala membuat gesekan terhadapmasyarakat Saloya, sehingga DPRD turun tangan.12.

Bahwa akibat dari perbuatan panitia Desa yang menetapkan Sadrikmenjadi Calon Kepala Desa Saloya kecamatan Sindue TombusaboraKabupaten Donggala membuat gesekan terhadap masyarakat Saloya,sehingga DPRD turun tangan.10.

Bahwa faktanya yang terjadi adalah pada waktu penetapan bakal calonKepala Desa Saloya pada tanggal 16 November 2019 oleh Panitia PemilihanKepala Desa Saloya (P2KD) Saloya, Saudara SADRIK in casu Tergugat IIIntervensi, dan sebagian besar masyarakat Desa Saloya mengajukankeberatan terhadap keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya, yangtidak meloloskan dirinya dan tidak sesuai dengan Peraturan Bupati DonggalaNo. 21 Tahun 2019 Tentang Pemilihan Kepala Desa.5.

Kemudian PanitiaPemilihan Kepala Desa Saloya (P2KD), menetapkan 5 (lima) orang calonKepala Desa Saloya sesuai Surat Keputusan Nomor :01/PPKD/DSSYL/X1/2019, tanggal 26 November 2019 , Tentang Penetapan CalonKepala Desa Saloya Kecamatan Sindue Tambusabora KabupatenDonggala;Halaman 30 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.PL10.6.

Bahwa kemudian Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya telah menyerahkandokumen sebagaimana dimaksud pada bukti T.ll.Intv8, dan bukti T.ll.lntv10kepada BPD Desa Saloya, kemudian pada tanggal 16 Desember 2019, KetuaBPD Desa Saloya menerbitkan surat laporan hasil pemilinan Kepala DesaSaloya kepada Camat Sindue Tombusabora (vide bukti T.II.Intv11);3.

PUTUSANNOMOR 60/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nawir Lasantutura alias Nawir;Tempat lahir : Marana;Umurftanggallahir : 50 Tahun/18 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tambusabora,Kabupaten Donggala;Agama

: Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Saloya;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum: MUJIZAHULYA, S.H,M.H, SUNARTIM.

Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri DonggalaNomor 1/Pid.S/2018/PN Dgl tanggal 9 Mei 2018 dan berkas perkaranya sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara in ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM01/ DGL/ Euh.2/04/2018 tanggal 30 April 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAWIR LASANTUTURA Alias NAWIR selaku KepalaDesa Saloya

yang diangkat bedarakan Keputusan Bupati Donggala, NomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PT PAL188.45/04 38/BPMD tentang pengesahan dan pengangkatan Kepala DesaSaloya Kecamatan Sindue Tombusabora, pada hari Minggu tanggal 01 April2018, bertempat di Dusun IV, Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenangmengadili dan memeriksa Terdakwa dengan tindak pidana

YASIN, S.Sos dan isteri, yang diikuti teampemenangannya diantaranya saudara NAMRUD MADO dari partai PPP,saudara AKBAR dari Partai GERINDRA dan saudara ZULHAM anggotaDPRD Kabupaten DONGGALA , Fraksi PKS, selanjutnya ketika acara dimulaiterdakwa NAWIR LASANTUTURA Alias NAWIR, ikut pula melakukan orasidiatas panggung dihadapan banyak warga Desa Saloya yang mempunyai hakpilin hadir dalam acara tersebut, Terdakwa selaku Kepala Desa semestinyatidak ikut serta dalam kegiatan politik pasangan calon Nomor

PUTUSANNOMOR : 64/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :DARWIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Saloya.

Jati No.01 Kelurahan Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada email mujizahulya@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT,Il.SADRIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Saloya, RT02/ RW0O2, Kecamatan Sindue Tombusambora, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan sebagai KepalaDesa Saloya;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/SKH MRB/TI.PTUN.PL/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020telah

dan lari;Bahwa penyebab Terdakwa menyerang saksi karenaTerdakwa cemburu saksi berpacaran dengan saksi ASTUTI;Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali menelpon saksiASTUTI namun tidak pernah ditanggapi;Bahwa saksi ada dirawat dirumah sakit sekitar 1 (satu)bulan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebelumnya karenaTerdakwa bertempat tinggal dekat dengan rumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya

lampu darisekolah dasar;Bahwa saat itu saksi melihat korban mengalami luka bacokpada bagian pipi kiri, kemudian bagian punggung atasbagian kiri dan kanan, dan pergelangan tangan kiri; Putusan No: 94/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 6 dari 18 halamanBahwa saksi tidak mengetahui penyebab hingga terjadiperistiwa tersebut;Bahwa saksi dekat rumah dengan saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya

Bahwa atas kejadian tersebut luka saksi korban ABD HARISsudah sembuh seperti semula;Bahwa saksi korban ada dirawat dirumah selama 1 (satu)bulan; Putusan No: 94/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 7 dari 18 halamanBahwa Terdakwa tidak ada memberi biaya pengobatandan biaya ditanggung keluarga;Bahwa keluarga Terdakwa tidak meminta maaf kepadasaksi korban dan keluarga;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya

Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak ada dikampungdan ditangkap Polisi selama 19 (Sembilan belas) harisetelah kejadian;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan Terdakwa masih adadikampung;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah korban agakjauh;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan ASTUTIberdekatan ; Putusan No: 94/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 8 dari 18 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya

datang untukmenolong korban ;Bahwa ada lampu penerangan ditempat kejadian darisekolah dasar yang berdampingan dengan rumah korban;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat korban mengalamiluka bacok pada bagian pipi kiri, kemudian bagianpunggung atas bagian kiri dan kanan, dan pergelangantangan kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya

PUTUSANSALINAN Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rosdiana binti Millo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanEdy bin Samsu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Saloya,Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 6 November 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Nawir bin Lasantutura, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal diDesa Saloya, Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat yakni Tergugat berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat;bahwa saksi tidak

Nasir bin Arifin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat yakni Tergugat

OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arupase bin Marona, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Saloya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Furi binti Maganati, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Saloya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register Nomor 678/Pdt.P/2018/PA Dgl. tertanggal 24 Juli2018, dengan mengemukakan dalildalil pbermohonannya sebagai

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sadar bin , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Saloya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut PemohonI;Mawarni binti Sidin, umur 58 tahun, Agama Islam

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suhartono bin Paware, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Saloya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sulhan binti H.

Hatta bin Hammalassa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Saloya, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Morowali selama 1 minggu kemudian berpindah ke rumahpribadi Tergugat Desa Saloya sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah

Saksi Il, saksi mengaku sebagai karyawan Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Morowali selama 1 minggu kemudian berpindah ke rumahpribadi Tergugat Desa Saloya sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Saloya, Kecamatan SinduePutusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 6Tombusambora selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Saloya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggalaselama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah Penggugat danTergugat masih di desa yang sama dengan tempat tinngalorang tua Tergugat selamakurang lebih 10 tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala selama kurang lebih 6 tahun sebagai

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut ;=" Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi paman Penggugat danTergugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Alindau kemudian pindah Desa Saloya, setelah itu kembalitinggal di Alindau di rumah sendiri ;= Bahwa perkawinan Penggugat

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asmar Mulia bin Musakkir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Saloya,RT/RW 001/001, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Hanifa binti Nkelo

Saksi DARWIS yang telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak paham dipanggil sebagai saksi dipersidangan ini; Bahwa Saksi bertemu dengan Bupati Donggala dikebunnya danbeliau katakan tidak ada pelantikan Kepala Desa Oti kecuali pemilihankembali; Bahwa Bupati Donggala mengatakan pemilihan kembali KepalaDesa Oti akan dilaksanakan Tahun 2021 ; Bahwa Saksi benar mencalonkan diri sebagai calon KepalaDesa Saloya; Bahwa tidak ada calon Kepala Desa yang lain pada waktubertemu dengan

Adapun bukti Surat dari Tergugat sebagai berikut:1.2.3:Bukti T1 : Keputusan Bupati Donggala Nomor:188.45/0338/DPMD/2020 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Oti Kecamatan SindueTobata Kabupeten Donggala tanggal 29 Juli 2020(fotokopi Sesuai fotokop)) ;BuktiT3 : Surat Camat Sindue Tombusabora Nomor:140/591.46/Pam Perihal: Usul Pelantikan KadesTerpilin Desa Tibo, Desa Saloya, Desa Kaliburu Katatanggal 16 Desember 2019 (fotokopi Sesuai fotokopi);BuktiT4 : Keputusan Panitia Pemilihan Desa Saloya

Nomor:02/PPKD/DSSLY/BA/XII/2019 tentang PenetapanCalon Kerpala Desa Terpilin Desa Saloya KecamatanSindue Tombusabora Kabupaten Donggala tanggal 07Desember 2019 (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban dan buktitertulisnya, Tergugat telan mengajukan 1 (Satu) orang Saksi yang benamaABRAHAM, S.E, Saksi telan memberikan keterangan di bawah Sumpahsebagaimana yang secara lengkap terhadap identitas dan keterangan Saksitersebut telah termuat dalam berita acara sidang

Kecamatan Sindue Tobata(fotokopi Sesuai fotokopi);Berita Acara Penetapan Hasil Assasment Bakal CalonKepala Desa Pilkades Serentak Kabupaten DonggalaTahun 2019, tanggal 29 September 2019 (fotokopisesual fotokopi);Tanda Terima Berkas Bakal Calon Kepala Desa padaPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun2019, tanggal 8 November 2019 (fotokopi sesuaifotokopi);Berita Acara Nomor: 035/P2KDOTI/XII/2019 tentangHasil Penghitungan Suara Akhir (fotokopi sesuaifotokopi);Keputusan Panitia Pemilihan Desa Saloya

Donggala;Bahwa, saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dan pada saat itusaksi mengendarai mobil dari arah Palu menuju Saloya dan setelah beradadiJalan Palu sabang di Desa Tibo kemudian saksi mengetahui banyak wargaditempat tersebut dan minta tolong kepada saksi untuk mengantarkan salahsatu korban kecalakaan yaitu terdakwa kemudian saksi membawa kePuiskesmas Tibo sedangkan temannya sudah duluan dibawa menggunakansepeda motor ;Bahwa.

Tempat lahir : Saloya;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/28 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Labuan Induk Kec. Labuan Kab. Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Feri Irawan Alias Pei ditangkap pada tanggal 26 November 2020;Terdakwa Feri Irawan Alias Pei ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;.

Palu Selatan KotaPalu atau di Desa Saloya Kec. SindueTombusabora Kab. DonggalaAgama > Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Januari 2017 s/d 22 Januari 2017;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Januari2017s/d 03 Maret 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Maret 2017 s/d 21 Maret 2017;4.

Saksi kedua, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Operator Sekolah,bertempat tinggal di Jalan Trans Tibo Saloya, Desa Tibo Kecamatan SindueTombosabora Kabupaten Donggala, saksi mengaku sebagai ponakanPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Sardin dan beralamat di Saloya ; Bahwa kayu sebanyak 80 (delapan puluh) panggal yang polisi temukan dilokasi perusahaan terdakwa memiliki nota angkutan ; Bahwa Kayu tersebut berada di lokasi perusahaan terdakwa sudah selama8 (delapan) hari sebelum ditangkap oleh Polisi ; Bahwa terdakwa mengenal Sdra.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL);L..Bahwa Para PENGGUGAT dalam Gugatannya tidak jelas atau kabur (obscuur libel),dimana dalildalil gugatan Para PENGGUGAT atas Perbuatan Melawan Hukumterhadap keluarnya keputusan Penetapan Calon Kepala Desa Saloya dengan SuratKeputusan Nomor: 020/P2KDOti/XI/2019( tanggal 26 November 2019, TentangPenetapan Calon Kepala Desa Oti Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggaladan Surat Keputusan Nomor: 022/P2KDOti/XII/2019, tanggal 26 November 2019Tentang

Karena walaupun memang benar ParaPENGGUGAT adalah Calon Kepala Desa Saloya, tapi jumlah perolehan suaranyatidak bisa mempengaruhi hasil perolehan suara calon terpilih in casu TERGUGAT I.Sehingga beralasan pula menurut hukum gugatan Para PENGGUGAT Tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard);Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis di atas, TERGUGAT memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan untuk menolakgugatan Para PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan