SARLOTA DONGGORI, DKK vs GUBERNUR PAPUA;

SARLOTA DONGGORI, 2. MILA GRESYA KRISTIN REBA, 3.MARICE KAIFEI, 4. KAROLINA BUSIARA, 5. NURSILA MAMANI, 6.SONYA TASTI, 7. ALFIUS ABIASIT, 8. YUNUS TAWANE, 9. DAUDTAWANE, 10. YORIS YORDAN WORABAI, 11. IVAN EVERTH TOROBItersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H.

-SARLOTA HUSIN (PEMOHON)

SARLOTA TANGAHU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO., II. PEMERINTAH KOTA GORONTALO;;

SARLOTA LUTURMAS

PENETA PAN Nomor : 2281/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :SARLOTA LUTURMAS, : Tempat Tanggal Lahir Tutunametal, JabatanTiada, Agama Protestan, Pendidikan SD,Beralamat di Tutunametal ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca berkas perkara

Mngabilkan Petrioharan PemiGhon jsssnseseneacsnceneennmenneneneeawen2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AMBROSIUS LUTURMAS,jenis kelamin laki laki, lahir di Tunametal, pada tanggal 09 06 2012 yang lahirdari orang tua bernama SARLOTA LUTURMAS ;3.

SARLOTA FORDATKOSU.

P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanan= Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Selaru, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : SARLOTA FORDATKOSU.Tempat tanggal lahirAgama : Kristen Protestan.PendidikanAlamat : Desa Fursuy, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat.Selanjutnya disebut sebagai

Sarlota Kue

SARLOTA LIMBA

Menyatakan Terdakwa SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIAS NAKURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIAS NAKURA;

PUTUS ANNomor 8/Pid.B/2017/PN Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIASNAKURA;Tempat lahir : Kambaniru; Umur / tanggal lahir =: 65 Tahun/12 April 1951; Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kambaniru

Menyatakan Terdakwa SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIAS NAKURAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHIALIAS NAKURA berupa pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;4.

Pkr : PDM 10/WGP/01/2017, tertanggal 31 Januari2017, yaitu sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SARLOTA ROHI als. SARLOTA TADA ROHI als.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai subjek hukum yaitu orang yang dijadikan Terdakwa untuk dimintai pertanggungjawaban dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang lakilaki bernamaSARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIAS NAKURA ke depan persidangansebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah

Menyatakan Terdakwa SARLOTA ROHI ALIAS SARLOTA TADA ROHI ALIASNAKURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Sarlota Jacobs

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan atau pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 805/Disp/Mhs/1999 dibetulkan dari nama Sarlota menjadi HETI SARLOTA AREROS;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan pemohonan untuk selain dan selebihnya;
<

Pemohon:
HETI SARLOTA AREROS

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis Sarlota Salay yang tertera dalam kartu keluarga dan KTP serta nama Pemohon yang tertulis Nurhaida Salay nama yang tertera dalam Salinan Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2022/PA Kmn yang dikeluarkaan oleh Pengadilan Agama Kaimana adalah orang yang sama dan nama yang akan digunakan adalah Sarlota Salay;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;

Pemohon:
Sarlota Salay

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkanmengubahstatus perkawinan Pemohon daricerai matimenjadibelum kawinsebagaimana yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk No. 7106046004790001 atas nama HETI SARLOTA AREROS dan Kartu Keluarga No. 7106042002150005 atas nama kepala keluarga HETI SARLOTA AREROS tanggal 17 Februari 2016, dan perubahan tersebut disesuaikan padasemua dokumen pribadi

lainnya Pemohon yang berkaitan dengan perubahan status perkawinan Pemohon;

kepala keluarga HETI SARLOTA AREROS tanggal 17 Februari 2016,dan mencatat perubahan tersebut diregister yang diperuntukkan untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan SARLOTA NIRIHUA/SOPLANIT sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama CHENSI ROSALINDA MISYEL SOPLANIT tempat/tanggal lahir Ambon 15 Juli 2010, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl. Tabae Jou Rt.001/Rw.007 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon.

Pemohon:
Sarlota nirahua/soplanit

Pemohon:
Sarlota nirahua/soplanit

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :SARLOTA NIRAHUA/SOPLANIT, Tempat/tanggal lahir Haruku, 06 Agustus1964, Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu RumahTangga Alamat Jin.

= dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 73/B/2013 tanggal 29 Juli 2013,yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, diberitanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 8171022701085692, atas nama KepalaKeluarga Petrus Agustinus Soplanit, tanggal 26072019, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda (P2) ;Foto copy KTP NIK: 817104608640004 atas nama Sarlota

Pemohon:
DRA SARLOTA KAKESING

SARLOTA KAKESING, Umur 55 Tahun, Tempat Lahir di Medan, Tanggal09 Oktober 1964, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggalKelurahan Bitung Timur RT. 025/RW. 005 Kecamatan MaesaKota Bitung, Agama Kristen, Pekerjaan PNS;Selanjutnya disebut Sebagal ...................0..0+0+2ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA

:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungdengan Nomor Register Perkara Nomor : 67/Pdt.P/2020/PN Bit tanggal 08 April2020 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Syalom Miracle Ambuliling adalah = anak lakilaki yangdilahirkan di Bitung pada tanggal 06 Januari 2003, anak dari pasangansuami istri yaitu bapak Rama Ambuliling dan ibu Sarlota Kakesing(pemohon), yang bertempat tinggal di kelurahan

Saksi LENNY KAKESING; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kerabatPemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengajuan permohonan ganti nama ; Bahwa memang benar anak Pemohon lahir di Bitung pada tanggal 06Januari 2003 dari orang tua Ayah bernama RAMA AMBULILING dan Ibubernama SARLOTA KAKESING; Bahwa telah terjadi kesalanan penulisan nama pada KTP, KK, Ijazah SD& SMP dengan kutipan akta kelahiran; Bahwa maksud perubahan Akta Kelahiran anak Pemohon untukmendaftar

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sarlota Lodia Mailani alias Sarlota telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kabel cas HP tanpa kepala, dirampas untuk dimusnahkan

4.Membebankan

AMNIFU, SH
Terdakwa:
SARLOTA LODIA MAILANI ALS. SARLOTA

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2019/PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARLOTA LODIA MAILANI alias SARLOTA;Tempat lahir : Alor;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/14 September 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Advokat, Rt. 006 / Rw. 003, KelurahanNaikoten , Kecamatan

Menyatakan terdakwa SARLOTA LODIA MAILANI alias SARLOTA terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 Tahun 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARLOTA LODIA MAILANI aliasSARLOTA dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun 6 (enam) bulanpenjara dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

SARLOTA padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di JalanAdvokat, Rt. 006 / Rw. 003, Kel. Naikoten I, Kec.

Menyatakan Terdakwa SARLOTA LODIA MAILANI alias SARLOTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kabel cas HP warna putih tanpa kepalaDirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Sarlota Arang vs Christina Toding, dkk.

bahwa karena dalam pemeriksaan tingkatbanding Pembanding / Penggugat tetap dinyatakan kalah/tidakdapat diterima, maka Pembanding / Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilandan untuk tingkatHal.3 dari 5 hal.Put No. 57/ Pdt /2011 / PT.JPR.banding sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal pasal Undang Undang MHukum AcaraPerdata / RBg, serta ketentuan ketentuan Hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menerima Permohonan Banding dari SARLOTA

SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA

SARLOTA LAWA. Umur : + 77 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal : Desa Paputungan Dusun I Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa. 2. JEEK KALANGKAHAN. Umur : + 55 Tahun, Pekerjaan : Swasta, .Tempat Tinggal : Desa Darunu Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa. 3. ALWINA KALANGKAHAN, Umur : + 51 Tahun, pekerjaan : Tidak ada, Tempat Tinggal : Desa Pungkol Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa. 4.

Saksi Senas Gurinda. 3 395 nnn 15bahwa benar Amos Kalangkahan dan Sarlota Lawa seba gai suamiisteri dan benar pula Amos Kalangkahan te Iah meninggal dunia dengan meninggalkan 5(lima) oranganak yang namanya saksi sudah lupa.bahwa benar tanah sengketa dengan tanaman kelapa se banyak 400 pohon didalamnya harta peninggalan almar hum Amos Kalangkahan yaitu yang berasal dari almar hum orang tuanya Nataniel. bahwa yang menguasai dan menduduki tanah sengekta serta yang mengambil buah kelapa didalamnya adalah

TergugatTergugat karena TergugatTergugat mengata kan tanah sengketa Hak Miliknya.Bahwa benar saksi melihat Amos Kalangkahan menanam pohon kelapa diatas tanah sengketa dan panen kelapa 4 kali setahun serta TergugatTergugat mengambil buah kelapa diatas tanah sengketa sudah 3 tahun.Saksi Alex David Bangsalem. bahwa benar Amos Kalangkahan dan Sarlota lLawasebagai suamiisteri dan benar pula Amos Kalangkahantelah me meninggal dunia dengan meninggalkan 5(lima)orang anak yang namanya saksi sudah lupa. bahwa

Saksi175.Saksi Max Kalangkahan. bahwa benar Amos Kalangkahan dan Sarlota Lawa sebagaiSuamiisteri dan benar pula Amos Kalangkahan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yang namanya Alwina, Jerry, Jeek dan Amelia. bahwa benar tanah sengketa dan tanaman kelapa diatas nya 400 pohon merupakan harta peninggalan almarhum Amos Kalangkahan dan panen kelapa 4 kali dal am seta hun, tiaptiap panen 400 500 biji dengan harga per biji Rp. 100. nne eee ee ernbahwa benar Amos Kalangkahan

menghasilkan 30 buah dan harga kelapaperbiji Rp.100, 33 ee een rr er eerSaksi Julitis Sumendap. cccr sss ser Sls Sons SSeS= bahwa yang menjadi sengketa antara penggugatpenggu gat dan TergugatTergugat adalah tanah kebun yang didalamnya ada 400 batas pohon kelapa. = bahwa saksi tidak tahu siapa yang menduduki dan menguasai tanah kebun sengketa sekarang yang diketahui sakSi tanah kebun sengketa harta warisan Amos Kalangka han dan yang menanam pohon kelapa diatas tanah sengketa adalah Amos Kalangkahan dan Sarlota

Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS

SARLOTA DORKAS SASIKIL, DK VS ALPONSIUS PANGARANGENG, DKK

SARLOTA DORKAS SASIKIL dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan