Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saluddin bin Nana, dengan Pemohon II, Kamelia binti Pasmar, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2006 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saluddin bin Nana pendidikan SLTP,Dusun Aholeang,paten Majene,endidikan SD,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti para on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saluddin bin Nanadengan Pemohon II, Kamelia binti Pasmar yang dilaksanakan padatanggal O7 Maret 2006 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saluddin bin Nana,dengan Pemohon II, Kamelia binti Pasmar, yang dilaksanakan padatanggal O7 Maret 2006 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saluddin bin Nana pendidikan SLTP,Dusun Aholeang,paten Majene,endidikan SD,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti para on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saluddin bin Nanadengan Pemohon II, Kamelia binti Pasmar yang dilaksanakan padatanggal O7 Maret 2006 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saluddin bin Nana,dengan Pemohon II, Kamelia binti Pasmar, yang dilaksanakan padatanggal O7 Maret 2006 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMIRULLAH bin LA TAWAKAL) dengan Pemohon II (MARDIANI binti SALUDDIN) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 25 Mei 2016;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Balikpapan telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :AMIRULLAH bin LA TAWAKAL, tempat tanggal lahir di Balikpapan 06 Mel1998 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan Kaltim Pos, tempat tinggal di JalanManunggal, RT.42, No.13, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagaiPemohon ";MARDIANI binti SALUDDIN

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahwali nasab yaitu Bapak Saluddin (ayah kandung Pemohon Il);C. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama La Fiu dan Mardiansyah;d. Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 18 tahun, sedang Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 18 tahun;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Amirullah bin LaTawakal) dan Pemohon II (Mardiani binti Saluddin), yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2016, di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Keluarga atas nama Saluddin, Nomor6671019901116 tanggal 27 Oktober 2010 dari Kantor Camat BalikpapanTimur Kota Balikpapan, yang yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraisecukupnya, lalu diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selain bukti sSuratsurat, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMIRULLAH bin LATAWAKAL) dengan pemohon II (MARDIANI binti SALUDDIN) yang11dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 25 Mei 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijriaholeh Drs. H.

perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asas Lex Perioriderogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang masingmasing bernama Saluddin

bin Matsugiran dan Riadi binTelepong;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saluddin bin Matsugiran yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Riadi bin Telepong yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah

dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Saluddin bin Matsugiran dan Riadi binTelepong yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal175 R.

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saluddin bin Matsugiran, Riadi bin Telepongdan menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DAIMAR SIBARANI bin SALUDDIN SIBARANI) dengan Pemohon II (HERLINA binti Abd. SALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2001 di Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengahdengan wali nikah, bapak kandung Pemohon Il saksi sendiri, adapunHal. 5 dari hal.13 Put.No.0007/Pdt.P/2013/PA.Pdnyang menjadi saksi adalah Saluddin

mereka;SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah dengan wali nikah, bapak kandungPemohon II yang bernama Abdul Salam, adapun yang menjadi saksiadalah Saluddin

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah, namun sampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka,sedangkan Para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebutuntuk keperluan membuat akta kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangbernama Abdul Salam bin Abdul Jalil dan Saluddin

Sibarani bin Daim Sibarani,dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lainnya yang keterangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi pertama bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yaitu saksi sendiri, dan saksisaksi nikah yaitubernama Saluddin Sibarani dan Jaingan Sibarani dengan maskawin berupaemas

kelahiran anakanak mereka dan saksi juga menerangkan bahwa sampai saat ini tidak adapihakpihak yang mengganggu gugat pernikahan mereka dan keduanya tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi kedua bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Salam, dansaksisaksi nikah yaitu bernama Saluddin

Merasakurang puas, kemudian terdakwamenurunkan resleting celananya sambilmengeluarkan alat kelaminnya yang telahkeras dan menegang tersebut, selanjutnyaterdakwa membuka celana dalam yangdikenakan saksi Elxa Salsiati bintiSaluddin Alexander dan langsungmenindih tubuh mungil saksi Elxa Salsiatibinti Saluddin Alexander;e Dalam posisi tersebut, terdakwa berusahamemasukan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi Elxa Salsiati binti SaluddinAlexander, sambil berkata : Kau diamHal. 5 dari 16 hal.

Setelahsaksi Elxa Salsiati binti SaluddinAlexander memegang alat kelaminnya,maka terdakwa melakukan masturbasi.Setelah selesai, maka terdakwa punmemberi uang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) kepada saksi Elxa Salsiatibinti Saluddin Alexander sambil berpesanagar saksi Elxa Salsiati binti SaluddinAlexander = jangan memberitahukanperbuatannya tersebut kepada orang tuasaksi Elxa Salsiati binti SaluddinAlexander; Berdasarkan Visum et Repertum Nomor :058/VR/RHS/RSUDNNK/VIT/2015tanggal 01 Agustus 2015

seorang diri tibatiba datang saksiElxa Salsiati menghampiri terdakwa dan langsung tidurtiduran disamping terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menarik tangan kiri saksi Elxa Salsiati bintiSaluddin Alexander dan mengarahkannya pada alat kelaminnya sembarimenggesekgesekan alat kelaminnyatersebut;Bahwa kemudian terdakwa menurunkan resleting celananya sambilmengeluarkan alat kelaminnya yang telah keras dan menegang tersebut,selanjutnya terdakwa membuka celana dalam yang dikenakan saksi ElxaSalsiati binti Saluddin

berada dalam tahanan, makakepada Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan: 18Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : === ===e 1 (satu) lembar baju single warnaputih;e 1 (satu) lembar celana dalam warnakuning;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, oleh karenaselama persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi ELXASALSIATI Binti SALUDDIN

ALEXANDER melalui orang tuanya yaitu saksiSALIDDIN ALEXANDER Bin MUHAMMAD SAPARUDDIN , maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada saksi ELXASALSIATI Binti SALUDDIN ALEXANDER melalui orang tuanya yaitu saksiSALIDDIN ALEXANDER Bin MUHAMMAD SAPARUDDIN ss sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1)KUHAP) 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cen ncn cenceMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Saluddin bin Alimuddin
   2.Radha Anggreni binti Dilah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Saluddin binAlimuddin) dengan Pemohon II (Radha Anggreni binti Dilan), yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2013, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatakad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Pemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 16 tahun; Penetapan Nomor 229/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Radha Anggreni Nomor6471044709980001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBalikpapan tanggal 20 Januari 2015, dan atas nama Saluddin

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Saluddin binAlimuddin) dengan Pemohon II (Radha Anggreni binti Dilah), yangdilaksanakan pada Tanggal 30 Agustus 2013, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'inshughraTergugat (Hamid bin La Apala) terhadap Penggugat (Sasmi Saflan Saluddin binti Saflan Saluddin);
• Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah).

D.B/2016/PN Psp.Sbhkearah pipi dibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuan namun ditariksaksi Saluddin Saputra Hasibuan sambil mengatakan abang udahlahitu,ituperempuanlalu terdakwa mengatakan kepada saksi Nurlia Sari Nasution au indamabiar tu polisi;aduhon ma tu abangmu au inda mabiar (saya tidak takut samapolisi;adukan aja sama abangmu saya tidak takut) lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi Nurlia

SariNasution ulang ho manuduh nuduh anggo so di ida mu (jangan kamumenuduh nuduh kalo kamu tidak melihatnya)lalu saksi Nurlia Sari Nasutionmenjawabnya inda manuduh nuduh au opung (tidak ada saya menuduhnuduh opung) lalu terdakwa mendekati saksi Nurlia Sari Nasution denganmengayunkan pukulan/tamparan telapak tangan kanan terdakwa kearah pipidibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali Kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuannamun ditarik saksi Saluddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saluddin bin M. Pakiah Marajo) terhadap Penggugat (Efniwati, A.Md. Keb binti A.

berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda (cerai hidup);Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 3 tahun lamanya setelah itupindah ke rumah dinas Tergugat di Kota Padang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;1) Miftahul Naufal Fikri bin Saluddin

, lakilaki, lahir tanggal 12 April1999;2) Sarah Oktaviani binti Saluddin, perempuan, lahir tanggal 09Oktober 2004;3) Fahri Ghufran bin Saluddin, lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2009;Bahwa anakanak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Rizaldi bin Erman ) dengan Pemohon II (Asma Yanti binti Saluddin ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 di Jorong Bunga Tanjung, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat .

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Rizaldi bin Erman, tempat dan tanggal lahir Air Bangis, 01 Juli 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Jorong Pasar Pokan, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Asma Yanti binti Saluddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Rizaldi bin Erman)dengan Pemohon II (Asma Yanti binti Saluddin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 31 Mei 2010, di rumah nenek kandung Pemohon II JorongHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0406/Padt.P/2017/PA TALUBunga Tanjung, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Rizaldi bin Erman)dengan Pemohon II (Asma Yanti binti Saluddin) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA TALUhari Senin tanggal 31 Mei 2010 di Jorong Bunga Tanjung, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

D.B/2016/PN Psp.Sbhkearah pipi dibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuan namun ditariksaksi Saluddin Saputra Hasibuan sambil mengatakan abang udahlahitu,ituperempuanlalu terdakwa mengatakan kepada saksi Nurlia Sari Nasution au indamabiar tu polisi;aduhon ma tu abangmu au inda mabiar (saya tidak takut samapolisi;adukan aja sama abangmu saya tidak takut) lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi Nurlia

SariNasution ulang ho manuduh nuduh anggo so di ida mu (jangan kamumenuduh nuduh kalo kamu tidak melihatnya)lalu saksi Nurlia Sari Nasutionmenjawabnya inda manuduh nuduh au opung (tidak ada saya menuduhnuduh opung) lalu terdakwa mendekati saksi Nurlia Sari Nasution denganmengayunkan pukulan/tamparan telapak tangan kanan terdakwa kearah pipidibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali Kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuannamun ditarik saksi Saluddin

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ISMAIL SALUDDIN bin SALUDDIN) terhadap Penggugat (ERSA RIZKIYAH CAHYANI binti HERWIN ZARUDDIN) ;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RUSMIATI binti SALUDDIN SIPAHUTAR) dengan Tergugat (SUYANTO bin SUKARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1999 di Dusun Lubuk Nor Nor, Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO bin SUKARTO) terhadap Penggugat (RUSMIATI binti SALUDDIN SIPAHUTAR);

Saluddin bin Nippon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SR.tempat kediaman di Desa Olu, Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu tiga kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Juli 2000; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di

berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Foto kopi Kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon dan Il, Bukti tersebut menjelaskan tentangsetatus dan tempat tinggal para Pemohon serta berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saluddin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Beriadi bin Amri Ali) terhadap Penggugat (Fitriani binti Saluddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah));

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Saluddin Mars) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sabariyah binti alm Ilyas);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);