LA SALUMI Bin LA OPE bersalah melakukan tidak pidana pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LA ODE ZALIKI als. IKIN Bin LA ODE RIDU dan Terdakwa II SALMI als. LA SALUMI Bin LA OPE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

LA SALUMI Bin LA OPE

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Una10.perwaliannya kepada Bapak Pak Ama salumi , imam Desa/PPN setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Pak Saleh dan Pak sahrudin dengan mas kawin berupaUang dua ratus ribu rupiah ( Rp 200,.000,) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sarimukti,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 17 April2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Jenu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Ama Salumi

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan saksi mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sarimukti,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 17 April2016;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Jenu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Ama Salumi

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.UnaPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, pada 17 April 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Jenu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Ama Salumi, dengan

kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17 April 2016 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Jenu yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Ama Salumi

Salumi, tempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoirudin bin Salumi, tempat tanggal lahir di Jember, tanggal 12 April 1957;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdur Rajak bin Tani) dengan Pemohon II (Salumi binti Abdullah Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Gampong Kapa Seusak, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,-( tiga ratus enam ribu rupiah);

Salumi yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Abdur Rajak yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1. Tgk.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdur Rajak bin Tani)dengan Pemohon II (Salumi binti Abdullah Sani) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2002 di Gampong Kapa Seusak, KecamatanTrumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, yang sudah dicocokkandengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda denganP.4;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : 3514070101040485 tertanggal 15Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, yang sudah dicocokkan denganaslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.5;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SOLIHIN bin SALUMI

dan tekhnis peradilanagama buku II edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5him. 6 dari 11 him. pen no. 0216/Pdt.P/2016/PA.Bglyang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SOLIHIN bin SALUMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Salumi) dengan Pemohon II (Nurhasni binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1991 di Desa Tangkubuno Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Rahmad bin Salumi umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Tangkubuno KecamatanWawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan, Selanjutnyadisebut Pemohon I:Nurhasni binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Salumi)dengan Pemohon II (Nurhasni binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1991 di Desa Tangkubuno Kecamatan WawoniiTimur Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Salumi)dengan Pemohon II (Nurhasni binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1991 di Desa Tangkubuno Kecamatan WawoniiTimur Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Rahmad bin Salumi umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Tangkubuno KecamatanWawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan, Selanjutnyadisebut Pemohon I:Nurhasni binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Salumi)dengan Pemohon II (Nurhasni binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1991 di Desa Tangkubuno Kecamatan WawoniiTimur Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Salumi)dengan Pemohon II (Nurhasni binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1991 di Desa Tangkubuno Kecamatan WawoniiTimur Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

La Salumi, 6. La Wahed, 7.

dimatikankemudian mendekati ikanikan yang berkumpul setelah itu sumbu botolkrating daeng atau bahan peledak/bom yang telah berisi atau dicampurpupuk urea, 2 (dua) sendok minyak tanah dan 1 (satu) sendok belerangyang dipasang sumbu lalu sumbu botol kraeting daeng tersebut olehTerdakwa La Anso dibakar dengan rokok kemudian dilemparkan olehTerdakwa La Anso ke tempat atau posisi ikanikan yang berkumpulkemudian ikanikan yang kena bahan peledak/bom tersebut dikumpulkanoleh La Fudi, La Gasiri, Syarif, La Salumi

persangkaan;d. pengakuan;e. sumpah.Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwakekuatan bukti tertulis Pemohon banding (Penggugat) P1 berupa SuratPernyataan Penguasaan fisik tanah tertanggal 4 Desember 2018 yangdiketahui oleh Kepala Desa Umalaoge dengan disaksikan oleh 7 (orang)saksi yang menerangkan bahwa tanah sengketa merupakan tanah milikLa Ode Muhusini, serta menghadapkan 5 (lima) orang saksi yangbernama saksi La Ode Arisadi, saksi La Kolu, saksi La Kamiri, saksi LaOde Salumi

Peninjauan SetempatBahwa berdasarkan fakta hukum keterangan saksi La Ode Arsadi,La Kolu, La Kamiri, La Ode Salumi, da La Ode Bula, di dalampersidangan bahwa saksi mendengar dan melihat dari Penggugatmaupun orang Tua Penggugat bahwa tanah yang menjadi obyeksangketa adalah La Ode Muhusini Yang Merupakan Orang tuaHalaman 24 Dari 31 Putusan No.3/Pdt/2020/PT KDIPenggugat yang ditanami Jambu Mente. hal ini sesuai faktahukum dalam pemeriksaan setempat (PS) ,yakni tanah yang diOlah Oleh Tergugat sudah Besar

Jambu mentenya dan dipredriksiberumur 30 Tahun tahunan tanaman jambu mentenya.Bahwa tentang nilai dari Kesaksian La Ode Arsadi, La Kolu, LaKamiri, La Ode Salumi, da La Ode Bula yang dinilai oleh MajelisHakim bahwa tanah tersebut adalah tanah yang diberikan olehlembaga adat hanya bersifat sementara atau hanya untukditanami saja kami selaku Penggugat tidak setuju, sebab tanah dimalaoge di serahkan oleh lembaga adat secara lisan untukmengolah tanah tersebut secara terus menerus dan menjadi hakmilik.Hal

Dan sumberpengetahuan yang jelas dibenarkan oleh hukum mestimerupakan pengalaman , penglihatan atau pendengaran yangbersifat langsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungandengan pokok perkara yang disengkatakan para pihakBahwa oleh karena kesaksian La Ode Arsadi, La Kolu, La Kamiri,La Ode Salumi, da La Ode Bula bukan merupakan kesaksian yangbersifat testimonium de audito,tetapi di dengar dari sumberpengetahuan yang jelas, maka pertimbangan dan penerapanhukum yang tidak ada relevansinya dengan

SALUMI. Setelah menempuhperjalanan jauh, terdakwa merasa kecapekan dan mengantuk akan tetapitetap melanjutkan perjalanannya sehingga pada saat terdakwa sampai di JIn.Negara Km. 07 Desa Lolo, Kec. Kuaro Kab. Paser, terdakwa tertidursehingga menyebabkan mobil Toyota Avanza Nopol KT 1884 EE yangterdakwa kendarai berbelok ke arah jalur yang beralawanan sehinggamenabrak 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KT 6974 ER yangdikendarai sdra Bonasir.Bahwa kelalaian terdakwa mengakibatkan sdra.

SALUMI;Bahwa kendaraan yang terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut adalah Mobil Toyota Avanza warna Hitam yang saksi tidak tahunomor polisinya yang berjalan dari arah Kuaro menuju Tanah Grogotdengan sepeda motor yang Saksi tidak tahu identistanya yang datang dariarah Tanah Grogot menuju arah Kuaro;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Mobil ToyotaAvanza yang telibat kecelakaan ada menggunakan lampu utama dengankecepatan sekitar 60 Km/Jam sedangkan untuk Sepeda Motor

SALUMI. Setelahmenempuh perjalanan jauh, terdakwa merasa kecapekan dan mengantuk akantetapi tetap melanjutkan perjalanannya sehingga pada saat terdakwa sampai diJin. Negara Km. 07 Desa Lolo, Kec. Kuaro Kab.

CHARIS) terhadap Penggugat (SALUMI ELYA NINGSIH binti SYAMSUL BACHRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Hasmu bin La Ode Salumi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Abdul Latif Tuanaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin SALUMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARMIATI binti LEGIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Novelda Ardy Utomo bin Budi Utomo) terhadap Penggugat (Hana Salumi binti Jumal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARSO AL SANIN bin SAHRAMU(alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYANI binti SALUMI(alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

Memberikan jin kepada Pemohon SUKARSO AL SANIN binSAHRAMU(alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonSUYAMI binti SALUMI(alm);3.

kesempatan kepada pihakpihak untuk mengajukan keberatanatas permohonan pengesahan nikah ini, namun selama tenggang waktutersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya pada posita keduadiubah nama saksi nikah yang sebelumnya tertulis Salumi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SALUMI binti SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUHAMMAD SYAFIUDDIN bin ROFI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Olehkarena itu Penggugat sangat keberatan dan memilih bercerai dari pada hidup bersatukembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, disamping mengajukan bukti tertulis juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Salumi binti La Bolosi dan La Ayu bin La Juma yangpada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapat diterima menjadi saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka Pengadilan Agamaberpendapat