Bahwa Pemohon adalah merupakan paman kandung dari Annida Salwabinti Iwan Syahputra dan Ailsya Mahya binti Irwan Syahputra;2. Bahwa adik kandung dari Pemohon yang bernama Tasnim binti ZakariaSulaiman telah meninggal dunia pada tahun 2017 dan suaminya IrwanSyahputra bin Burhan Amsyar juga telah meninggal dunia pada tahun2016 akibat sakit;Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/MSBna.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah membuktikankebenaran identitas Pemohon, dan Pemohon bertempat tinggal di wilayahKota Banda Aceh sehingga perkara aquo adalah kewenangan MahkamahSyariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar ditetapkan sebagai wali terhadap keponakannya(anakanak dari Saudara perempuan pemohon) yang bernama Annida Salwabinti

Bahwa Pemohon adalah Paman kandung (ayah wa) dari Annida Salwabinti Irwan Syahputra dari jalur ibu, yaitu ibu dari Annida Salwa danAilsya Mahya yang bernama Tasnim adalah adik kandung Pemohon;2. Bahwa, Ibu kandung dari Annida Salwa dan Ailsya Mahya yangbernama Tasnim binti Zakaria Sulaiman telah meninggal dunia padatanggal 03 Januari 2017 (bukti P.6) dan ayahnya yang bernama IrwanSyahputra juga telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 29 September2016 (bukti P.5):3.

Bahwa, Pemohon adalah masih keluarga dekat dari anakanak tersebut,beragama Islam, berkelakuan baik, bertanggung jawab dan tidak pernahdihukum karena melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa oleh karena kedua anak yang bernama Annida Salwabinti Iwan Syahputra dan Ailsya Mahya binti Irwan Syahputra tersebut masihHalaman 7 dari 10 hal.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangbernama: Viola Cinthya Rachma binti Suyono dan Azizah Reghina Salwabinti Suyono;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 98 ayat (2) KHI di Indonesia yangmenyatakan bahwa orangtua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, Majelis berpendapat bahwasesuai dengan prinsip hukum Legal mandatory sebagaimana terkandung dalampasal tersebut, Pemohon sebagai Ibu kandung adalah satusatunya orang yang1secara hukum paling berhak mewakili segala perbuatan hukum dari 2 oranganak bernama Viola Cinthiya Rahma binti Suyono dan Azizah Reghina Salwabinti

Juanda Muslih (anak perempuan kandung)SalwaBinti H. Juanda Muslih (anak perempuan kandung)BahwaPara Pemohon semuanya beragama Islam.Bahwadengan dasardasar tersebut untuk kepentingan mencairkan dana di rekeningbank atas nama Almarhum H. Juanda Muslih Bin H. Dulsali diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama yang menyatakan tentang penetapan AhliWaris yang Mustahak dari Almarhum H.

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pwkmenindihi anak korban Siti Salwa binti Hendi dan memasuki penisnya kedalam vagina anak korban Siti Salwa binti Hendi dengan cara menekannekan penis Terdakwa naik turun sehingga masuk ke dalam vagina anakkorban sampai mengeluarkan cairan spermanya, setelan selesai melakukanhubungan badan, baik Terdakwa maupun anak korban memakai kembalipakaiannya masingmasing, sebelum pulang Terdakwa memberikan uangsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) kepada anak korban Siti Salwabinti

Terdakwa diamankan olehAnggota Kepolisian POLERS Purwakarta karena Terdakwa dilaporkan olehibu kandung anak korban Siti Salwa binti Hendi yaitu saksi Tati binti Solehyang sebelumnya curiga karena anak korban mengeluh sakit pinggang danHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pwktidak menstruasi, lalu dibawanya anak korban Siti Salwa binti Hendi untukdiperiksakan ke bidan setempat dan ternyata anak korban sedang hamildengan usia kandungan diperkirakan 4 (empat) bulan, anak korban Siti Salwabinti

Purwakarta,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujukanak melakukan persetubuhan yaitu yang bernama Siti Salwa binti Hendi,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Cucu Dimyati bin Adang sekitar bulan Juli tahun 2018yang hari dan tanggal sudah tidak dengan pasti ketika sedang dudukistirahat setelah memacul di sawah melihat anak korban Siti Salwa bintiHendi berjalan pulang dari sekolah, lalu dipanggilnya anak korban Siti Salwabinti

persidangan, demikian juga HakimMediator telah mengupayakan mediasi, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Kuasa Penggugat mempertahankandalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat ada mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan ErnawatiTambunan, dan benar telah dikaruniai anak satu orang yanglahir tanggal 6 Pebruari 2009 diberi nama Nadin Salwabinti

T. 8, serta dua orang saksiTergugat maka Majelis menilai bahwa pembuktian atasperkara ini dipandang cukup ;Menimbang, bahwa apaapa yang telah dibuktikan diatas, Majelis dapat mengkonstatir peristiwa konkrit danmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa almarhumah Ernawati Tambunan dan Riandi, Amd,(Tergugat ) benar suamiisteri yang sah dan telahdikaruniai anak satu orang perempuan bernama Nadien Salwabinti Riandi, Amd, perempuan lahir tanggal O06 Februari2009 ; Bahwa almarhum Ernawati Tambunan

karena saksi melihat sendiri kehidupan seharihari kKeduanya, selain itu Pemohon sering menyampaikan keluhannyakepada saksi mengenai kondisi kesehariannya sejak bersama denganTermohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah keluargaPemohon di Lingkungan Bontojolong, Kelurahan Raya, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dalam pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Salwabinti

bukti surat, oleh karenanya Pemohon dalam Konvensi berkepentingan dalamperkara ini (standi in judicio), karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan Pemohon dalam Konvensi;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dalam Konvensi telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Elita Salwa binti Muhammad Salim dan Eliwati binti Tengku AminuddinMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon dalam Konvensi (Elita Salwabinti

Penghasilan Pemohon dalam Konvensi lebih dari tigajuta karena pdalam Konvensi adalah atasan saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon dalam Konvensi (Elita Salwabinti Muhammad Salim) adalah ibu kandung Pemohon dalam Konvensi dan saksikedua Pemohon dalam Konvensi (Eliwati binti Tengku Aminuddin) adalah jiranorangtua Pemohon dalam Konvensi; kedua orang saksi mengenal Pemohon dalamKonvensi dan Termohon dalam Konvensi, cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi, serta memberikan keterangan di

melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Salwabinti

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Slymemberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatat olehPPN karena perkawinan sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon (Asdin bin Haseng) dan Pemohon II (Salwabinti Kuddus) patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Asdin bin Haseng) dan Pemohon II (Salwa binti Kuddus)telah dilakukan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekira pertengahan tahun 2016 sekira pukul 08.00 WIB bertempatdi dalam kelas Sekolah Dasar Negeri 10 Jebus dimana saat itu Terdakwayang merupakan wali kelas dari Anak Korban SALWA OKTARI als SALWABinti HENDI (berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran NomorAL.6010038327 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat, masih berusia 12 (dua belas) tahun sehingga masihtergolong anak) ada mengatakan jika nilai dibawah

Siti Salwabinti H. Hidayatulloh, tanggal lahir 25 April 2007;. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama AsifaAdawiah binti H. Hidayatulloh, tempat tanggal lahir Bandung,06 Juli 2002,umur 18 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidakbekerja, tempat kediaman di Kp. Cibacang RT 003 RW 009 Desa CitalemKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, dengan Atep Jalaludinbin H. Muhyidin yang merupakan anak dari Bapak H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin bin Sofyan ) terhadap Penggugat (Marliana bin M Husen ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Asy-Syifa Salwabinti Hasanudin lahir pada 20 September 2010 (Perempuan),;
   2. Azzahira Najwa binti Hasanudin lahir pada 29 Januari

Bahwa anak Pemohon bernama Agus Hendrawanto bin Kaderi, umur 18tahun 3 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Winda Putri Salwabinti Mujo Hartono, umur 19 tahun 3bulan, sejak 8 (delapan) bulanyang lalu;2.

Aceh Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) unit Handphone merkBlack Berry Bold 9790 Warna Putih dan 1 (satu) Unit Hp E 63 Warna Putih danUang Sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban MAINA SALWABinti JAMUDDIN