BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adi Pura bin Arifin Kadri, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 04Agustus 1989, umur 31 tahun, Agama Islampendidikan SLTA pekerjaan wiraswasta, NIK647203048890006 tempat kediaman di Jalan P.Antasari, Gang Citra 45, RT . 03, No. 18, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samaridna

Bahwa sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Penggugat menghubungi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda,ternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaridna Seberang KotaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda

ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samaridna

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samaridna, PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak para pemohon dengan Nomor B419/Kua.16.01/PW.01/08/2021,tanggal 18 Agustus 2021;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Agustus 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samaridna Utara KotaSamarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1052/19/VIII/2012 tanggal 09 AGustus 2012;2.

perubahan;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 1448/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1052/19/VIII/2012, atas namaPemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samaridna

EE ahi di Samaridna tanggal 19 Mei 2013;b. EE ci Samarinda tanggal 20 Juli 2014:C. i tan ggal 04 Juli 2016. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedian aneCKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn tempat dan tanggal lahir Samaridna, 12 Mei1998,

PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samaridna, 29 Mei 1989, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan1register Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 18 Februari 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samaridna

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samaridna Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor617/123/V/2014 tanggal 23 Mei 2014;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1093/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

ANAK IV di samarinda tanggal 12 Desember 1995e ANAK V di samaridna tanggak 09 April 1997f ANAK VI di samarinda tanggal 29 Agustus 1999g. ANAK VII di samarinda tanggal 24 September 2001dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2017 dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaridna llir Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorre ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan KH. Harun NafsiKota Samarinda selama 3 tahun;2.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir wonogiri, 10 Januari 1965, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samaridna,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNG TRIREJEKI, S.H.

Agustus1985Dengan adanya pernyataan dari kontraktor, bahwa segala akibatdan risiko pembangunan proyek pertokoan dan perkantoran menjaditanggungjawab kontraktor, kontraktor tersebut harus ikut digugatHim 51 dari 79 halaman, Putusan Perkara Nomor 221/G/2021/PTUN.JKT Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas seharusnya Penggugatmengikutsertakan KPA Satuan Kerja Kantor Unit Penyelenggara BandarUdara Kelas 1 APT Pranoto Samarinda dan PPK Satuan Kerja Kantor UnitPenyelenggara Bandar Udara Kelas 1 APT Pranoto Samaridna

Marga.Untuk wilayah Provinsi Kalimantan Timur sendiri terdapat 5 SatuanKerja:(e) Satker perencaan dan pengawasan Jalan Nasional (diHalaman 267 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBalikpapan): ARIF RIZALDI(f) Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah (di Balikpapan) :IBNU KURNIAWAN(g) Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II (di Samarinda) :ANASTASIA(h) Satker Pelaksanaan Jalan Perbatasan (di Samarinda) : IRAWANDAYA PUTRA(i) Satker SKPDTP (Satuan kerja perangkat daerah tugaspembantuan) (di Samaridna