Mahmud dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan lorong ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin Dg. Masia;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Sarudin Mahmud;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Drs. Andi Musu Dg. Marotja;Adalah milik almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg.Marotja pernah memiliki sebidang tanah seluas 182 m2 yang merupakan penggalantanah dari SHM No. 591 tersebut dengan luas + 182 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan tanah milik Samaudin;Timur berbatas dengan tanah milik Drs. Andi Musu Dg. Marotja (Dg. Makune);Selatan berbatas dengan tanah milik Samaudin;Barat berbatas dengan tanah milik Tahasa/Lawahido; Bahwa tanah milik almarhum Dg.

Marotja; Bahwa pada tahun 1988 orang tua Para Terbanding semula Para Tergugat yangbernama almarhum Samaudin dengan orang tua Para Pembanding semula ParaPenggugat yang bernama almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Marotja pernahmelakukan tukar tanah yaitu tanah milik almarhum Samaudin (orang tua ParaTerbanding semula Para Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Lorong; Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin; Selatan berbatas dengan tanah milik Sarudin Mahmud; Barat berbatas dengan tanah milik Drs. Andi Musu Dg. Marotja (Dg.

Marotja dengan tanah milikalmarhum Samaudin apabila dikaitkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan pada tanggal 11 September 20015 yang dihadiri oleh masingmasing pihakyang bersengketa tertulis dan tercatat dalam berita cara persidangan tersebut sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan/lorong Pue Yusu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin Dg Masia Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik almarhum tanah milik almarhumSarudin Mahmud;Bahwa batasbatas tanah yang

Andi Musu Dg.Marotja; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Samaudin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lawahido/Lahasa;Sedangkan tanah milik orang tua Para Terbanding semula Para Tergugat yaitualmarhum Samaudin batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lorong ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin Dg. Masia; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Sarudin Mahmud; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Samaudin (Sebagai TokohHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:245/Pdt.P/2018/PA.SmpMasyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Hasan dan Abd. Rahem;2.

Samaudin (tokoh masyarakat)dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasan danAbd.

Samaudin (tokoh masyarakat) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasan dan Abd. Rahem, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:245/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Samaudin) terhadap Penggugat (Wieke Wydia Utari alias Wike Widia Utari Irmawati, S.Pd binti D. Hamdani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Samaudin

Samaudin (sebagaiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:242/Pdt.P/2018/PA.SmpTokoh Masyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Wawan Fandidan Jae;2.

Samaudin(tokoh masyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Wawan Fandi dan Jae; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Samaudin(tokoh masyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Jae dan saksi sendiri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Samaudin(tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama WawanFandi dan Jae, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Ali Wafa,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Samaudin dan Abdurrahman;2.

dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1996 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Karang budi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Zaini dan maskawin berupa uang uang sebesarHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:576/Pdt.P/2016/PA.SmpRp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Samaudin

Karang budi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1996 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Karang budi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Zaini dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Samaudin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sumasnan bin suu)dengan Pemohon II (Hosmawati binti Zaini) pada tanggal 01 Januari 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Zaini serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Samaudin dan Abdurrahman, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Samaudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahadai danSamsul Arifin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan

Samaudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahadai danSamsul Arifin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Samaudin sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahadai dan Samsul Arifin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Samaudin alias M.NG Samaudin bin M.NG Siswodirdjo yang meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2011 adalah:

1. Hadijani binti Amoen Tirtoamidjojo, Istri / Janda;
2. Ida Lutfia binti Samaudin alias M.NG. Samaudin, anak kandung perempuan;
3. Ida Noerfilla binti Samaudin alias M.NG.

Samaudin, anak kandung perempuan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ii HASANUDDIN BIN SAIDIN) denganPemohon II( RINA WATI BINTI SAMAUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2018 di kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yangtelah pula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUGENG ADI PURNOMO Alias SAMAUDIN

Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang sebesarRp. 3.232.750, (Tiga juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) yang sama sekali atau sebagianya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada pada tanganya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa SUGENG ADI PURNOMO Alias SAMAUDIN

RAHWINI diatas materai Rp. 6.000.,.Akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.3.232.750 (tiga juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 372 KUHP.ATAU:Bahwa ia terdakwa SUGENG ADI PURNOMO Alias SAMAUDIN, Pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Agustus tahun 2012, sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanAgustus tahun 2012

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budin bin Samaudin) dengan Pemohon II, (Supriyana binti Asir) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1982 di Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini; 18 April 2016

$# E Odil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Budin bin Samaudin, Umur 49 tahun, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Dusun Pagar Gunung RT.15 RW. 04 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon "; danSupriyana binti Asir, Umur 43 tahun, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Budin bin Samaudin) dengan Pemohon Il,(Supriyana binti Asir) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1982 di DesaTanggulangin Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso ;Hal 9 dari 11 Pen. Nomer 0088/Pdt.P/2016/PA. Bdw.4.

Pemohonbelum pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam, serta sampaisaat ini masih rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu kedua saksi perkawinan para Pemohontidak tercatat di KUA tempat tinggal para pemohon ; Bahwa setahu saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nikah ke Pengadilan Agama Serang untuk buktipernikahannya dan mengurus akta kelahiran anaknya ;Saksi : IlNama, Samaudin

Samaudin bin Sohib dan Kalimi bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

kebenarannyaoleh para pihak dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1)mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende ), sehingga harus dinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu saksi Basid bin Bakar (saudara sepupu Pemohon) danAbu Sairi bin Samaudin

(Ayah Tiri Pemohon);Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi di persidangan haruslah memenuhi syaratformil dan Syarat materiil sebagai saksi, saksi I Pemohon yaitu (Basid bin Bakar)adalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan saksi IT pemohon (Abu Sairi bin Samaudin)adalah Ayah tiri Pemohon, karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka dalammasalah ini saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telah memenuhi

SAMAUDIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniadan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraanya, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianRepublik Indonesia terdekat sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 310 ayat (4) UU No.22/2009 dan kedua pasal 312 UU No.22 tahun2009;.

kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa SAMAK al SAMAUDIN

Kepolisian Republik Indonesia terdekat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah terdakwa SAMAK al SAMAUDIN

Menyatakan Terdakwa SAMAK al SAMAUDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraanya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015./PN.Spg.kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesia terdekatsebagaimana dalam dakwaan;2.