Menyatakan Terdakwa SAMANUDIN Als SADIN Bin SYAPARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMANUDIN Als SADIN Bin SYAPARUDIN

PUTUSANNomor: 77/Pid.B / 2011/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa : ++ +e rr ere ree ee re eee eee eeeNama > SAMANUDIN Als SADIN BinSYAPARUDIN; Tempat LahirGUIUP f= == 222228 eseeeee eee ee eeeUmur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 05 Januari1993; eeeJenis Kelamin : lakilaki j KewarganegaraanIndonesia wseseseseeeseseseeeeeeesTempat

Menyatakan SAMANUDIN Als SADIN Bin SYAPARUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah sebagaiorang yang telah melakukan tindak pidana "Tanpa HakDengan sengaja membawa senjata tajam" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang UndangRl No. 12/Drt Tahun1951: = nn ene nn ee enn eee eee eee0.

Menghukum SAMANUDIN Als SADIN Bin SYAPARUDIN, membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuFUTIAN )fs = sees sees sane see See Sees Bee See Se SHE Bee SeeMenimbang bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan (p/edoo/) secara tertuliS yang padakesimpulannya berpendapat, Mohon kiranya Mbjelis Hakim untukdapat memberikan hukuman yang seringanringannya sertaseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut

Perk.: PDM 75/CRP/ 06/20 11tertanggal 16 Juni 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa SAMANUDIN Als SADIN Bin SYAPARUDIN,3Pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekira jam 22.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April2011 bertempat di Jalan Ahmad Marzuki Kel. Air Rambai Kec.Curup Kota Kab.

Menyatakan Terdakwa Samanudin Bin Mabsu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 01 Maret 2016 atas nama Samanudin;Dikembalikan kepada Saksi Erpandi Bin Lawat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

SAMANUDIN Bin MABSU

(lima belas juta rupiah) kepada saudara Jamaludinuntuk diserahkan kepada saudara Samanudin Bin Mabsu dan Saksimeminta setelah uang diserahkan kepada saudara Samanudin BinMabsu agar saudara Samanudin dibawa atau diajak datang kerumahSaksi di Letung, selanjutnya terjadilah perkenalan Saksi dengansaudara Samanudin Bin Mabsu;Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000(ima belas juta rupiah) kepada saudara Samanudin Bin Mabsumelalui saudara JamaludinSaksi meminta agar saudara SamanudinBin

sudara Samanudin Bin Mabsu melaluisaudara Jamaludin dan Saksi ada menyerahkan uang kepadasaudara Samanudin Bin Mabsu melalui saudara Jamaludinjumlahuang yang Saksiserahkan sejumlah Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) dan untuk itu menurut saudara Samanudin BinMabsu kepada saudara Jamaludin untuk menebus atau membayarhutang saudara Samanudin Bin Mabsu pada majikannya.Bahwa pada saat Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk saudara Samanudin BinMabsu melalui

Erpendi Saksisampaikan kembali kepada saudara Samanudin dan Samanudinjuga setuju namun saudara Samanudin minta uang untuk tebusansejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan alasansaudara Samanudin punya hutang pada majikan lamanya;Bahwa permintaan yang diajukan oleh saudara Samanudin tersebuttidak sepenuhnya dipenuhi oleh saudara Erpendi karena saat itusaudara Erpendi masih ragu terhadap saudara Samanudin danhanya dibayarkan sejumlah Rp. 15.000.000.

Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) kepada saudara Samanudin Saksi adamenyampaikan kepada saudara Samanudin kalau saudara Erpendimemintanya untuk datang kerumah saudara Erpendi di Letung dansaudara Samanudin memenuhi permintan saudara Erpendi tersebutyakni Saksi dan saudara Samanudin datang kerumah saudaraErpendi tiga hari setelah uang diterima oleh saudara Samanudin;Bahwa pada saat saudara Samanudin datang bersama denganSaksi kerumah saudara Erpendi tersebut saudara

saudara Samanudin menelpon Saksi saat itusaudara Samanudin berjanji akan mendatangkan orang untukberkerja menyelam atau melaut pada saudara Erpendi sehinggasaudara Samanudin minta uang untuk tebusan atau untukmembayar hutang pada majikan lamanya, Saksi tidak mengetahuisiapa nama majikan lama saudara Samanudin tersebut Saksi rasaitu. hanya alasan saudara Samanudin saja karena pada saatmenelpon Saksi saudara Samanudin mengatakan sedang tidakberkerja;Bahwa setelah menerima uang sejumlah Rp. 45.000.000

Samanudin als. Anang Bin Abdullah Alm

DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN dan Terdakwa II. ANDRI BIN SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------------------- 3.

DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN . Cs

.: DIKA PRASETYA PUTRA ALS KAMPRETBIN SAMANUDIN: Wonosobo: 18 tahun / 16 Mei 1997: Lakilaki: Indonesia: Dsn Kedawung Rt. 002 Rw. 009 Desa/Kel KepilKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo: Islam: Buruh: ANDRI BIN SUPARMAN: Wonosobo: 18 tahun / 07 Oktober 1997: Lakilaki: Indonesia: Dsn Budan Rt. 003 Rw. 003 Desa PecekelanKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo: Islam: Buruh / KondekturPenyidik dalam tahanan rutan, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengantanggal 09 Maret 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum

DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN dan Terdakwa Il.ANDRI BIN SUPARMAN yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalamsurat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahui ParaTerdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga di pandang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad. 2.

DIDIN RUDINI bin MAMAN SAMANUDIN(almarhum), DKK

Didin Rudini bin Maman Samanudin (alm),Terdakwa Il. Septiyan Nopantoro bin Marimin, Terdakwa Ill. IrkamalMuchlisin alias Uyil bin Kholilulan dan Terdakwa IV.

Didin Rudini binMaman Samanudin (alm), Terdakwa Il. Septiyvan Nopantoro bin Marimin,Terdakwa Ill.

Didin Rudini bin Maman Samanudin (alm),Terdakwa Il. Septiyan Nopantoro bin Marimin, Terdakwa Ill. IrkamalMuchlisin alias Uyil bin Kholilulah dan Terdakwa IV. Arip Mardianto aliasMbah bin Mardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumbermufakat jahat memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;.

DIDIN RUDINI bin MAMAN SAMANUDIN(almarhum) dan Terdakwa Ill. IRKAMAL MUCHLISIN alias UNYIL binKHOLILULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa III oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;.

Didin Rudini bin Maman Samanudin(almarhum);. Membebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa Ill untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 September 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SUKMAINI Binti SAMANUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukmaini Binti Samanudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar uang kertas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) botol minyak duyung, 1(satu) lembar kain

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SUKMAINI BINTI SAMANUDIN

., S.E. alias HERI bin YASAMANUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUKMAINI BINTI SAMANUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMAINI BINTI SAMANUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4 (satu) lembar surat emas toko grand metro nama baranng cincin pasir seberat 10 gram

2000 (dua ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone warna hitam merk strawbery beserta Nomor (0823-76186815)

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

5.Menetapkan agar Terdakwa SUKMAINI BINTI SAMANUDIN dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
SUKMINI Binti SAMANUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMANUDIN Als UDI Bin SUADIL terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SAMANUDIN als UDIN bin SUDAIL

Menyatakan terdakwa I : FERDIAN FADIL PERMANA ALS.YAYAN Bin UNTUNG, terdakwa II : HERMANTO Bin SAMANUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan terdakwa I : FERDIAN FADIL PERMANA ALS.YAYAN Bin UNTUNG dan terdakwa II : HERMANTOBin SAMANUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang luka 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : FERDIAN FADIL PERMANA ALS.YAYAN Bin UNTUNG dan terdakwa II : HERMANTOBin SAMANUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan, ; 6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Terdakwa II :HERMANTO bin SAMANUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IDIYAN BIN SAMANUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SURYA ABDI JULIANSYAH, S.H
Terdakwa:
IDIYAN Bin SAMANUDIN

Menyatakan Terdakwa NURZAENI Alias ZEN BIN SAMANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- Terdakwa NURZAENI als ZEN bin SAMANUDIN

SAMANUDIN, S.Sos, dkk vs PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI C.q. GUBERNUR PROVINSI ACEH C.q. BUPATI KABUPATEN ACEH TENGGARA, dk

Pili.4. 5 (lima) gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp.6.500.000,5. 10 (sepuluh) gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp.12.000.000,Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Witasaat terdakwa akan mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu denganberat 10 (sepuluh) gram kepada saksi SAMANUDIN di daerah desaambungan terdakwa ditangkap oleh anggota Polres tanah laut dan setelahdiperiksa ditemukan 2(dua) paket Narkotika jenis shabu yangdisembunyikan oleh terdakwa di kotak

Saksi Samanudin Als Anang Bin Abdullah (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan dugaan terjadinyatindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017 ; Bahwa saksi ditangkap karena kedapatan membeli narkotika jenis shabudengan berat 5 (lima) gram ; Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa

Tanah Laut ; Bahwa berawal dari penangkapan saksi SAMANUDIN lalu dilakukanpemeriksaan kemudian diperoleh informasi bahwa mendapatkan narkotikajenis shabu dari terdakwa atas informasi tersebut selanjutnya anggotaSatresnarkoba menyuruh saksi SAMANUDIN untuk memesan kembaliNarkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu anggota Satresnarkoba berhasilmenangkap terdakwa lalu dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadiperoleh keterangan bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabudari saksi HJ.MASGIATI Als

;Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang disembunyikan oleh terdakwadi kotak korek api kayu hitam didalam Tas Rajut warna hitam yang terdakwapakal ;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat 10 (Sepuluh) gramyang dipesan saksi SAMANUDIN dengan harga Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah kepunyaan saksi HJ.MASGIATI ;Bahwa awalnya pada bulan Januari 2017 Saksi HJ.MASGIATI memesannarkotika jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram kepada

AMAI(DPO) selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut di bagi menjadi beberapapaket lalu Saksi HJ.MASGIATI menyuruh terdakwa untuk menjual narkotikajenis shabu di wilayah kabupaten tanah laut dengan harga veriatifRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per gram atau Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gram dan yang menentukan harganyaadalah Saksi HJ.MASGIATI kemudian narkotika jenis shabu tersebut dijual olehterdakwa beberapa kali diantaranya dijual kepada saksi SAMANUDIN

Penggugat:
1.Samanudin, S.Sos
2.Sainah
4.Jumarin
5.Lela Wati, S.Pdi
6.Rajadun
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
2.Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa

Atas nama Bapak Samanudin dengan sertifikat No.05 memilikitanah dengan luas 5.558/M2, maka nilainya Rp 450.000 x5.558 = Rp 2. 501.100.000.

perkiraan harga tanah Rp 1.500.000/M2, makaperbedaan harga menjadi Rp 1.150.000 /M2.b.Atas nama Bapak Samanudin dengan sertifikat No. 05 makanilainya Rp 1.150.000 x 5.558 = Rp 6.391.700.000Atas nama Bapak Samanudin dan Ibu Sainah serta Ibu LelaWati dengan sertifikat No.0O7 memiliki tanah dengan luas1.276/M2 maka nilainya Rp 1.150.000 x 1.270 = Rp1.460.500.000Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengansertifikat No. 08 memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 makanilainya Rp 1.150.000 x 3.041/M2

Atas nama Bapak Samanudin dengan sertifikat No.05memiliki tanah dengan luas 5.558/M2, maka nilainya Rp450.000 x 5.558 = Rp 2. 501.100.000 Atas nama Bapak Samanudin dan Ibu Sainah serta lbuLela Wati dengan sertifikat No.07 memiliki tanah denganluas 1.276/M2, maka nilainya Rp 450.000 x 1.270 = Rp574.200.000 Atas nama Bapak Jumarin dan Rajadun dengan sertifikatNo. 08, memiliki tanah dengan luas 3.041/M2, makanilainya Rp 450.000 x 3.041/M2 = 1.368.450.0000Total kerugian Rp 4.443.750.000Berdasarkan perkiraan

Atas nama Bapak Samanudin dengan sertifikat No. 05maka nilainya Rp 1.150.000 x 5.558 = Rp 6.391.700.000 Atas nama Bapak Samanudin dan Ibu Sainah serta IbuLela Wati dengan sertifikat No.07 memiliki tanah denganluas 1.276/M2 maka nilainya Rp 1.150.000 x 1.270 = Rp1.460.500.000. Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengansertifikat No. 08 memiliki tanah dengan luas 3.041/M2maka nilainya Rp 1.150.000 x 3.041/M2 = 3.497.150.0000Total Rp 11.349.350.000.b.

sendiri dengansertifikat No.05 memiliki tanah dengan luas 5.558/M2 dengan batas batas,Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bapak Baihaki, Sebelah selatanberbatasan dengan tanah Bapak, Rahmad Riadi, Sebelah Timur berbatasandengan tanah Bapak Samanudin bersama adik adiknya Ibu Rusiah(Almarhumah), Ibu Sainah dan Ibu Lea Wati, Sebelah barat berbatasandengan tanah milik Ibu Siti Salijah. b. atas nama Bapak Samanudin,Almarhumah Ibu Rusiah, Ibu Sainah dan Ibu Lela Wati dengan sertifikatNo.07 dengan luas

Jalil Samanudin 2. Ahad Enjung;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Musa bin Titen; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jalil Samanudin dan Ahad Enjung; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkanoleh Pemohon

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Musa bin Titen; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jalil Samanudin

dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Musa bin Titen, disaksikandua orang saksi nikah bernama Jalil Samanudin

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 07 Oktober 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Musa bin Titen, denganmas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Jalil Samanudin dan Ahad Enjung; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Pembanding/Penggugat I : Samanudin, S.Sos
Pembanding/Penggugat II : Sainah
Pembanding/Penggugat IV : Jumarin
Pembanding/Penggugat V : Lela Wati, S.Pdi
Pembanding/Penggugat VI : Rajadun
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa

Atas nama Bapak Samanudin sendiri dengan sertifikat No.05 memilikitanah dengan luas 5.558/M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bapak Baihaki, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak, Rahmad Riadi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Samanudin bersamaadik adiknya Ibu Rusiah (Almarhumah), Ibu Sainah dan Ibu Lela Wati.Halaman 3 dari 35. Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BNA. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Siti Salijah.b.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Samanudin bersamaadik adiknya Ibu Rusiah (Almarhumah), Ibu Sainah dan Ibu Lea Wati.

(halaman 31)Karena Surat Pernyataan Kesepakatan Harga No. 96/PKH/AGR/2015tertanggal 02 Maret 2015 (lihat P7) halaman (31) kami anggap TIDAK SAHATAU CACAT HUKUM karena dibuat tanpa sepengetahuan pemilik tanahatas nama Bapak Samanudin dan tanpa ditanda tangani oleh BapakSamanudin sendiri sebagai pemilik tanah tetapi hanya ditanda tangani olehisterinya Ibu almarhumah Siti Salijah, itupun tanpa ada Surat Kuasa khususdari Bapak Samanudin.

Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BNA.Menimbang bahwa berdasarkan bukti para Penggugat bertanda (P10) danseterusnya.Majelis hakim menyatakan;Bahwa kepemilikan tanah atas nama Samanudin baik atas nama BapakSamanudin sendiri (Sertifikat No. 05) dengan luas 5.558 maupun atas namaBapak Samanudin dan adiknya Ibu Rusiah, Ibu Sainah dan Ibu Lelawati( Sertifikat No. 07 atau 014) dengan luas 1.277 M2 TELAH DILAKUKANPELEPASAN HAK, TELAH DILAKUKAN PEMBAYARAN KE REKENING atasnama IBU SITI SALIJAH (Isteri Bapak Samanudin

Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BNA.Bapak Samanudin) atas izin Bapak Samanudin hanya secara lisantermasuk izin pemakaian rekening. Tetapi dia tidak dapat menunjukkan alatbukti rekaman dan siapa saksi yang mendengar adanya izin secara lisandari Bapak Samanudin.4.

Kemed, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Nama Samanudin Bin Durasid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kalobarang RT 003 RW 004 DesaSukamanah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDadi Sukardi

Kemed; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Kemed, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

.- 1 (satu) lembar kwitansi biaya balik nama dari SAMANUDIN NURSAHID Rp.7.8000.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke SAMANUDIN NURSAHID.`- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari SAMANUDDIN NURSAHID.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

(tiga belas juta dua ratus enam puluh riburupiah) berdasarkan bukti kwitansi tanggal 27 Juni 2011.Samanudin Nursahid sebesar Rp.7.800.000. (tujuh juta delapan ratusribu rupiah).Bahwa terhadap bea balik nama Sertifikat Hak Milik para Nasabahtersebut dengan total lebih kurang Rp.75.560.000.

(tiga belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)berdasarkan bukti kwitansi tanggal 27 Juni 2011.Samanudin Nursahid sebesar Rp.7.800.000. (tujuh juta delapan ratus riburupiah).Bahwa terhadap biaya balik nama Sertifikat Hak Milik para Nasabah tersebutdengan total lebih kurang Rp.75.560.000.

Samanudin Nursahid sebesar Rp.7.800.000. (tujuh juta delapan ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Bahwa terhadap biaya balik nama Sertifikat Hak Milik paraNasabah tersebut dengan total lebih kurang Rp.75.560.000.

Samanudin Nursahid sebesar Rp.7.800.000. (tujuh juta delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap biaya balik nama Sertifikat Hak Milik paraNasabah tersebut dengan total lebih kurang Rp.75.560.000.

Putusan No.526/Pid.B/2015/PN.Bkn.e 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dariJOHORIA OCTOFIVE ke SAMANUDIN NURSAHID.e 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dariSAMANUDDIN NURSAHID.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.