Perdata-SUSMAILmelawan SAMBAI dkk

Sambai Alias M. Mutakim, umur 52 tahun, bertempat tinggal di DesaBinangun RT. 02 RW. 01 Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. Markiyah, umur 55 tahun, bertempat tinggal di Banjarmangu RT. 04RW. 01 Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3.

Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2017/PN Bnr telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa dahulu pernah hidup suami istri Amadreja alias Suradi (meninggalpada tahun 1990) dengan Satem (meninggal pada tahun 1994) ;Bahwa Amadreja alias Suradi dan Satem mempunyai seorang anak yangbernama Suyono Sungeb (meninggal pada tahun 1999) ;Bahwa Suyono Sungeb menikah dengan Binah (meninggal pada tahun2009) dan mempunyai 5 orang anak yang bernama Sobari alias Sodiri,Wastiah, Susmail (Penggugat), Sambai

PN BnrBahwa sepengetahuan Saksi, tanah tersebut pernah digarap olehSusmail sekitar dari tahun 1995 sampai dengan tahun 2010 dikuasaioleh Susmail dan sejak tahun 2010 pindah ke Markiyah dan Mahayu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, sekarang yang mengusai adalahNaryanto, Duldiri, Yusup dan Misro ;Bahwa Susmail mendapatkan tanah tersebut dari ayahnya yangbernama Suyono dan merupakan tanah warisan ;Bahwa Suyono mempunyai istri bernama Binah dan mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu : Susmail, Wastiah, Sobari, Sambai

Suyono yang dibagikan kepada ke 5 (lima)anaknya, sepengetahuan Saksi sudah ada yang dijual yaitu bagian dariMustakim namun Saksi tidak tahu kepada siapa dijualnya, sedangkanbagian Susmail, bagian Sambai, bagian Wastiah dan bagian Wiwi AstiniSaksi tidak tahu sudah dijual atau tidak ;Bahwa Saksi tahu karena pada tahun 2010 Saksi masih menjabat jadiPerangkat Desa Binangun yaitu sebagai Pj Sekretaris Desa ;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN BnrBahwa batas batas tanah yang

Suyono ;Bahwa Sambai alias Mustakim memperoleh tanah dari bapaknya yaitualm. Suyono ;Bahwa anak dari alm. Suyono ada 5 (lima) orang yang pertama Sobari,kedua Wastiah, ketiga Susmail, keempat Sambai alias Mustakim dankelima Wiwi Astini ;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN BnrBahwa anakanak dari alm. Suyono sudah mendapat bagian hartapeninggalan dari alm. Suyono ;Bahwa sepengetahuan Saksi, luas tanah yang disengekatan yaitu 8.000M?

SUMIATI binti JAKARIA Vs MUHAMMAD RAHMAN bin SAMBAI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehSUMIATI binti JAKARIA, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Satong Manjau Rt08/Rw 03, Dusun Sempurna, Desa KualaSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang, sebagai " Penggugat "MELAWANMUHAMMAD RAHMAN bin SAMBAI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMADRAHMAN bin SAMBAI) terhadap Penggugat (SUMIATI bintiJAKARIA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMADRAHMAN bin SAMBAI) terhadap Penggugat (SUMIATI bintiJAKARIA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk15mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BASRI BENNU, DKK VS EBSON SAMBAI, DKK

-0009 mengenai penulisan anak kesatu, perempuan dari Bapak DONI ARDI LUKAS dan Ibu ANGGREINI MAUREN SAMBAI;

Pemohon:
1.DONI ARDI LUKAS
2.ANGGREINE MAUREN SAMBAI

Perubahan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan merubahredaksional penulisan kalimat dalam Akta Kelahiran daritertulis dan terbaca ANAK KESATU PEREMPUAN DARI IBUANGGREINI MAUREN SAMBAI menjadi ANAK KESATUPEREMPUAN DARI BAPAK DONI ARDI LUKAS DAN IBUANGGREINI MAUREN SAMBAI .Oleh karena itu demi kepastian hukum status anak Pemohonsebagai anak kandung Dari Pemohon dan untuk PerubahanAkta Kelahiran Anak tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini.Berdasarkan halhal terurai diatas, Pemohon mohon kepada

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe untuk merubah redaksional penulisan status anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak tersebut dari tertulis danterbaca ANAK KESATU, PEREMPUAN DARI IBU ANGGREINIMAUREN SAMBAI menjadi tertulis dan terbaca ANAK KESATU,PEREMPUAN DARI BAPAK DONI ARDI LUKAS DANIBUANGGREINI MAUREN SAMBAI.4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe untuk membuat Akta Kelahiran Anak yang barumenggantikan Akta Kelahiran Anak yang lama di mana tertulis danterbaca redaksional kalimat ANAK KESATU, PEREMPUAN DARIIBU ANGGREINI MAUREN SAMBAI menjadi tertulis dan terbacaredaksional kalimat ANAK KESATU, PEREMPUAN DARI BAPAKDONI ARDI LUKAS DAN IBU ANGGREINI MAUREN SAMBAI.5.

Menyatakan bahwa para Pemohon mengakui dan mengesahkanseorang anak yang lahir diluar perkawinan atas seorang anak yangbernama CHRISTEENINE ARLE LUKAS, jenis kelamin perempuanlahir di Sangihe pada tanggal 19 Desember 2016 sebagai anak dariDONI ARDI LUKAS dengan ANGGREINE MAUREN SAMBAI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe untuk membuat catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor: 7103LT010420190009 mengenai penulisan anak kesatu,perempuan dari Bapak DONI ARDI LUKAS dan Ibu ANGGREINIMAUREN SAMBAI;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum bahwa anak bernama KYLIAN MARSEL SAMBAI yang lahir di Sangihe pada tanggal 9 November 2019 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103-LT-12082020-0001 adalah anak kandung dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

mencatatkan pengesahan anak bernama KYLIAN MARSEL SAMBAI pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak, serta dicatatkan pada catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;

EBSON SAMBAI, DKK., 3. PARTAI HANURA, DKK;

EBSON SAMBAI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Flamboyan RT 00 RW 005, KelurahanFamboaman, Distrik Anotaurei, Kab. Kepulauan Yapen,pekerjaan Wiraswasta;2. GEORGE PATAI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Papuma, Kampung Papuma, Distrik YapenBarat, Kab. Kepulauan Yapen, pekerjaan Wiraswasta;3. ELVIS HUGO RAPAMI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Diponegoro Kelurahan Tarau,Distrik Yapen Selatan, Kab.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawal rukun dan harmonis namun sejak belakangan ini sudah tidakrukun sering bertengkar dan berselisih ; Bahwa, Penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang berusaha mencari nafkah buat keluarga,dengan cara jualan / buka warung nasi uduk , Tergugat juga selingkuhdengan Wanita idaman lain ( WIL) dan Tergugat juga pernahmenyiram air Sambai kemuka Penggugat ; Bahwa, Puncaknya pada Bulan Maret 2017 karena seringnyasalah

JB.rukun harmonis, namun sejak semenjak tahun 2012 rumah tangga merekamulai tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat malas bekerja, sehinggaPenggugat yang berusaha mencari nafkah buat keluarga, dengan cara jualan /buka warung nasi uduk , Tergugat juga selingkuh dengan Wanita idaman lain( WIL) dan Tergugat juga pernah menyiram air sambai kKemuka Penggugat ,dan sejak Desember 2016 Penggugat sudah jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

memenuhi batas minimalbukti saksi, oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratanformil kemudian keterangan yang diberikan oleh kedua saksi adalahketerangan berdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara sakalsatu dan saksi dua yang menerangkan bahwa Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang berusaha mencari nafkah buat keluarga, dengancara jualan / buka warung nasi uduk , Tergugat juga selingkuh dengan Wanitaidaman lain ( WIL) dan Tergugat juga pernah menyiram air sambai

dikarunai anak :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu Rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatmalas bekerja, sehingga Penggugat yang berusaha mencari nafkah buatkeluarga, dengan cara jualan / buka warung nasi uduk , Tergugat jugaselingkuh dengan Wanita idaman lain ( WIL) dan Tergugat juga pernahmenyiram air sambai

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang berusaha mencari nafkah buat keluarga, dengancara jualan / buka warung nasi uduk , Tergugat juga selingkuh dengan Wanitaidaman lain ( WIL) dan Tergugat juga pernah menyiram air sambai kemukaPenggugat , dan sejak Desember 2016 Penggugat sudah jarang pulang kerumah kediaman bersama dan puncak

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 17 september 2019 sekitar pukul17.30 WIT terdakwa yang dalam pengaruh minuman keras jenis cap tikusmengemudikan mobil Dump Truck hyno warna hijau dengan nomor Polisi DB8795 LD dengan membawa penumpang atas nama Saksi Jufran Harikatangdan Saksi Fiesth Herol Sambai dari Galala menuju Akelamo dengankecepatan kurang lebih sekitar 60 km/ jam, selanjutnya ketika memasukijalan umum Dusun Pasigau, Terdakwa

hilang konsentrasi sehingga ban mobilyang Terdakwa kemudikan keluar jalur sebelah kiri jalan, sehingga SaksiFiesth Herol Sambai dan Saksi Fiesth Herol Sambai yang duduk disampingTerdakwa berteriak awas... ada ade;Bahwa karena kaget, terdakwa kemudian membanting setir kearah kananjalan akan tetapi mobil Dump Truck hyno tersebut menyenggol Anak KorbanMasita Abubakar yang sedang berjalan kaki di luar bahu jalan hingga AnakKorban Masita Abubakar terpental dan terjatuh dalam keadaan luka lecetditangan

hilang konsentrasi sehingga ban mobil yangTerdakwa kemudikan keluar jalur sebelah kiri jalan, sehingga Saksi FiesthHerol Sambai yang duduk disamping Terdakwa berteriak awas... ada ade; Bahwa karena kaget, Terdakwa kemudian membanting setir kearah kananjalan tetapi mobil Dump Truck hyno tersebut menyenggol Anak KorbanMasita Abubakar yang sedang berjalan kaki di luar bahu jalan hingga AnakKorban Masita Abubakar terpental dan terjatuh dalam keadaan luka lecetditangan kiri dan bengkak di siku tangan

Sesampainya di Dusun Pasigau, Desa Aketobatu, tibatibaSaksi Fiesth Herol Sambai mengatakan kepada Terdakwa "awas, ada anak!.Karena terkejut, Terdakwa langsung membelokkan setir ke kanan jalan namunkarena jarak sudah terlalu dekat sehingga Terdakwa tidak dapat menghindariAnak Korban dan menyenggolnya hingga terjatuh di pinggir jalan sebelah kiri,sedangkan truk yang Terdakwa kemudian menabrak pagar dan teras di dekatkios dan berhenti di situ.

Kemudian Terdakwa, Saksi Fiesth Herol Sambai danSaksi Jufran Harikatang turun dari mobil dan Terdakwa melihat Saksi FiesthHerol Sambai menghampiri Anak Korban dan membawa Anak Korbantabrakan tersebut yang sudah terjatuh di atas rerumputan di jalan sebelah kiriHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Sosjalan ke Polindes, namun karena tidak ada orang di Polindes sehingga AnakKorban kemudian dibawa ke Puskesmas di Guraping oleh ibu Anak Korban;Menimbang, bahwa saat itu truk yang dikendarai

keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi serta keterangan lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 27 Pebruari 2007 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sinabang dengan Rigister Nomor : 10/Pdt.G/2007/MSySNB padatanggal 2 Maret 2007 dan kemudian diperjelas kembali di persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat isteri sah Tergugat yang menikah di Desa Sambai

Penggugatturuti saja, sehingga setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakasanakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangtarsus menerus yang disebabkan karena Penggugat tidak pernah mematuhi danmengikuti perintah dari Tergugat seperti ajakan untuk melakaukan hubunganintim dan lainlain, karena Penggugat tidak pernah merasa sayang dan cintaterhadap Tergugat, yang akhirnya 7 hari usia perkawinan Penggugat danTergugat, Tergugat meninggalkan Penggugat dari Desa sambai

XII/03/2001tanggal 21 Januari 2001 (T.1) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamenghadirkan saksi keluarga yang bernama : Saksi I Tergugat, Umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SR, Tempat tinggal Di KabupatenSimeulue, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari ayah Tergugat ( Pakcik ) Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahlebih kurang enam tahun yang lalu di desa Sambai

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sambai di rumahorang tua Penggugat lebih kurang satu bulan, kemudian mereka pindah ke AirPinang di rumah Tergugat, baru beberapa hari di Air Pinang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat , apa sebab Penggugat pergi saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi pernah pergi menjemput Penggugat agar mau kembali ke AirPinang dan kumpul lagi dengan Tergugat, tapi Penggugat tidak mau, isterisaksi jugapernah pergi menjemput Penggugat tapi hasilnya tetap tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamidin bin Sambai NIKXXX yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI 1,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonHal 3 dari 9 hal.

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanCerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hamidin bin Sambai

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak taat dan selalu membantah jika dinasehati olehPemohon, misalnya Termohon tidak mau mencucikan pakaian Pemohonhingga banyak pakaian kotor Pemohon yang menumpuk sambai beberapa hari,kemudian Pemohon meningatkan

dirumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 5bulan, dan terakhir dirumah orangtua Pemohon selama 3 minggu dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena Termohontidak taat dan selalu membantah jika dinasehati oleh Pemohon,misalnya Termohon tidak mau mencucikan pakaian Pemohon hinggabanyak pakaian kotor Pemohon yang menumpuk sambai

Saksi I Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah abang sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Rumah KepalaDesa Sambai, namun tanggal, bulan, dan tahunnya saksi tidak ingat lagi, dansaksi sendiri hadir pada saat aqad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiridengan mahar seperempat mayam emas;Bahwa setelah

Saksi II Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena antara Penggugat dengan saksiada hubungan famili yakni Penggugat termasuk jalan cucu bagi saksi; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat, karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1994 diRumah Kepala Desa Dusun Sambai sekarang sudah menjadi Desa dan saksihadir dan menyaksikan sendiri saat terjadinya

Memberi izin kepada Pemohon (Suradi Paijo bin Kastono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Hosniyah binti Sambai) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sunarya bin Sambai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI binti SAKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Jumardi(DPO) memberikan uang masing masing Rp 8.000; (delapan ribu) rupiah,sehingga terkumpul uang dengan jumlah seluruhnya Rp 50.000; (lima puluhribu) rupiah, kemudian terdakwa bersama saksi Fahrimansyah Bin Usmanmembawa uang hasil patungan sebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah)tersebut pergi ke Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.

Simeulue untukmembeli narkotika jenis ganja dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepedamotor merek Yamaha Vixion dengan nomor polisi BL 4306 WO warna hitammilik terdakwa, setelah sampai di Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.Simeulue, terdakwa bersama saksi Fahrimansyah Bin Usman menjumpai sdr.Angga (DPO) dipinggir jalan Desa tersebut, kemudian saksi FahrimansyahBin Usman memberikan uang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepadasdr.

Jumardi(DPO) memberikan uang masing masing Rp 8.000; (delapan ribu) rupiah,sehingga terkumpul uang dengan jumlah seluruhnya Rp 50.000; (lima puluhribu) rupiah, kemudian terdakwa bersama saksi Fahrimansyah Bin UsmanHalaman7 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Snbmembawa uang hasil patungan sebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah)tersebut pergi ke Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.

Jumardi (DPO) memberikan uang masing masing Rp 8.000; (delapan ribu) rupiah, sehingga terkumpul uang dengan jumlahseluruhnya Rp 50.000; (lima puluh ribu) rupiah, kemudian terdakwa bersama saksiYoyon Harianto Bin Buhari membawa uang hasil patungan sebesar Rp 50.000; (limapuluh ribu rupiah) tersebut pergi ke Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.

Simeulueuntuk membeli narkotika jenis ganja dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motormerek Yamaha Vixion dengan nomor polisi BL 4306 WO warna hitam milik saksiYoyon Harianto Bin Buhari, setelah sampai di Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN SnbSimeulue, terdakwa bersama saksi Yoyon Harianto Bin Buhari menjumpai sdr. Angga(DPO) dipinggir jalan Desa tersebut, kemudian terdakwa memberikan uang Rp50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

Simeulueuntuk membeli narkotika jenis ganja dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motormerek Yamaha Vixion dengan nomor polisi BL 4306 WO warna hitam milik saksiYoyon Harianto Bin Buhari, setelah sampai di Desa Sambai Kec. Teluk Dalam Kab.Simeulue, terdakwa bersama saksi Yoyon Harianto Bin Buhari menjumpai sdr. Angga(DPO) dipinggir jalan Desa tersebut, kemudian terdakwa memberikan uang Rp50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBASONI bin SAMBAI) terhadap Penggugat (ROFI'ATUL ADAWIYA binti WARDOYO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

SsaKsi serina berkOmuUnikasi danmengunjungi rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Banhwa sambai Saati ini.

Clipan; pBahwa seiak Apri ZUi/ Sambai sekarana. ieraugat nanva sekaii saiadatang ke Muara Bungo dan itupun hanya sebentar saja mengantarnai.4 Gari 14 hat. Putusan Nomor 229/P at.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Ariska binti Arnayu) terhadap Penggugat (Salman bin Sambai);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Andi.Adapun biaya yang Terdakwa bayarkan adalah Rp.1.200, (Sseribu dua ratusrupiah) untuk setiap Inchi yang diangkut dengan sepeda motor sedangkan yangdipikul sekitar Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) hingga Rp.1.100,(Seribuseratus rupiah) untuk setiap Inchi dari penebangan sambai ke lokasipenimbunan kayu yang dibayar oleh terdakwa sendiri, dan penebangan kayu dilokasi tersebut adalah atas inisiatif Terdakwa sendiri, sedang terdakwa ketahuibahwa wilayah tempat terdakwa menebang kayu tersebut

Andi.Adapun biaya yang Terdakwa bayarkan adalah Rp.1.200, (seribu dua ratusrupiah) untuk setiap Inchi yang diangkut dengan sepeda motor sedangkan yangdipikul sekitar Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) hingga Rp.1.100,(seribuseratus rupiah) untuk setiap Inchi dari penebangan sambai ke lokasipenimbunan kayu yang dibayar oleh terdakwa sendiri, dan penebangan kayu dilokasi tersebut adalah atas inisiatif Terdakwa sendiri, sedang terdakwa ketahuibahwa wilayah tempat terdakwa menebang kayu tersebut

Andi.Adapun biaya yang Terdakwa bayarkan adalah Rp.1.200, (seribu dua ratusrupiah) untuk setiap Inchi yang diangkut dengan sepeda motor sedangkan yangdipikul sekitar Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) hingga Rp.1.100,(seribuseratus rupiah) untuk setiap Inchi dari penebangan sambai ke lokasipenimbunan kayu yang dibayar oleh terdakwa sendiri, dan penebangan kayu dilokasi tersebut adalah atas inisiatif Terdakwa sendiri,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang