PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1473/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 8 Gunung Alam, KotaArgamakmur Bengkulu Utara, yang diwakili oleh Azwardi,S.E., jabatan Direktur PD Air Minum Tirta Ratu Sambandahulu PDAM Kab.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Pemohon:
SAMBAN

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :SAMBAN, jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahir di Petarikan, tanggal 9September 1979, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Desa Petarikan Rt.002/Rw. 001, Kelurahan/Desa Petarikan, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara

Bahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudianmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.03710/Ist/XI/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu SepuluhHal. 1 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Poudalam kutipan tersebut tercatat bahwa nama dan tahun lahir anak pemohonJIKI tahun

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6208012402070941 atas nama KepalaKeluarga SAMBAN tertanggal 14 September 2018, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya, serta kesemuanya telah dibubuhi materaiyang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa pihak Pemohon dalam pemeriksaan perkara iniselain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut

Saksi : RONIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Hal. 3 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Pbu Bahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA; Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan

Saksi ll: MARDIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Hal. 4 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN PouBahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan

Pemohon:
SAMBAN

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :SAMBAN, jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahir di Petarikan, tanggal 9September 1979, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Desa Petarikan Rt.002/Rw. 001, Kelurahan/Desa Petarikan, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara

Bahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudianmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.037114/Ist/XI/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu SepuluhHal. 1 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Pbudalam kutipan tersebut tercatat bahwa tahun lahir anak pemohon DUARIBU DUA;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6208012402070941 atas nama KepalaKeluarga SAMBAN tertanggal 14 September 2018, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya, serta kesemuanya telah dibubuhi materaiyang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa pihak Pemohon dalam pemeriksaan perkara iniselain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut

Saksi I: RONIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Hal. 3 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN PbuBahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan

Saksi ll: MARDIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Hal. 4 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Pbu Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan

SAMBAN AMBE TAJANG ; BECCE INDO TAJANG ; TAJANG AMBE JUMADING ; DADI ; Drs. JAMALUDDIN SAMBAN ; St. SAMID ; RODDING ; IDA SAMBAN ; Dra. INA ; YASIN ; EMBA GALLAN

PUTUSANNomor : 44 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAMBAN AMBE TAJANG almarhum, yang dalamhal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu :BECCE INDO TAJANG,TAJANG AMBE JUMADING,DADI,Drs. JAMALUDDIN SAMBAN,St. SAMID,RODDING,IDA SAMBAN,Dra.

No.44 PK/Pdt/2007Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : Samban Ambe Tajang almarhum,yang dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu : 1. Becce IndoTajang, 2. Tajang Ambe Jumading, 3. Dadi, 4. Drs. JamaluddinSamban, 5. St. Samid, 6. Rodding, 7. Ida Samban, 8. Dra.

kembali tersebut harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dari UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SAMBAN

Drs.JAMALUDDIN SAMBAN, 5. St. SAMID, 6. RODDING, 7. IDASAMBAN, 8. Dra. INA, 9. YASIN tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal.7 dari 8 hal. Put. No.44 PK/Pdt/2007Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : JUMAT, TANGGAL 27 JULI 2007, olehDr. Harifin A.

SAMBAN, ; PT. PERTAMINA (Persero), DKK

SAMBAN, bertempat tinggal di Komplek PerumahanPondok Karya Agung (POKA) Blok RA51 RT.078, KelurahanGN. Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada WelmanNapitupulu,S.H.,M.H., Advokat dari Kantor Advocate & LegalConsultant Welman Napitupulu,S.H., M.H., & Associates,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Markoni Atas RT.46Nomor 30 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1. PT.

Samban sebagaimana Surat Ukur Nomor 2805/1987.,(Bukti P6) dan kemudian tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat kepadapengusaha Perumahan yaitu PT.Kota Baru Balikpapan Lestari dan sejauhmengenai tanah seluas 14.940 m2 tersebut sudah tidak ada masalah;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut yaitu pada bagiantengah dari tanah Penggugat yaitu kurang lebih seluas 42.479 m?

Samban tersebut, sepanjang melaluiproses hukum dan memiliki putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap;18.Bahwa dengan memperhatikan prinsip dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut maka Penggugat mengajukan gugatan ini demi untuk memperolehkeadilan serta agar tanah milik Penggugat dihargai oleh Tergugat danTergugat II;19.Bahwa Penggugat pada prinsipnya akan selalu taat dan mendukungpembangunan Kota Balikpapan termasuk seluruh komponen usaha yangada di Kota Balikpapan tidak terkecuali pembangunan

Samban/Pemohon Kasasi adalah sahmenurut hukum, maka harta Nyonya Marthina Dina isteri adalah jugaharta Pemohon Kasasi/Suami, maka suami berhak untukmenuntutnya, hal ini telah dibuktikan pula bahwa Hakim TingkatPertama telah merima gugatan Pemohon Kasasi walaupun tidakseluruhnya;Bahwa Hakim Tingkat Pertama dihadapan persidangan telahmengetahui bahwa isteri Pemohon Kasasi adalah Nyonya MarthinaDina yaitu mantan isteri dari almarhum Amberah Hermansyah yangtelah dikawini oleh Pemohon Kasasi sebagaimana

Samban/Pemohon Kasasi walaupun secara formal tertulis atas nama isteri dandemikian sebaliknya, maka Hakim Tingkat Pertama tidak seharusnyamembuat pertimbangan hukum bahwa alas hak yang diajukanPenggugat adalah hanya berupa surat keterangan jual beli yang notabene bukan atas nama Penggugat............

SAMBANVSPT. PERTAMINA ( Persero ), dkk

SAMBAN, Pekerjaan Pensiunan Polri, bertempattinggal di Komplek Perumahan PondokKarya Agung (POKA) Blok RA51 RT.078Kel. Gn. Bahagia, Kec. BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemilih domisil i hukum di KantorAdvocates & Legal Consultant WELMANNAPITUPULU, SH.MH. & Associates berkantor di Jalan Jend. SudirmanMarkoni Atas RT.46 No.30, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus~ tertanggal 30 Januari 2009,selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat ;MELAWAN1. PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Yoshe Marsella Angelica Samban, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Oktober 2011, adalah anak Sah Para Pemohon Markus Samban dan Julies Etty Selviana Sibuea;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat

catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Yoshe Marsella Angelica Samban tersebut Nomor : 04.02.AL.47254/IND/THN/XII/2011 tertanggal 27 Desember 2011;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Samban Alex Sertu NRP 3930285760372, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan tanda nomor kendaraan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Alex Samban

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNOMOR: 11P/ PM I07/AD / X/ 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa danmengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samban AlexPangkat/NRP : Sertu / 3930285760372Jabatan : Danru ProvostKesatuan : Kodim 0905/BppTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 16 Maret 1972Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Samban Alex Sertu NRP 3930285760372,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengantanda nomor kendaraan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah).A.

Terdakwa:
HERNO HERONIMUS alias HERNO anak SAMBAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAM KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);

PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 157/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA),NPWP 01.276.143.3328.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 8, Gunung Alam, Kota Arga Makmur,Bengkulu Utara, dengan alamat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

JAZURI JAMAL, DKKLawanYAYASAN RATU SAMBAN, DKKDanDrs. H. ACHMAD ASYIK, M.M., DKK

YAYASAN RATU SAMBAN, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 87, RT 002, RW 000,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, diwakili oleh Novri Andi, S.E.,M.H., selaku Plt. Ketua Yayasan Ratu) Samban,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 504 PK/Pdt/20202. REKTOR UNIVERSITAS RATU SAMBAN, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 87, RT 002, RW 000,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, diwakili oleh Dr.

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri ArgaMakmur untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIIdan Tergugat IV mengelola Universitas Ratu Samban

adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Para Penggugat yang berhak mengelola dan menaungiUniversitas Ratu Samban;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV untukmenyerahkan pengelolaan Universitas Ratu Samban, tanpa syaratkepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar ganti rugi secara tanggung renteng berupa kerugian materiildan imateriil kepada Para Penggugat sebagai berikut:Kerugian materiil: Hibah dan subsidi dari Pemerintah

dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanadanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam PutusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 8/PDT/2019/PT BGL, tanggal 9 Mei 2019dan telah ditemukan novum, yaitu: Proposal Pendirian Universitas Ratu Samban

Nomor 504 PK/Pdt/20201999 sampai dengan terbitnya Akta Notaris Nomor 127, tanggal 16Februari 2017 dan keluarnya Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHUAH.01.06.0000558 tentang Penerimaan PerubahanData Yayasan Ratu Samban telah sepengetahuan dan persetujuan dariPara Penggugat, maka Para Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum; Bahwa alasan peninjauan kembali karena ditemukannya novum berupaProposal Pendirian Universitas Ratu Samban Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, tanggal

PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4323/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI Il BENGKULU UTARA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 8 Gunung Alam KotaArgamakmur Bengkulu Utara dengan alamat korespondensidi Jalan M.

Hatta PO BOX 02 Arga Makmur Bengkulu, yangdiwakili oleh Azwardi, SE, jabatan Direktur PD Air MinumTirta Ratu Samban dahulu PDAM Kab.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAM KAB.DATI Il BENGKULU UTARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019,oleh Prof. Dr. H.

AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAM KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);

PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 156/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA),NPWP 01.276.143.3328.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 8, Gunung Alam, Kota Argamakmur,Bengkulu Utara, dengan alamat

AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Kembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAM KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);

PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 158/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA),NPWP 01.276.143.3328.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 8, Gunung Alam, Kota Argamakmur,Bengkulu Utara, dengan alamat

Pajak Nomor Put.60657/PP/M.VIA/16/2015, tanggal 31 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP186/WPJ.28/2014 tanggal 21 Februari2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 Nomor 00001/207/05/328/12 tanggal 26November 2012, atas nama PD Air Minum Tirta Ratu Samban

Putusan Nomor 158/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);2.

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA RATUSAMBAN (dahulu) PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

sebagai pembina/pendiri YayasanRatu Samban yakni Bpk.

Yayasan Ratu Samban (YRS) hingga sekarang tetap sebagaiBadan Penyelenggara Universitas Ratu Samban sebagaimanaKeputusan Menteri RistekDikti RI Nomor: 86/KPT/I/2018Tentang YAYASAN RATU SAMBAN SEBAGAI BADANPENYELENGGARA UNIVERSITAS RATU SAMBAN DIBENGKULU UTARA tertanggal O01 Februari 2018, danUniversitas Ratu Samban (UNRAS) hingga sekarang tetapberjalan dan beraktifitas sebagaimana mestinya, bahkanYayasan Ratu Samban dan Universitas Ratu Samban yangdikelola Tergugat I(satu) dan Tergugat II(dua) belakangan

(potho copy skpenetapan statuta 2014.Yayasan Ratu Samban (YRS) hingga sekarang tetap sebagaiBadan Penyelenggara Universitas Ratu Samban dan belum pernahdibatalkan atau dicabut legalitasnya oleh Menteri yang berweangsebagaimana Legalitas Yayasan Ratu Samban tetap sebagaiBadan Penyelenggara Universiatas Ratu Samban berdasarkanKeputusan Menteri RistekDikti RI tanggal 01 Februari 2018 Nomor:86/KPT/I/2018 Tentang YAYASAN RATU SAMBAN SEBAGAIBADAN PENYELENGGARA UNIVERSITAS RATU SAMBAN DIHalaman 55 dari

Samban sepanjangmengenai Yayasan Ratu Samban Arga Makmur sebagai BadanPenyelenggara Universiatas Ratu Samban telah dinyatakan tidakberlaku lagi sebagaimana Keputusan Menteri Riset Teknologi danPendidikan Tinggi RI Nomor, 86/KPT/I/2018 Tentang YAYASANRATU SAMBAN SEBAGAI BADAN PENYELENGGARAUNIVERSITAS RATU SAMBAN DI BENGKULU UTARA tertanggal01 Februari 2018.

ROKHIYANTO; Bahwa saksi mantan karyawan Universitas Ratu Samban, saksikaryawan sejak cikal bakal Yayasan Ratu Samban yang namanyaRatu Samban Husada; Bahwa saat itu saksi sebagai Direktur, saat itu tidak ada universitaslain yang ada di Arga Makmur, sehingga Bupati Bengkulu Utaramemerintahkan Iskandar Kasim selaku Asisten II untuk mendirikanyayasan dan terbentuklah Yayasan Ratu Samban Husada dankemudian dirubah menjadi Yayasan Ratu Samban; Bahwa Ratu Samban Husada didirikan sejak tahun 1999; Bahwa

Pembanding/Penggugat IV : DRS ISKANDAR KASIM Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : DRS JAZURI JAMAL Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : SUPRIYANTO DAUD Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : MARDHIANA Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RATU SAMBAN, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTORAT JENDRAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN

TINGGI
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS RATU SAMBAN
Terbanding/Tergugat III : DR.

Bahwa Penggugat VI, adalah selaku Ketua Yayasan Ratu Samban ArgaMakmur yang berdiri berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Ratu Samban ArgaMakmur No : 08, pada tanggal 08 Juni 2017 dibuat dihadapan Notaris H. MuftiNokman, SH., yang bertujuan untuk menaungi Universitas Ratu Samban(Objek sengketa) oleh Para Dewan Pendiri Yayasan Ratu Samban (tahun1999) yaitu :1). Drs. Iskandar Kasim, ( Penggugat V)2). Drs. H. Achmad Asyik, M.H, (Penggugat 1)3). Ny. Hj, Mardhiana, S.Sos. (Penggugat III)4). Drs.

., secara tanpa haktelah menguasai serta mengelola Universitas Ratu) Samban (objeksengketa), yang sebelumnya Universitas Ratu Samban dikelola olehYayasan Ratu Samban berdasarkan akta perubahan Nomor : 84 padatanggal 20 Agustus 2000 dihadapan Notaris Raga Purba yaitu dari namaYayasan Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat Ratu SambanHusada, menjadi nama Yayasan Ratu Samban dengan mengubahketentuan dalam Pasal 1, 3, 7, 8 pada akta Notaris Nomor : 14 tanggal 19Januari 1999, dan berdasarkan Surat

Imron Rosyadi, MM menjadiRektor Universitas Ratu Samban periode 20172021;9.

.AH.01.04 Tahun 2014 dan melarang pihak lain untuk menyelenggarakan pendidikan tinggi dengan menggunakan nama danizinUniversitas Ratu Samban;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT BGlBahwa pada Yayasan Ratu Samban sesuai dengan Akta Nomor 20 Tahun2013 oleh Notaris Arnaidi, SH., tidak pernah menyebutkan untuk memberikanlayanan kepada Universitas Ratu Samban yang diselenggarakan olehYayasan Ratu Samban, selain itu Direktur Jenderal pada Kementerian Riset,Teknologi dan Pendidikan Tingggi

Bahwa Dewan Pendiri Yayasan JPKH sesuai Akta Pendirian No. 14/1999,sebagaimana telah diubah nama yayasan menjadi Yayasan Ratu Sambanberdasarkan Akta No. 84/2000 tidak pernah memberikan pengelolaanUniversitas Ratu Samban kepada Tergugat dan Tergugat II, justru sebaliknyaDewan Pendiri Yayasan Ratu Samban (1999) pada hurup d secara tegasmenyatakan bahwa yayasan Ratu Samban Arga Makmur didirikan untukmenaungi Universitas RATU SAMBAN sebagaimana dimuat dalam AktaNotaris H. Mufti Nokhman, SH.

Samban Ir. Ali Berti, MM dengan suratnya No:329/PANT/DPPK/CK/VII/2005 tanggal 26 Juli 2005 telahmengundang Nurhasanah Direktris CV. Konstruksi Putrauntuk melaksanakan negosiasi harga pembangunan KantorCamat Ratu Samban Kota Bengkulu TA.2005 dan selanjutnyaKetua Panitia Penunjukkan Langsung Pembangunan KantorCamat Ratu) Samban TA.2005 Ir. Ali Berti, MM dengansuratnya No. 341/PANT/DPPK/CK/VII/2005 tanggal 29 Juli2005 kepada Pemimpin Kegiatan Belanja Modal BangunanGedung Tempat Kerja yaitu Ir.

Konstruksi Putra No.12/KP/V11/04 tanggal 08 Juli 2004 =tentangpembangunan Kantor Camat Ratu Samban kepadaWalikota Bengkulu ;Persetujuan Walikota Bengkulu tanggal 19 Agustus2004 perihal Persetujuan Penunjukan CV.Konstruksi Putra untuk pelaksanaan pembangunanKantor Camat Ratu Samban Mendahului Anggaran;Surat Kepala Dinas Kimpraskot Bengkulu) Nomor : tanggal 12 Juli 2004 tentang Penunjukan = CV.Konstruksi Putra sebagai pelaksanaan pembangunanKantor Camat Ratu) Samban Bengkulu bekerjaMendahului Anggaran

Lapangan / Fisik Kegiatan Rutindan Belanja Modal ;Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan KantorCamat Ratu Samban oleh CV.

KonstruksiPutra untuk pelaksanaan pembangunan Kantor CamatRatu Samban Mendahului Anggaran;Surat Kepala Dinas Kimpraskot Bengkulu Nomor : 19tanggal 12 Juli 2004 tentang Penunjukan CV.Konstruksi Putra sebagai pelaksanaan pembangunanKantor Camat Ratu) Samban Bengkulu bekerjaMendahului Anggaran ;Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Belanja ModalBangunan Gedung Tempat Kerja Nomor37/B.V/DASK/2005 tanggal 20 April 2005Pembangunan Kantor Camat Ratu Samban sebesar Rp.235.000.000, ;Surat Keputusan Kimpraskot

Konstruksi Putra sebagaipelaksana pembangunan Kantor Camat Ratu Samban,selanjutnya terdakwa bersama Direktris CV.

ALI USMAN) dengan suami Pemohon (SAMBAN SUBIAKTO bin DAENG M.ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1971 di Kota Jogyakarta ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah isteri dari SAMBAN SUBIAKTO bin DAENG M. ALIyang menikah di kota Jogyakarta pada tanggal 19 Januari 1971;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali hakim,disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin wang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.

ALI USMAN) dengan suami Pemohon yang bernama :(SAMBAN SUBIAKTO bin DAENG M.

AA, RT. 27, RW. 06,No. 673, Kelurahan 2 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 30 tahun yang lalu, dan saksi kenal jugadengan Bapak Samban Subiakto, sekarang sudah almarhum; Bahwa Alamrhum Samban Subiakto meninggal sudah lebih kurang 1 bulan yanglalu karena sakit; Bahwa almarmun Samban Subiakto tidak ada mempunyai isteri lain selain MasnurAini,

dan Masnur Aini adalah satusatunya isteri almarhum sejak beliau menikah diJogya hingga almarhum meninggal tidak pernah bercerai ; Bahwa almarhum Samban Subiakto adalah pensiunan PU; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan almarhum Samban Subiakto menikah secaraIslam, dan mereka orang yang taat dalam menjalankan Agama ;2.

AA, Rt. 27 Rw.06 No673 Kelurahan 2 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2002 dan saksi kenal denganalmarhum Samban Subiakto; Bahwa almarhum Samban Subiakto meninggal dunia pada bulan Juni 2010 karenasakit ;almarhum Subiakto adalah Pensiunan PU ; Bahwa almarhum Samban Subiakto tidak ada mempunyai isteri selain Pemohondan, sejak menikah

A ChalikEfendi, SE (Alm) tanggal 19 Agustus 2004 untuk pelaksanaanPembangunan Kantor Camat Ratu Samban Bengkulu yang menjawabsurat Nurhasanah Direktur CV.

Konstruksi Putra No. 12/KP/VII/04 tanggal 08Juli 2004 tentang Pembangunan Kantor Camat Ratu Samban kepadaWalikota Bengkulu ;18.Persetujuan Walikota Bengkulu tanggal 19 Agustus 2004 perihalPersetujuan Penunjukan CV. Konstruksi Putra untuk PelaksanaanPembangunan Kantor Camat Ratu Samban Mendahului Anggaran ;19.Surat kepala Dinas Kimpraskot Bengkulu No : ... tanggal 12 Juli 2004tentang Penunjukan CV.

Lelang Pembangunan Kantor Camat Ratu Samban tahunanggaran 2005 beserta lampirannya ;23.

Pembangunan Kantor Camat Ratu Samban TahunAnggaran 2005 beserta lampirannya ;23.

Desember 2010, tidak ada kerugian Negara dalampembangunan Kantor Camat Ratu Samban Kota Bengkulu tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal.