RETNI BERHIMPON SAMBALAO, DKK Vs. ALFRED SAMBALAO

RETNI BERHIMPON SAMBALAO, bertempat tinggaldi Kelurahan Tuminting Lingkungan Ill, KecamatanTuminting Manado,2. Drs. HESKIE JANTJE SAMBALAO, bertempat tinggal diMulyosari Utara IX/23 Genjeran Surabaya,baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak untuk dirisendiri dan bertindak atas nama :3. TAKA SAMBALAO, bertempat tinggal di Jalan MengkuduBlok M Gang 5/25 Tanjung Priok Jakarta Utara,4. NY. MARIA WUNGKANA SAMBALAO, bertempat tinggaldi Jalan Kebun Bawang XI No. 2 Tanjung Priok JakartaUtara,5.

Naomi Sambalao Liwoso ;Bahwa untuk menjamin agar kedua mobil tersebut dan juga tanah seluas800 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Para TurutTergugat Sampai dengan VI adalah ahli waris sah darialmarhum Philipus Maniku Sambalao dan Ibu Naomi Liwoso ;3. Menyatakan bahwa tanah kintal sengketa adalah asalpeninggalan dari almarhum Philipus Maniku Sambalao ;4.

tertanggal 27 Juni 1998 yang dibuatdan ditanda tangani oleh almarhumah Naomi Sambalao Liwoso,Hal. 18 dari 19 hal.

RETNI BERHIMPON SAMBALAO, 2. Drs. HESKIE JANTJESAMBALAO, 3. TAKA SAMBALAO, 4. NY. MARIA WUNGKANA SAMBALAO, 5.NY. ASTER BUDIMAN SAMBALAO tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.

Pemohon:
1.FERDY HERMANTO LUMENO
2.MAYA VALENTINE SAMBALAO

SAMBALAO, MBA, dan dalam urusanperkara ini berdasar Surat Kuasa Substitusi tanggal 15 Agustus 2019 No.188/SK.SUB/NR/08.19 (Surat kuasa terlampir) selanjutnya diwakili oleh penerima kuHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mndasa substitusi yakni NOVRY RANTUNG, SH, MH, CLA., Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum NOVRY RANTUNG & Rekan, beralamat di JIn.Cendrawasih 1 Lingkungan II No.60 Kelurahan Karombasan Selatan,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dan Surat Kuasa Substitusi

Sambalao ;Bahwa tidak ada tanah sengketa yang disewakan oleh Drs. W.H.

sendiri ;Bahwa tidak tanah yang dijual kepada dokter Henok Awalul ;Bahwa dokter Henok Awalui masuk kelokasi itu karena menyewa ;Bahwa saya yang menjual kepada pak Wenur ;Bahwa tanah yang saya ada sewakan ke 11 rumah, itu tanah Pak Lasedoe ;Bahwa saya menyewakan 11 rumah itu karena pemiliknya tidak ada diManado yakni Willy Sambalao karena Lasedoe ada meminjam uang kepadapak Willy Sambalao ;Bahwa saya tidak tahu berapa uang yang dipinjam ;Bahwa saya tidak melihat surat pinjam memimjam namun hanya

JUMA MANGIMBULUDE :Bahwa saya kenal dengan Mohamad Idris ;Bahwa Mohamad Idris ada kelolah membuat tali ditanah sengketa ;Bahwa ditanah itu ada tanaman pohon kelapa ;Bahwa saya tidak kenal Lodewijk Lasedoe ;Bahwa selama pengelolaan ditanah itu Idris tidak pernah bertemu denganLodewijk Lasedoe ;Bahwa saya tidak tahu Sambalao ;Bahwa saya tidak tahu Sambalao tinggal ditanah sengketa ;Bahwa yang bekerja ditanah itu Mohamad Idris ;Bahwa saya dengar tanah itu disewakan dari Sambalao ;Bahwa saya pernah pergi

Surat Kuasa hanya Substitusi bukan kuasa langsung dari Penggugatyang masih hidup :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat ini, Majelis Hakim setelah mempelajari dengan saksama akan Kuasa Substitusi dari Drs.Hersen Sambalao, MBA yang bertindak untuk dan atas nama Ny.Lenny Walelangi, Ny.

Dendengan Dalam atasnama ROMY LENGKONG telah diagunkan, namun pihak Bank Mandiri tidakmau menyerahkan/memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 797/Dendenganyang telah dialinkan tersebut ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2013 Penggugat melapor ke pihak KepolisianResor Kota Manado atas Penyerobotan tanah dan atau Pemalsuan denganmodus operandi yang dilakukan oleh JOHANNES PUERWANTO ;Bahwa karena pihak Kepolisian telah menerima informasi bahwa tanah yangsaat ini menjadi obyek sengketa telah di beli olen Bok SAMBALAO

B/632/VII/2013/Reskrim telah memanggil Bobk BRAM SAMBALAO untukhadir di Unit Ill/Harda Sat Reskrim Polresta Manado pada tanggal 26 Juli2013, dan disaat itu Bok SAMBALAO menyerahkan kepada Penyidik AiptuSURYADI RUDJITA Peralihan hak Sertifikat Hak Milik No. 797/DendenganDalam, tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 No. 01/Dendengan Dalam/1998, Luas 314 M2 (Tiga ratus empat belas meter persegi)atas nama ROMY LENGKONG menjadi atas nama JOHANNESPUERWANTO tanggal 22 Maret 2005 ;Bahwa karena

(anak dari JOHANNES PUERWANTO dan BRAM SAMBALAO, dan dalampertemuan Mediasi tersebut tidak ditemui kata sepakat ;Bahwa setelah ditelusuri peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 797/Dendengan Dalam, tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 No.01/Dendengan Dalam/1998, Luas 314 M2 (Tiga ratus empat belas meterpersegi) atas nama ROMY LENGKONG menjadi atas nama JOHANNESPUERWANTO tanggal 22 Maret 2005 diterbitkan oleh Tergugat didasari alashak yang palsu, yakni sebagai berikut :22.1.

e Bahwa kemudian Johannes Puerwanto selaku suami Tergugat IlIntervensi sempat menggadaikan/menjaminkan Sertifikat Hak Milik atas'nama Johannes Puerwanto di Bank Mandiri ;e Bahwa kemudian Johannes Puerwanto selaku suami Tergugat IlIntervensi, meninggal clunia sehingga kredit di Bank Mandiri menjadimacet, sehingga ada sekitar 4 (empat) kali Bank Mandiri melakukanpengumuman proses lelang terhadap tanah yang kini ditempati olehTergugat II Intervensi ;e Bahwa kemudian atas bantuan dana dari keluarga Sambalao

Aldes Antroson Sambalao sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah)Menimbang3Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggaldua puluh dua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua belas di jalan Ring Road Kec.Pineleng kota Manado Provinsi Sulawesi Utara atau setidaktidaknya ditempattempat

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 17.45 Wita,dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milikTerdakwa Nopol DB 2337 IM keluar markas Kikavserdam VII/Wrbmenuju kearah Tuminting untuk menyewa mobil rental milik sdr.Aldes Antroson Sambalao jenis Daihatsu Xenia Nopol 8124 NDkemudian dengan menggunakan mobil tersebut Terdakwa danSaksi1 menuju kearah Pasar 45 di jalan Dotulong Lasut di depanBank BNI Manado untuk menjemput Saksi2 Sdri.

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 17.45 Wita,dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milikTerdakwa Nopol DB 2337 IM keluar markas Kikavserdam VII/Wrbmenuju kearah Tuminting untuk menyewamobil rental milik Sdr.Aldes Antroson Sambalao jenis Daihatsu Xenia Nopol 8124 NDkemudian dengan menggunakan mobil tersebut Terdakwa danSaksi1 menuju kearah Pasar 45 di jalan Dotulong Lasut di depanbank BNI Manado untuk menjemput Saksi2 Sdri.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 17.45Wita, dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milikTerdakwa Nopol DB 2337 IM keluar markas Kikavserdam VII/Wrbmenuju kearah Tuminting untuk menyewamobil rental milik Sdr.Aldes Antroson Sambalao jenis Daihatsu Xenia Nopol 8124 NDkemudian dengan menggunakan mobil tersebut Terdakwa danSaksi1 menuju kearah Pasar 45 di jalan Dotulong Lasut di depanbank BNI Manado untuk menjemput Saksi2 sdri.

Aldes Antroson Sambalao yangTerdakwa kemudikan adalah merupakan kendaraan atau mobilpenumpang yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesindan akibat dari kecelakaan tersebut mengalami kerusakan berupakaca depan pecah, body samping kiri dan kanan penyok, kacaspion patah dan pecah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan,telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaanOditur tersebut diatas, maka menurut hukum

Bahwa dalam melakukan pengawasan dan penjagaan, Para Tergugat danahli waris yang lainnya (tidak ditarik dan/atau diikutsertakan dalam gugatan ini)memberikan Kuasa dan/atau melalui Surat Kuasa kepada ALDESANTROSON SAMBALAO dan DONNY OSMOND ANDRIAS yang keduaduanya beralamat di Tuminting, Kelurahan Tuminting, KecamatanTumintingKota Manado, untuk melakukan pengawasan dan penjagaan tersebut;3.

Bahwa kembali lagi ditegaskan bahwa Kuasa dan/atau melalui SuratKuasa kepada ALDES ANTROSON SAMBALAO dan DONNY OSMONDANDRIAS hanyalah tindakan untuk melakukan pengawasan dan penjagaanyang berkaitan dengan Surat Kuasa atau kuasa tersebut;4.

Bahwa apabila ada tindakan atau perbuatan lainnya diluar Kuasa dan/ataumelalui Surat Kuasa kepada ALDES ANTROSON SAMBALAO dan DONNYOSMOND ANDRIAS untuk melakukan pengawasan dan penjagaan tersebut,maka hal tersebut semestinya merupakan tanggungjawab secara pribadidaripada ALDES ANTROSON SAMBALAO dan DONNY OSMOND ANDRIAS;5.

Sedangkan sudah jelaspada uraian penjelasan diatas dalam melakukan pengawasan dan penjagaan,Para Tergugat dan ahli waris yang lainnya (tidak ditarik dan/atau diikutsertakandalam gugatan ini) memberikan Kuasa dan/atau melalui Surat Kuasakepada ALDES ANTROSON SAMBALAO dan DONNY OSMOND ANDRIASuntuk melakukan pengawasan dan penjagaan tersebut;7.

GugatanPara Penggugat adalah Error in Persona, dan untuk mempersingkat uraianini, maka dianggap telah terulang dan termuat kembali dalam uraian saat ini;maka semestinya yang mendapat Kuasa dan/atau melalui Surat Kuasa dariPara Tergugat dan ahli waris yang lainnya (tidak ditarik dan/atau diikutsertakandalam gugatan ini) kepada ALDES ANTROSON SAMBALAO dan DONNYOSMOND ANDRIAS untuk melakukan pengawasan dan penjagaan tersebut,haruslah diikutsertakan dan/atau ditarik juga dalam perkara ini;7.

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat selama 8 tahun11 bulan sejak Oktober 1998 hingga Oktober 2006 dengan jabatan staf BagianKredit dan menerima upah sebesar Rp. 1.512.000 perbulan;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2006 Penggugat dipanggil oleh salahsatu pemegang saham yang bernama Welly Sambalao

di ruang Direksi,Penggugat diperlakukan dengan kasar oleh Welly Sambalao yang tanpa alasanmemarahi, menghina, mencaki maki dan mengusir Penggugat.Bahwa selama Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat selalumengusahakan dan memberikan etos kerja yang terbaik sebab Penggugatmelaksanakan pekerjaan dengan penuh rasa tanggung jawab;Bahwa tindakan Tergugat menurunkan upah Penggugat 25% adalahpenyimpangan hukum sebab upah adalah hak Penggugat, dimana telahHal. 1 dari 13 hal.

Perjanjian Kredit Nomor 2006/0032 tertanggal 1 Pebruari 2006sebagai dasar kesepakatan kedua belah pihak (akan dibuktikan), yangkemudian syaratsyarat tersebut disetujui oleh Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk selanjutnya menikmati fasilitas kredit tersebut;Bahwa selang waktu kemudian setelah menerima fasilitas kredit tersebutproduktifitas kinerja Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mulaimenurun sehingga pada tanggal 10 Oktober 2006, Pemilik sekaligusPemegang Saham Pengendali Bapak Welly Sambalao

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaOngkaw 3; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxx, umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak tahun 2018; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Termohonmemaksa untuk bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Singapuradengan menggunakan jasa penyalur TKW bernama Yati Sambalao,namun Pemohon tidak mengizinkannya, akan tetapi pada tahun 2019Termohon

diamdiam tetap berangkat tanpa izin Pemohon dan bekerjasebagai TKW di Singapura; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima dari Yeti Sambalao,Termohon tidak lama bekerja sebagai TKW di Singapura karena padatahun 2020 Termohon kembali ke Indonesia dan pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Tanamon; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi peroleh dari Pemohon,Pemohon dan Termohon pernah bermusyawarah untuk memperbaikikeadaan rumah tangga mereka, namun tidak ada titik temu; Bahwa Pemohon dan Termohon

berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 hingga sekarang; Bahwa setelah Termohon bekerja sebagai TKW di Singapura, anakPemohon dan Termohon dititipkan kepada ibu Termohon di DesaTanamon, namun tidak lama berselang ibu Termohon mulai sakit danakhirnya anak tersebut dititipkan di panti asuhan, dan bukannyadiserahkan kepada Pemohon selaku bapak kandungnya; Bahwa informasi yang saksi dapatkan dari Yeti Sambalao bahwa selamabekerja sebagai TKW Termohon mengirimkan biaya kebutuhan anaknyamelalui Yeti Sambalao

No. 805 K/PDT.SUS/2009Bahwa tanggal 4 Oktober 2006 Penggugat mendapat telepon dariJakarta oleh seorang pemegang saham yang bernama Welly Sambalao dandalam percakapan di telepon bukan mengenai permasalahan atau pembinaandalam pekerjaan, namun Penggugat justru menerima hinaan, makian dan katakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang pemegangsaham(Welly Sambalao) namun setelah menerima telepon Penggugat tetapbekerja seperti biasanya ;Bahwa tanggal 10 Oktober 2006 salah satu pemegang saham

SAMBALAO, MBA, dan dalam urusan perkara ini berdasar Surat Kuasa Substitusi tanggal15 Agustus 2019 No.188/SK.SUB/ NR/08.19 (Surat kuasa terlampir) selanjutnya diwakili oleh penerima kuasa substituHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT MNDsi yakni NOVRY RANTUNG, SH, MH, CLA., Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum NOVRY RANTUNG & Rekan, beralamat di JIn.Cendrawasih 1Lingkungan II No.60 Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado, dan Surat Kuasa Substitusitersebut

Sambalao, MBAkepada kuasa Penggugat.Maka berdasarkan apa yang dikemukakan diatas, gugatan Pengguat eror in person dan gugatan Penggugat obscure libel atau kabur, sehingga tidak berlebihan jikaPara Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara tersebut agar berkenan memutuskan sebagai berikut :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau setidaknyaditolak;DALAM POKOK PERKARA Bahwa halhal yang telah disampaikan dalam Eksepsi mohon dianggaptelah pula disampaikan dalam pokok

Sambalao, MBA yang menurut hemat kami tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat. Bahwa dalam Pokok Perkara jelas Para Tergugat menghadirkan bukti T1.19 putusan Pengaduilan Negeri Manado No.313/Pdt.G/1981/PN.Manadotanggal 23 Februari 1984, dalam perkara Muhammad Idris, dkk selainmendapatkan bagian keteraangn lain juga menyatakan Sertifikat No.1 tahun1976 tidak mempunyai hukum mengikat yang diputuskan dalam perkaraNo.313/1981.G.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 325/JU/1978 tanggal 28 April 2023, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, yang semula tertulis Mayne Trice menjadi Mayne Trice Sambalao adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan isi Penetapan

Nomor 04 Tahun 2021, Tanggal 20 Mei 2021, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Blongko atas nama;

1. Riva Olsye Sagai dalam jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum;
2. Yuliana Rattu dalam jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan;
3. Dantje Janis dalam jabatan Kepala Seksi Perencanaan;
4. Jamal Bainto dalam jabatan Kepala Urusan Perencanaan;
5. Ayub Ginoga dalam jabatan Kepala Jaga IX;
6. Cenny Maligoge dalam jabatan Kepala Jaga VIII;
7. Marnes Sambalao

Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat II : Yuliana Rattu Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat III : Dantje Janis Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat IV : Jamal Bainto Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat V : Ayub Ginoga Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat VI : Cenny Maligoge Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Penggugat VII : Marnes Sambalao

Aldes Antroson Sambalao sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).4. Bahwa dengan mengedepankan azas manfaat bagi kesatuan,Terdakwa tidak perlu. menjalani pidananya di LembagaPemasyarakatan Militer dan akan lebih bermanfaat bila/ dilaksanakan.....dilaksanakan di kesatuannya di bawah pengawasan langsungdari Ankumnya sehingga tenaga dan fikiran Terdakwa akandapat dimanfaatkan untuk mendukung pelaksanaan tugaskesatuan.5.

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara a qou ditingkatPengadilan Negeri Manado merekayasa keterangan saksi atas namaAldes Antroson Sambalao sebagaimana termuat dalam putusan halaman27 dan seterusnya;6. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, dan seterusnya hanyamerupakan copy paste dari dalil gugatan para Penggugat (SekarangTerbanding) yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya;7.

Scan Resi Transfer Bank Mandiri ke rekening Bank Sulut atas nama Stendly D Sambalao Abas senilai Rp.6.000.000,- tanggal 05 April 2020;

158. Scan Online Transfer Bank BNI ke rekening Bank Mandiri atas nama Nover Shinta Anthoni senilai Rp.500.000,- tanggal 19 Desember 2020;

159. Scan Resi Transfer Bank BRI ke rekening Bank Sulut atas nama Stendly D Sambalao Abas senilai Rp.1.000.000,- tanggal 09 November 2020;

160.

Scan Resi Transfer Bank Sulut ke rekening Bank Sulut atas nama Stendly D Sambalao senilai Rp.1.000.000,- tanggal 19 Desember 2020;

197. Scan Resi Transfer Bank BNI ke rekening Bank Sulut atas nama Stendly D Sambalao senilai Rp.5.000.000,- tanggal 05 April 2020;

198. Scan Resi Transfer Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama Bpk Novryoz Erens Takalamingan senilai Rp.9.950.000,- tanggal 21 Maret 2020;

199.

Sambalao kepada CV. Jasa Mandiri, tanggal 1 April 2020

227. Berita acara serah terima barang / pekerjaan, tanggal 3 April 2020

228. Berita acara pemriksaan barang / pekerjaan, tanggal 3 April 2020

229. Daftar nama barang / pekerjaan yang diperiksa, tanggal 3 April 2020

230. Kwitansi pembayaran kepada CV. Jasa Mandiri senilai Rp. 120.000.000,- potong pajak PPN dan PPh, tanggal 3 April 2020

231.

Sambalao kepada CV. Jasa Mandiri, tanggal 03 April 2020

233. Perjanjian Kerja Sama antara Kapitalau Talawid Stendly D. Sambalao dengan Alex Mandey direktur CV. Jasa Mandiri

234. Surat Penawaran 5 (lima) set lampu Jalan Sollarcell dari CV. Jasa Mandiri Kepada Kapitalau Talawid

235. Faktur 5 (lima) set lampu Jalan Sollarcell dari CV. Jasa Mandiri Kepada Kapitalau Talawid

236. Berita acara serah terima barang tanggal, 21 April 2020

237.

Sambalao

7. Uang senilai Rp.5.400.000.00(lima juta empat ratus ribu rupiah) a.n Seskawani Balaati

8. Uang senilai Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) an. Eldat Manoi

9. Uang senilai Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) an. M. Afandy Abbas;

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN

c.

Scan Resi Transfer Bank Mandirikerekening Bank SulutatasnamaStendly D Sambalao Abas senilai Rp.6.000.000,00 tanggal 05 April 2020;

45. Scan Online Transfer Bank BNI kerekening Bank Mandiriatasnama Nover Shinta Anthoni senilai Rp.500.000,00 tanggal 19 Desember 2020;

46. Scan Resi Transfer Bank BRI kerekening Bank SulutatasnamaStendly D Sambalao Abas senilai Rp.1.000.000,00 tanggal 09 November 2020;

47.

Sambalao;

7. Uang senilai Rp5.400.000.00(lima juta empat ratus ribu rupiah) a.n Seskawani Balaati;

8. Uang senilai Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) an. Eldat Manoi;

9. Uang senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) an. M. Afandy Abbas;

DIRAMPAS DAN DISETOR KE KAS NEGARA DAN DIANGGAPSEBAGAI UANG PENGGANTI KERUGIAN KEUANGAN NEGARA

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (limabelasribu rupiah);