MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dyo Sambera Akmal alias Dio bin (alm) Nur Akmal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana Dakwaan ke- dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dyo Sambera Akmal alias Dio bin (aml) Nur Akmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   ANDI PEBRIANDA SH
   Terdakwa:
   DYO SAMBERA AKMAL Als DIO Bin Alm NUR AKMAL

   Saksi DODI SAPUTRA, S.H Bin MUSLIM TAIB, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi; Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DYO SAMBERA AKMAL pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Hibrida No. RT. RW.Kel.

   DYO SAMBERA AKMAL kemudian sabu tersebutterdakwa beli dari sdr. UCI dan temanya yang melarikan diri bernamasdr. DING. Beberapa saat kemudian BRIPTU EFRAN kembali danmemberitahu Kanit Opsnal bahwa teman TO an. DIO telah hilang tanpameninggalkan jejak. kemudian Kanit Opsnal memerintahkan anggotaopsnal untuk membawa TO an.

   FAUZI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polisi;Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DYO SAMBERA AKMAL dilakukan pada hari Kamis tanggal28 Januari 2021 sekira jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Hibrida No.RT. RW. Kel.

   Menyatakan Terdakwa Dyo Sambera Akmal alias Dio bin (alm) Nur Akmal tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai NarkotikaPutusan Nomor : 131/Pid.Sus/2021/PN.BgI Halaman 14Golongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana Dakwaanke dua Penuntut Umum;2.

Kukar atau berdomisili di Rt.16 Desa Sambera Baru Kec. Marangkayu Kab.Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;Terdakwa I ditangkap sejak tanggal 14 April 2021;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 04 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;3.

Sambera Baru Kec. Marangkayu Kab.

Sambera Baru Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadil perkara ini telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan para Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I.

HASANUDDIN Bin H.DAENG SALEH- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur karena bermain judi;- Bahwa Terdakwa dan teman-temannya pada saat ditangkap sedang bermain judi Qiu-Qiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;- Bahwa perjudian Qiu-Qiu tersebut menggunakan kartu domino 1 (satu) set berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dan 1 (satu) orang memegang

SAHARUDDIN Bin ENRE- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur karena bermain judi;- Bahwa Terdakwa dan teman-temannya pada saat ditangkap sedang bermain judi Qiu-Qiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;- Bahwa perjudian Qiu-Qiu tersebut menggunakan kartu domino 1 (satu) set berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dan 1 (satu) orang memegang 4 (empat

Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.0O00 Ds.Pasang Kayu Kec.Pasangkayu Kab.MamujuUtara atau berdomisili di Rt.16 Ds.Sambera Baru Kec.Marangkayu Kab.Kukar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa VNama lengkap : JAMALUDDIN Bin AMBO SAKKA;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 70 Tahun/ 17 Juli 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bunga Putih Rt.1 Ds.Bunga Putih Kec.Marangkayu Kab.Kukar atau berdomisili di Rt.16 Desa Sambera

Sambera Baru Kec. Marangkayu Kab. KutaiKartanegara atau pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadilperkara ini telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan menggunakankesempatan main judf, yang dilakukan para Terdakwa dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa. HASANUDDIN BIN H.

HASANUDDIN Bin H.DAENG SALEHPutusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 10 dari 23 halamanBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekirapukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera Baru KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur karenabermain judi;Bahwa Terdakwa dan temantemannya pada saat ditangkap sedangbermain judi QiuQiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa perjudian QiuQiu tersebut menggunakan kartu domino 1 (satu)set berjumlah 28 (dua puluh

SAHARUDDIN Bin ENREBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekirapukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera Baru KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur karenabermain judi;Bahwa Terdakwa dan temantemannya pada saat ditangkap sedangbermain judi QiuQiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa perjudian QiuQiu tersebut menggunakan kartu domino 1 (satu)set berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dan 1 (satu) orangmemegang 4 (empat) kartu domino dan

Sitaba bin Sampara) dengan Pemohon II (Sari binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2011 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

salinan PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2018/PA.Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Xxx, umur 37 tahun/Palenga, 10 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pekebun, bertempat tinggal di Jalan Tengkurak, RT016, No. 03, Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu

,Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Xxx, umur 25 tahun/Gowa, 11 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTengkurak, RT 016, No. 03, Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il denganpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , xxx bin xxx denganPemohon Il, xxx binti xxx yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Mei 2011di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama : Xxx, umur 28 tahun/Gowa, O09 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin, bertempat tinggal diRT 16, Desa Sambera

Baru, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaudarea kandung dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sambera BaruKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal29 Mei 2011; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agusrianto bin Dudding) dengan Pemohon II (Kiki binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2014 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Xxx, Umur 27 tahun/Muara Badak, 17 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanCitra, RT 16, No. 07, Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut

Pemohon I;xxx, UMur 21 tahun/Palopo, 10 Januari 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanCitra, RT 16, No. 07, Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il denganpermohonannya tertanggal 04 Oktober 2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1,xxx bin xxx denganPemohon Il, xxx binti xxx yang dilaksanakan pada tanggal, 12September 2014 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Xxx, umur 38 tahun/Gowa, 01 Januari 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, status kawin, bertempat tinggal di RT 15, DesaTanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutalKartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sambera

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx bin xxx) dengan Pemohon II(xxx binti xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2014 diDesa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutailKartanegara.

ES air di Sambera baru tanggal 17Agustus 2003;C. a, lahir di Sambera Baru tanggal 16 Februari 2012;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

bukti tersebut di atas, Penggugattelah menghadapkan saksisaksi keluarga yaitu:Saksi: rr 40 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ieee KabupatenKutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat dansaudara ipar Tergugat;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 4 dari 12 halamanSaksi Il: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sambera

hingga kini masihtinggal serumah, tetapi sudah lama tidak tidur sekamarlagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Es, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciPe = Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat dansaudara ipar Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sambera

Ricard Sambera Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

PERTAMINA EP ASSET Lima SANGATTA FIELD SAMBERA
2.PT. PERTAMINA EP ASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA
Intervensi:
SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS

Tidak ada badan hukum yang bernamaPT Pertamina EP Asset 5 Sangatta Field Sambera. Asset 5 SangattaField Sambera merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan yangmerupakan bagian dari PT Pertamina EP yang dibedakan berdasarkandaerah Wilayah Kerja.Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa Gugatan a quo adalahsalah apabila dialamatkan kepada Tergugat.

Bahwa pada klausula khusus menyatakan Untuk dan atas namapemberi kuasa tersebut diatas, dikuasakan untuk mengajukan GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Samarinda terhadap PT PERTAMINA EPASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA yang beralamat di JI PorosSamarindaBontang (Binangat) Kelurahan Tanah Merah, KotaSamarinda., tidak disebutkan dengan jelas kedudukanPT Pertamina EP Asset 5 Sangatta Field Sambera sebagai apa?3.

Fotocopy Surat dari Camat Muara Badak kepada Pimpinan PT.Pertamina DOH Nomor : 592.2/534/XII/2005 tanggal 15 Desember 2005Perihal: Perhitungan Ganti Rugi Tanah Pembebasan Jalur Pipa Sambera 5 kePlant Site Sambera 13, diberi tanda bukti T5;8. Fotocopy Surat melalui Faxcimile dari Manajer Umum DOH Kalimantankepada PT.

SEMCO JAKARTA Nomor : 664/D16600/2005S8 tanggal 20Desember 2005 Perihal : Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pembebasan JalurPipa Sambera 5 ke Plant Site Sambera 13, diberi tanda bukti T6;9. Fotocopy Rekapitulasi Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Tanah JalurPipa Sambera O05 Pertamina DOH/PT. SEMCO di Wilayah SamberaKecamatan Muara Badak, diberi tanda bukti T7;10. Fotocopy Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Dimohon OlehSaudara Drs. E.

O6 Desa BatuBatu,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa sesuai gugatan bahwa Tergugat in casu PT.PERTAMINA EP ASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA bertempat tinggal diKota Samarinda, yakni di JL.

Margomulyo RT.12 Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : PNS Guru;Pendidikan : S.1 ;

Margomulyo RT.12 Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Guru;Pendidikan :S.1;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan dari :12Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 6 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Nopember 2015 s/dtanggal 30 Desember 2015;Hakim

resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 16 Desember 2015 No. 436/Pid.B/2015/PN.Trg, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM428/TNGGA/09/2015, tanggal 18 September 2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :BahwaTerdakwa ABDUL MAJID bin WAJAROHUM pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril dalam tahun 2015 bertempat di SDN 010 Desa Sambera

daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, karena kealpaan menyebabkan kebakaran, ledakan, ataubanjir, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang matiyang dilakukanTerdakwa dengan perbuatan atau caracara, sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas berawal pada saatTerdakwa yang bekerja sebagai guru di SDN 010 Desa Sambera

bisaditentukan dari tingkat kerusakan kebakaran atau polapenjalaran api di tempat kejadian perkara karena tempatkejadian perkara telah rusak/tidak status quo.b Berdasarkan analisis data teknik lokasi api pertamakebakaran (LAPK) berasal dari ruang kelas IV (empat)akibat open flame bara/nyala api terbuka dari piringtelor yang dibakar dan ditaruh di ruang kelas V kemudianberkembang membakar media bakar sekitar, seperti kayu,kertas, dan lainlain (terlampir dalam berkas perkara).e Bahwa SDN 010 Desa Sambera

Baru tidak dialiri listrik PLN, namunmenggunakan genset, itupun dinyalakan pada waktu tertentu saja.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan ruangan kelas IV dankelas V dan ruangan kantor SDN 010 Desa Sambera tidak bisa digunakanlagi dimana kerugian mencapai + Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDUL MAJID bin WAJAROHUM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 188 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muhammad Asmadi bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Muhammad Asmadi bin Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.12 DesaSambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon ;Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.12 Desa Sambera

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 1 Oktober 2016, di Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri bernama Mustofa Radesa, kemudianwali nikah di atas menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara langsung, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarmita dan Ahmad Sunandar, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon

; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sambera BaruKecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal1 Oktober 2016; Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama MustofaRadesa;Bahwa yang menjadi saksi adalah Sarmita dan Ahmad Sunandardengan mas kawin seperangkat alat sholat;Bahwa antara

harmonis, tidak pernah bercerai;Edi Kurniawan bin Abdul Muhyi, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.12 No.11 Desa SamberaBaru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sambera

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2 dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober2016 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Muara Badak, KutalKartanegara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustofa Radesa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah

Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2017 di Sambera, Desa Sambera, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kerta Negara;

Trgdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kemudian Terdakwa pergi kemesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di sambera kampung RT 005 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak Kab. Kukar untuk mengambil badik dengan maksuduntuk menjaga diri dikarenakan Terdakwa akan mendatangi acara hajatan keluargadi RT. 06.

TrgBahwa terdakwa NUNU Bin AMBO LALLA pada hari Rabu tanggal 14 Desember2016 sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di Sambera, kampong Bone, RT. 06, Ds. Batubatu, Kec. Muara Badak, Kab.

Pada saat itu saksi datang ke warung dan melihat paman saksi yangbernama SYARIFUDDIN alias SOMPE dan saudara NUNU (Terdakwa) sedangduduk di warung saling berhadapan tepatnya di Sambera Kampung Bone RT.006 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,namun keduanya tidak saling tegur atau tidak ada pembicaraan setelah ituHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.

Trgbahwa di Sambera Kampung Bone RT 06 Desa BatuBatu Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara, paman saksi ditikam orang.

Selanjutnya saksibertemu dengan bapak angkat dan saksi meminjam mobil Avansanya kemudiansaksi jemput istri di rumah saksi di perumahan GP sambutan samarinda.Setelah itu saksi langsung menuju Sambera Kampung Bone RT. 005 DesaBatuBatu Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, alamatrumah kedua orang tua saksi.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :------ Bahwa Terdakwa HAMKA Bin BAHAR, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di RT. 016 Desa Sambera

Lalu beberapa saat kemudian datang Saksi SANDI selaku anggota Polsek Marangkayu yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat perihal sering terjadinya tindak pidana perjudian di wilayah Desa Sambera Bar, mengamankan Terdakwa dan Barang Bukti untuk dibawa ke Polsek Marangkayu untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau badik tersebut, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dan tidak dimaksudkan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951. --------------------Dan Kedua :------- Bahwa Terdakwa HAMKA Bin BAHAR bersama-sama dengan Saksi HASANUDDIN, Saksi SAMSIR, Saksi SAHARUDDIN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi JAMALUDDIN (yang diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di RT. 016 Desa Sambera

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur karena bermain judi dan membawa sajam;- Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang 28 cm beserta sarungnya;- Bahwa benar

dari masyarakat perihal sering terjadinya tindak pidana perjudian di wilayah Desa Sambera Baru, kemudian Saksi SANDI mendatangi rumah milik Saksi JAMALUDDIN dan menemukan Terdakwa bersama-sama dengan Saksi HASANUDDIN, Saksi SAMSIR, Saksi SAHARUDDIN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi JAMALUDDIN duduk bersama sedang melakukan permainan judi Qiu Qiu yang menggunakan kartu domino 1 (satu) set yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya yang akan didapatkan oleh

Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Trg halaman 3 dari 14 halamanDan Kedua:n Bahwa Terdakwa HAMKA Bin BAHAR bersamasama dengan SaksiHASANUDDIN, Saksi SAMSIR, Saksi SAHARUDDIN, Saksi SUDIRMAN danSaksi JAMALUDDIN (yang diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah), padahari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di RT. 016 Desa Sambera Baru Kecamatan Marangkayu KabupatenKutai Kartanegara Kalimantan

Timur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Saksi SANDI yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat perihal sering terjadinyatindak pidana perjudian di wilayah Desa Sambera Baru

perjudiantersebut dan apabila dalam satu game tidak ada yang memiliki QiuQiuangka yang paling besarlah yang mendapatkan kemenangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Saksi ke2 (kedua) SANDI PRAYOGI Bin SURIANSYAH yang keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021sekira pukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera

1 (satu) set kartu domino;e 1 (satu) buah wadah berwarna biru yang digunakan sebagai penutupkartu;e Uang tunai pasangan tengah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);e Uang tunai Rp. 155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 April 2021sekira pukul 23.00 Wita di RT. 016 Desa Sambera

Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiKartanegara Kalimantan Timur, Saksi SANDI yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat perihal sering terjadinya tindakpidana perjudian di wilayah Desa Sambera Baru, kemudian Saksi SANDImendatangi rumah milik Saksi JAMALUDDIN dan menemukan Terdakwabersamasama dengan Saksi HASANUDDIN, Saksi SAMSIR, SaksiSAHARUDDIN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi JAMALUDDIN dudukbersama sedang melakukan permainan judi Qiu Qiu yang menggunakankartu domino 1 (satu) set yang

memeriksa perkara permohonan Pemonon .Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelan memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon cengan surat Permohonannyatertanggai 26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 Nomor : 646/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemahon Pemohon masing masing bernama :e RICHARD SAMBERA

kedua anak pemoher bevar cCampang Tiga; Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk kedua anak pemohon :e Bahwa setahu saksi kedua anak pemohon masingmasing: e RICHARD SAMBERA

dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Suharti.SE.MM,danAkmad Husin bahwa, anak pemohn telah dilahirkan anak masingmasingbernama:e RICHARD SAMBERA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipit dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatGilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa anakanak pemohon telah dilahirkanMasingmasing bernama: RICHARD SAMBERA,ahir di.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BOBBY SAMBERA Pgl BOBI Bin ANDRIE NURDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

MH
Terdakwa:
BOBBY SAMBERA Pgl BOBI Bin ANDRIE NURDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Bobby Sambera Bin Andrie Nurdin Pgl. Bobby tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Bobby Sambera Bin Andrie Nurdin Pgl.

Bobby tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;