SELAMAT KISWAN, bertempat tinggal di Jalan RahayuDusun VIII, Desa Samberejo Timur Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang,2. SAMINGAN SELAMAT, bertempat tinggal di Jalan MakmurDusun IV, Desa Samberejo Timur Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa kepada Fauziah Lubis, SH.M.Hum, dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Menteng VII No.79 B Medan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding ;melawan:DIREKSI PT.

(+ 2 Ha) yang masih diusahai 15 orang wargamasyarakat (15 persil ) dari masingmasing objek tanah terperkara seluas +104 Ha (lebih kurang seratus empat hektar) (milik 52 warga masyarakat) yangterletak di Pasar VI Desa Samberejo, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dan objek tanah terperkara II seluas +189 Ha (lebih kurang seratus delapan puluh sembilan hektar) ( milik 94 wargamasyarakat ) yang terletak di Pasar 4 dan Pasar 2 Desa Samberejo, KecamatanPercut Sei

Objek perkara kabur (Exceptio Obscuur Libel) ;Bahwa objek perkara dalam perkara No.45/Pdt.G/2006/PNLP terletak di Desa Samberejo, sedangkan objek perkara dalam perlawananPelawan No.08/Pdt.g/PLW/VZT/2007 terletak bukan di Desa Samberejo ;Bahwa dengan demikian objek yang diperkarakan dalam perkaraperlawanan No. 08/Pdt.g/PLW/VZT/2007 tidak jelas ;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.1149/Sip/1975,gugatan tidak dapat diterima atas alasan Obscuur Libel ;IV.

(Bukti P I, Il DR2) ;Bahwa Pelawan I, II dalam Rekonvensi (Masyarakat Desa Samberejo)adalah Pemegang Hak Garapan Atas Tanah seluas lebih kurang 293 Ha (duaratus sembilan puluh tiga hektar) yang terletak di Desa Samberejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, denganperincian sebagai berikut :a.

Menyatakan tanah seluas lebih kurang 293 (dua ratus sembilanpuluh tiga hektar) yang terletak di Desa Samberejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara dengan perincian sebagai berikut :a.

kemudian berkata JADIKALAU MEMANG MAU SURUHLAH KAKAK KAMU KESENI, MALAMINI SAYA ADA ACARA SEMBAH SUJUD (pernikahan) SURUH BESOKSAJA KAKAK KAMU KESINI, KALAU BISA KAMU NGINAP DISINI AJADULU, KARENA SAYA SEDANG ADA ACAR NIKAH URUSAN JUALSEPEDA MOTOR INI SAYA SERAHKAN KEPADA KAKAK IPAR SAYASAJA, NANTI KAMU NGINAP DITEMANI OLEH KAKAK IPAR SAYA.Keesokan harinya Rabu tanggal 25 Desember 2019 saksi Zainalbersama dengan saksi Safel dan terdakwa berangkat menuju rumahkakak terdakwa yang beralamat di Desa Samberejo

Rejang Lebong dengan menggunakan 2 (dua) motor, 1 (unit)sepeda motor milik saksi korban dan 1 (Satu) unit Sepeda motor beat miliksaksi Zainal, setelah sampai ditujuan terdakwa menunjukkan salah saturumah yang ada di desa Samberejo, kemudian saksi Zainal berkata Mano Kakak kau kenapa tidak dipanggil, terdakwa berkata Kelak Akupanggilnyo, aku pinjam motor sebentar aku panggilnyo di depan rumah digudang kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi Zainal langsung memberikan

HASAN BASRI dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 17.00wib di Desa Samberejo Kecamatan Selupuh Rejang Kabupaten RejangLebong terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksi korban;Bahwa yang telah membawa kabur sepeda motor tersebut adalahTerdakwa ANDIKA;Bahwa barang yang telah terdakwa bawa kabur tersebut yaitu 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Jenis HONDA CBR Warna MERAH Dengan NomorPolisi : BD 2863

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLAT, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Mudinan RT.002 RW.001 KelurahanKradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXxX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dukuh Sringgit Desa Samberejo

XXxxx, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Samberejo, Kecamatan Tirtoselama 1 bulan 1 minggu dan tinggal di rumah orang tua Pemohonselama tahun tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak

XXxxx, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi buLik dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Samberejo, Kecamatan Tirtoselama 1 bulan 1 minggu dan tinggal di rumah orang tua Pemohonselama tahun tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :FRANSISKA LIKU, tempat lahir tator, tanggal 13 Desember 1956,Agama Katholik, alamat Di Dusun Samberejo RT/RW001/003 Desa Setia Rejo Kecamatan LamasiKabupaten Luwu, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Yuliana Kombong dan saksiAmos Kandola yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Fransiska Liku merupakan pendudukLingkungan Dusun Samberejo

Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P1serta keterangan dari saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola makaPengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negaraIndonesia dan bertempat tinggal di Lingkungan Dusun Samberejo

faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari Bukti P1 s/d P6 yang dihubungkan denganketerangan saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola maka Pemohonadalah ibu kandung dari orang tua Yosep Bunga yaitu saudara Lusia dimanaIbu Lusia telah meninggal dunia sedangkan bapak kandung yosep bungamasih bekerja diluar negeri dan hingga saat ini Yosep Bunga tinggal bersamadengan Pemohon yang tidak lain ibu kandung dari orang tua Yosep Bungasendiri dan telah tinggal bersama di Lingkungan Dusun Samberejo

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :FRANSISKA LIKU, tempat lahir tator, tanggal 13 Desember 1956,Agama Katholik, alamat Di Dusun Samberejo RT/RW001/003 Desa Setia Rejo Kecamatan LamasiKabupaten Luwu, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Yuliana Kombong dan saksiAmos Kandola yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Fransiska Liku merupakan pendudukLingkungan Dusun Samberejo

Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P2serta keterangan dari saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola makaPengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negaraIndonesia dan bertempat tinggal di Lingkungan Dusun Samberejo

faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari Bukti P1 s/d P6 yang dihubungkan denganketerangan saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola maka Pemohonadalah ibu kandung dari orang tua Yosep Bunga yaitu saudara Lusia dimanaIbu Lusia telah meninggal dunia sedangkan bapak kandung yosep bungamasih bekerja diluar negeri dan hingga saat ini Yosep Bunga tinggal bersamadengan Pemohon yang tidak lain ibu kandung dari orang tua Yosep Bungasendiri dan telah tinggal bersama di Lingkungan Dusun Samberejo

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Samberejo Transad tanggal 7Desember 2008 dengan wali nikah paman kandung Termohon denganmas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 247/15/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 12 Desember 2008;. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Samberejo Transadselama lebih kurang satu tahun enam bulan, dan terakhir Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah kontrakan di Desa KampungMelayu selama lebih kurang tiga tahun enam bulan;.

terjadi pada tanggal 3September 2013, berawal ketika Pemohon menceritakan masalahpenyakit yang sedang di derita oleh Pemohon, Termohon hanya diam sajadan tidak memperdulikan Pemohon yang sedang sakit, karena tidak tahandengan perlakuan Termohon, keesokan harinya Pemohon menceritakanmasalah tersebut kepada saudara Termohon, mengetahui Pemohon telahmenceritakan masalah yang terjadi, dua hari kemudian tepatnya tanggal 6September 2013 Termohon minta diantar pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Samberejo

terjadi pada tanggal 3 September 2013, berawal ketikaPemohon menceritakan masalah penyakit yang sedang di derita olehPemohon, Termohon hanya diam saja dan tidak memperdulikan Pemohonyang sedang sakit, karena tidak tahan dengan perlakuan Termohon,keesokan harinya Pemohon menceritakan masalah tersebut kepada saudaraTermohon, mengetahui Pemohon telah menceritakan masalah yang terjadi,dua hari kKemudian tepatnya tanggal 6 September 2013 Termohon mintadiantar pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Samberejo

bernama SUGIMANMADYOREJO dan NGADINEM yang beralamat di Dk.Sumber AgungRt.03/06 Ds.celep Kec.Nguter Kab.Sukoharjo , rencana tersebutdibicarakan dengan temannya yang bernama ARDAN SUBAGYOalias BAGYO BIN SUPARMAN ( berkas terpisah) dirumahterdakwa , dengan kesepakatan kalau berhasil uang akan dibagi 80 %untuk terdakwa dan yang 20% untuk saksi ARDAN SUBAGYO aliasBAGYO BIN SUPARMAN, untuk mewujudkan niatnya tersebutterdakwa dan dan saksi ARDAN SUBAGYO alias BAGYO BINSUPARMAN janjian bertemu di Jembatan Samberejo

kakek kandung terdakwa /saksi SUGIMANMADYOREJO yang beralamat di Sumber AgungRt.03/06 Ds.celep Kec.Nguter Kab.Sukoharjo, yangrencananya KARTU ATM tersebut akan digunakan olehterdakwa untuk mengambil di ATM BRI terdekat, danHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Skhkalau berhasil saksi akan mendapatkan bagian sebesar20% dari total uang yang akan diambil dan 80 % untukterdakwa ; Bahwa untuk mewujudkan niatnya tersebut terdakwadan saksi pada sekitar jam 01.00 wib janjian bertemu diJembatan Samberejo

ATM BRImilik kakek kandung terdakwa /saksi SUGIMANMADYOREJO yang beralamat di Sumber AgungRt.03/06 Ds.celep Kec.Nguter Kab.Sukoharjo, yangrencananya KARTU ATM tersebut akan digunakan olehterdakwa untuk mengambil Uang di ATM BRI terdekat,dan kalau berhasil mengambil uang terdakwa akanmengambil 80 % , sedangkan saksi ARDAN SUBAGYOakan diberi 20% ;Bahwa benar untuk mewujudkan niatnya tersebutterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi ARDANSUBAGYO janjian pada sekitar jam 01.00 wib bertemudi Jembatan Samberejo

memilikiuang di ATM BRI sejumlah 1M karena habis menjual tanah, niatHalaman 44 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Skhterdakwa tersebut dilaksanakan dengan mengajak saksi ARDANSUBAGYO , dimana terdakwa menjanjikan apabila berhasil mengambiluang yang berada ATM BRI maka saksi ARDAN SUBAGYO akan diberibagian sebesar 20% sedangkan terdakwa akan mendapatkan bagianyang 80 % , selanjutnya terdakwa dan dan saksi ARDAN SUBAGYOalias BAGYO BIN SUPARMAN pada sekitar jam 01.00 wib janjianbertemu di Jembatan Samberejo

sumpah, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 April2015 sekira jam 01.00 Wib , bertempat dirumah saksi SUGIMANMADYOREJO/saksi NGADINEM yang beralamat di Dk.SumberHalaman 49 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.SkhAgung Rt.03/06 Ds.celep Kec.Nguter Kab.Sukoharjo, terdakwabersama saksi ARDAN SUBAGYO akan mengambil KARTU ATMBRI milik saksi SUGIMAN MADYOREJO dan saksi NGADINEM ,selanjutnya terdakwa dan saksi ARDAN SUBAGYO alias BAGYOBIN SUPARMAN pada sekitar jam 01.00 wib janjian bertemu diJembatan Samberejo

sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi sudah 10 tahun lamanya; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah sekitar tahun 2014, di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Setia Utama, Dusun II DesaSamberejo, Kecamatan Binjai;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanSetia Utama, Dusun Il Desa Samberejo

berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi sudah lebih 10 tahun lamanya; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Juni 2014 di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Setia Utama, Dusun II DesaSamberejo, Kecamatan Binjai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanSetia Utama, Dusun II Desa Samberejo

pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP sudah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekirapukul 00.30 wib karena membawa lari anak perempuan yang belum dewasa;Bahwa terdakwa dan korban berpacaran sejak bulan Januari 2015;Bahwa terdakwa membawa korban dengan membonceng korban dari JalanMakmur Desa Samberejo

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekirapukul 00.30 wib karena membawa lari anak perempuan yaitu korban Verawatiyang belum dewasa; Bahwa korban Verawati dibawa lari oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015; Bahwa terdakwa dan korban Verawati berpacaran sejak bulan Januari 2015; Bahwa terdakwa membawa korban Verawati dengan membonceng korban dari JalanMakmur Desa Samberejo

didapatkan faktafaktasebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekirapukul 00.30 wib karena membawa lari anak perempuan yaitu korban Verawatiyang belum dewasa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 993/PID.B/2015/PN Lbp Bahwa korban Verawati dibawa lari oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015; Bahwa terdakwa dan korban Verawati berpacaran sejak bulan Januari 2015; Bahwa terdakwa membawa korban Verawati dengan membonceng korban dari JalanMakmur Desa Samberejo

tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai pamanPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai paman Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2018 atau setidaktidaknya sudah berjalan 1 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Samberejo

saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2018 atau setidaktidaknya sudahberjalan 1 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Samberejo

Dwi Hartono bin Saiman Mudjihardjono, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Dukuh JatiarumRt.06, Desa Dawung, Kecamatan Samberejo, Kabupaten Sragen,Putusan Nomor 699/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, , setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah

Mulyani binti Salimin Padmowiyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Dukuh Jatiarum Rt.06,Desa Dawung, Kecamatan Samberejo, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat

Saksi 1, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Samberejo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, beluim dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sepekan lalu pada awal tahun2013 berpisah; Bahwa keadaan

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Samberejo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sepekan lalu Tergugat pergibekerja ke Kalimantan dan pada awal

berikut ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi sudah 10 tahun lamanya;= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah sekitar tahun 2014, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Setia Utama, Dusun II DesaSamberejo, Kecamatan Binjal;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanSetia Utama, Dusun II Desa Samberejo

berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi sudah lebih 10 tahun lamanya; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Juni 2014 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Setia Utama, Dusun II DesaSamberejo, Kecamatan Binjal;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanSetia Utama, Dusun I Desa Samberejo

Bukti saksisaksi :1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desda, tempatkediaman di kecamatan Samberejo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, dikaruniai seorang anak bernama Anak ikutbersama penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman dikecamatan Samberejo Kabupaten Sragen, dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, dikaruniai seorang anak, ikut bersamapenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulkan

Samberejo Kec. Jogoroto Kab.

SUTARYO alamat Dukuh Samberejo Rt.02 / Rw. 10 Desa Boto KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebutSebagai 2. 1 1 1 1 aan censceesncesscecscecesceeseeesseessaeeeeeeeneeesTERGUGAT I;2. SUTRISNO alamat Dukuh Mulyorejo, Desa Tengklik, Kecamatan KwadunganKabupaten Sragen untuk selanjutnya disebutSCDAgAL 1k cceessccesccessceeseecesceeeceeteeeseaeseseeeneeesTERGUGAT II;3. Hj.

HAMID (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Mei 2013 bertempat di sebuah kamar mandi tepatnya diPangkalan Angkot di Pasar IV Bumi Ayu Desa Samberejo Kec.BinjaiKab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

ATENG dan ABDUL HAMID SIREGAR Als.HAMID (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) di lokasipangkalan Angkot di Pasar IV Bumi Ayu Desa Samberejo Kec.BinjaiKab.Langkat dan terdakwa beserta kedua orang temannya langsungmasuk ke dalam kamar mandi dilokasi tersebut, karena sebelumnyasudah sepakat, selanjutnya didalam kamar mandi terdakwamengeluarkan alat penghisap shabushabu sambil berkata kepadakedua temannya berapa banyak bos?

HAMID (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Mei 2013 bertempat di sebuah kamar mandi tepatnya diPangkalan Angkot di Pasar IV Bumi Ayu Desa Samberejo Kec.BinjaiKab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupashabu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 9bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Samberejo RT.003 RW.002Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dan TergugatHalaman 3 dari 18 hlm.

2018/PA.Kra.saat Penggugat hamil anak pertama, Tergugat tidak menafkahi selama 3(tiga) bulan lamanya; (b) bahwa jika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; (c) ~Bahwa perselisihan dan pertengkaran berlanjut terus, akhirnya sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Dusun Samberejo

ANDRISYAHPUTRA ALS CINbahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 08.00wib di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Samberejo Kecamatan Binjai KabupatenLangka, Terdakwa hanya meremas mulut Saksi korban;bahwa kejadian penganiayaan terhadap diri Saksi korban pada hari Rabu, tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 08.00 wib di Jalan Perintis Kemerdekaan DesaSambirejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;bahwa yang melakukan adalah terdakwa SUHARLAN ALIAS ALAN;bahwa sewaktu saksi bersamasama

dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara sah sesuai ketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUHARLAN ALIAS ALAN :11bahwa bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul08.00 wib di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Samberejo

KARDIyang beralamat di Jati Arum Samberejo dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa Sumarno dalam membawa, menguasai, shabushabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa Sumarno telah dua kali membeli shabushabu kepada sdr.

KARDIyang beralamat di Jati Arum Samberejo dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribuBahwa Terdakwa Sumarno dalam membawa, menguasai, shabushabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa Sumarno telah dua kali membeli Shabushabu kepada sdr.