FITRI BINTI TAMPIL SAMBIRING) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

FITRI BINTI TAMPIL SAMBIRING VS SYAHRIJAL BIN PUJIONO

Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Amil Sarpik, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Kasnan yaitu ayah kandung Pemohon II, sedangkansaksi nikah yaitu Aliasan Sambiring yaitu Keluarga Pemohon II dan Copienyaitu Keluarga Pemohon ;4. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.

II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Desember 2007 di Pasar Teluk Kabung,Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah Pemohon II yang bernama Kasnan; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ulama setempat yang bernama Amil Sarpik; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Aliasan Sambiring

Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Desember 2007 di Pasar Teluk Kabung,Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah Pemohon II bernama Kasnan; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ulama setempat yang bernama Amil Sarpik; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Aliasan Sambiring

angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemberikan penetapkan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 11 Desember 2007 yang dilaksanakan diPasar Teluk Kabung, Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan BungusTelung Kabung, Kota Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Aliasan Sambiring

Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 11 Desember 2007, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II, pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Kasnan, sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalahseorang ulama setempat yang bernama Amil Sarpik, saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Aliasan Sambiring

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan,sedang Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Sambiring, dan dihadiri saksinikah, masingmasing: Syarifuddin M dan Mastar, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;.

surat bukti berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Penggugat), bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksii I,:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 15 Juni 2006, di Lunyuk Sumbawa, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Sambiring

Saksi Ill, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 15 Juni 2006, di Lunyuk Sumbawa, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Sambiring, dengan disaksikan banyak orangtermasuk Syarifuddin M dan Mastar, mahar berupa seperangkat alatshalat telah diserahkan kepada Penggugat;Bahwa pada waktu itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBg putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengankumulasi oyektif, yaitu berkenaan dengan isbat nikah dan cerai gugat;Menimbang, bahwa terkait dengan isbat nikah, Penggugat mendalilkan:bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 15 Juni 2006, dengan wali ayah Penggugat nama Sambiring

Idris telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padapengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, oleh karenanyamaka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterimasebagai bukti;Bahwa berdasar keterangan saksi saksi tersebut, dinyatakan terbuktikebenaran halhal sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 15 Juni 2006, Penggugat dan Tegugat melangsungkanpernikahan secara Islam, dengan wali ayah Penggugat nama Sambiring

Memberi izin kepada Pemohon (EDY KUSWANTO bin SAHUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI NUR AINI binti HEMAT SAMBIRING) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :EDY KUSWANTO bin SAHUJI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan supir, tempat kediaman di RT.01/RW.04 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKISLAM, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diDesa Jambu RT.03 / RW.02 Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;MelawanANI NUR AINI binti HEMAT SAMBIRING

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (EDY KUSWANTO bin SAHUJI) untukmenjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (ANI NUR AINI bintiHEMAT SAMBIRING

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Sudarmanto adalah Agustinah Sambiring alias Agustina binti Diling Sambiring (Pemohon I), Kayla Lucrezia Azzahra binti Sudarmanto (anak kandung), Kimora Ascotia Zervinda binti Sudarmanto (anak kandung), Khumaira Zulema Parisya binti Sudarmanto(anak kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga

ROI GINTING Alias GINTING Alias GINTING JABRIK, dibawah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul02.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Dusun VI Desa Tanjung MuliaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ROI GINTING Alias GINTINGAlias GINTING JABRIK, SAMBIRING, MARTHIN, LINGGA danHUSEN (dpo) tanpa izin mengambil secara paksa 1(satu) Unit TruckMitsubishi Colt Diesel

ialahmemindahkan barang tersebut dari tempat semula ke tempat lain tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya untuk menguasai suatu benda baik benda yangberwujud maupun tidak berwujut, benda bergerak maupun benda tidakbergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada waktu, tempat dancaracara sebagaimana yang telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umumterdakwa bersama dengan saksi ROI GINTING Alias GINTING Alias GINTINGJABRIK, SAMBIRING

Dengan maksud untuk memiliki barang itu ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan bahwa terdakwa bersama dengan saksi ROlGINTING Alias GINTING Alias GINTING JABRIK, SAMBIRING, MARTHIN,LINGGA dan HUSEN (dpo) telah mengambil secara paksa 1(satu) Unit TruckMitsubishi Colt Diesel warna kuning beserta muatanya berupa ikan Tuna danTongkol dikemas dalam 5 (lima ) Fiber serta Udang Penami

Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku dan melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterdakwa terdakwa bersama dengan saksi ROI GINTING Alias GINTING AliasGINTING JABRIK, SAMBIRING, MARTHIN, LINGGA dan HUSEN (dpo) telahmengambil secara paksa 1(satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel warnakuning beserta muatanya berupa ikan Tuna

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada waktu, tempat dancara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum,terdakwa dalam melakukan pencurian tidak sendirian melainkan bersama samadengan saksi ROI GINTING Alias GINTING Alias GINTING JABRIK,SAMBIRING, MARTHIN, LINGGA dan HUSEN (dpo)Menimbang, dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terbukti secara

AMIN SAMBIRING, SH.MH. dan TRI WIDODO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 20 Maret 2013Nomor : 15/Pen.Pdt/2013/PT.SULTRA tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim

Drs.AMIN SAMBIRING, SH.MH. ASWAN NURCAHYO,SH.MH.Ttd.2. TRI WIDODO, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MATHIUS PULO LINTIN, SH.Perincian biaya perkara e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Adm./Pemberkasan Rp.139.000, Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,H. SAID SALEM, SH.MHNIP. 19620616 198503 1 006

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kindo L Sambiring bin Daniel Sambiring) terhadap Penggugat (Elya Lesmaya binti yaya Suhaya);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

DAVIDSON SAMBIRING, S.H ;222222oeoo ooHalaman 3 Putusan No.108/B/2018/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM5. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat padaFirma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya BlokA Nomor 56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut3. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT.

DAVIDSON SAMBIRING, S.H ;5. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut4. PT.

DAVIDSON SAMBIRING, S.H ;"5.

tersebut dari tempat semula ke tempat lain tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya untuk menguasai suatu benda baik benda yangHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 792/PID.B/2015/PN STBberwujud maupun tidak berwujut, benda bergerak maupun benda tidakbergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada waktu, tempat dancaracara sebagaimana yang telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umumterdakwa bersama dengan saksi YUSNARIO Alias LUNTAI SAMBIRING

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama dengansaksi YUSNARIO ALIAS LUNTAI SAMBIRING, MARTHIN, LINGGA danHUSEN (dpo) telah mengambil secara paksa 1(satu) Unit Truck Mitsubishi ColtDiesel warna kuning beserta muatanya berupa ikan Tuna dan Tongkol yangdikemas dalam 5 (lima ) Fiber serta Udang Penami yang dikemas dalam 6(enam) Fiber milik saksi koroan ANWAREDI yang mana mobil

Dengan maksud untuk memiliki barang itu ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan bahwa terdakwa bersama dengan saksiYUSNARIO ALIAS LUNTAI SAMBIRING, MARTHIN, LINGGA dan HUSEN(dpo) telah mengambil secara paksa 1(satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning beserta muatanya berupa ikan Tuna dan Tongkol dikemas dalam5 (lima ) Fiber serta Udang Penami yang dikemas dalam 6 (enam

ataupeserta lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada waktu, tempat dancara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum,terdakwa dalam melakukan pencurian dengan cara pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekira pukul 02.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Dusun VIDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa bersamadengan saksi YUSNARIO ALIAS LUNTAI SAMBIRING

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada waktu, tempat dancara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum,terdakwa dalam melakukan pencurian tidak sendirian melainkan bersama samadengan saksi YUSNARIO ALIAS LUNTAI, SAMBIRING, MARTHIN, LINGGAdan HUSEN (dpo)Menimbang, dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

yang hilang tersebut sudah berubahBahwa pada saat kejadian pencurian sepeda motor miliksaksi tersebut sedang berada di rumah bersama istri ,saksimengetahui kejadian tersebut yakni pada hari minggutanggal 10 Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib dan saksimengetahui kejadaian tersebut dari Saksi SariantoSambiring dan Saksi Safii Tarigan yang mana merekamemberitahu secara langsung kerumahBahwa saksi mengetahui telah terjadinnya pencuriansepeda motor JUPITER Z tersebut saksi SAFI, TARIGAN dansaksi SARIANTO SAMBIRING

yang mana mereka berduapada hari senin sekira pukul 07.00 Wib datang kerumahsaksi dan meraka mengatakan JUPITER HILANG bang diBahwa setelah mengetahui motor saksi hilang, yang saksilakukan pada saat itu bersama saksi SAFI, TARIGAN dan sdrSARIANTO SAMBIRING langsung menuju ZILA NET dan yangsaya lakukan memastikan bahwa benar telah terjadipencurian terhadap Sepeda motor saksi yang mana padasaat itu yang membawa kreta tersebut saksi SATRIANTOSAMBIRING dan saksi SAFI,1 TARIGAN yang mana merekameminjam

DAVIDSON SAMBIRING, S.H = === === ===5. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H :22 ===Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat padaFirma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO("AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya BlokA Nomor 56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut : Halaman 3 Putusan No.108/B/2018/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIMTERGUGAT Il INTERVENSII /TERBANDING; 3.

DAVIDSON SAMBIRING, S.H ;5. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A NomorHalaman 4 Putusan No.108/B/2018/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSIII /TERBANDING; 4. PT.

DAVIDSON SAMBIRING, S.H ;5. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2017, selanjutnya disebut : 20022 0Halaman 5 Putusan No.108/B/2018/PT.

Rahmani menjadi Lesman Brahmana;

2.2 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ngutip Sambiring menjadi Ngattit Brahmana;

2.3.

Rahmani;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Ngutip Sambiring ;3) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 24 th;4) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Lesman Brahmana;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Ngattit Brahmana;3) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 31 Desember 1980;4) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 12 Oktober 1985;.

Rahmani (nama setelah mualaf) yangsebenarnya adalah Lesman Brahmana;> Nama Ayah Pemohon tertulis Ngutip Sambiring yang benar NgattitBrahmana ;> Tanggal Lahir Pemohon tertulis 24 th selengkapnya menjadi 31Desember 1980;> Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis 18 th selengkapnya menjadi 12Oktober 1985;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki buku nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para

., tibatiba datangsaksi Sudariadi , bersamasama dengan saksi Bahtiar Sambiring dansaksi Ferianto selaku petugas perkebunan PT LNK Kebun Bekuinyang sedang melakukan patroli di areal dan langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa, sedang 3 (tiga)orang teman terdakwa Salmon Ginting, Diko, Arid an 1(satu) oranglagi yang tidak terdakwa ketahui namanya yang berjarak sekitar 30meter dari terdakwa dan para saksi berhasil melarikan diri dan belumtertangkap.e Bahwa 1(satu) buah senter

buah senter kepala warna merah hitam dan3. 1(satu) unit kereta dorong warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitqr pukul 23.00wib bertempet diareal perkebunan PT LNK Kebun Sawit Bekuin DivisiIV Pertamina TM 1998 pada waktu terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan kereta sorong., tibatiba datangsaksi Sudariadi , bersamasama dengan saksi Bahtiar Sambiring

Sambiring sebagai Penyidik pada KepolisianSektor Dolok Masihul dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimLukman Hakim Ekho Pratama, S.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Nomor 166/Pid.C/2020/PN Srh

PRIATAMA pupuk yang ada didalam mobil diturunkan secara dump kansetelah itu Security yang bernama sdr ADI SAMBIRING datang dan memintakepada Terdakwa dan supir untuk menghitung ulang kembali pupuk yangdibawa dan ternyata jumlah pupuk yang dihitung sebanyak 90 karung, olehSecurity bertanya kepada Terdakwa dimana pupuk kalian jual?

PRIATAMA pupuk yang ada didalam mobil diturunkan secara dump kansetelah itu Security yang bernama sdr ADI SAMBIRING datang dan memintakepada Terdakwa dan supir untuk menghitung ulang kembali pupuk yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Prpdibawa dan ternyata jumlah pupuk yang dihitung sebanyak 90 karung, olehSecurity bertanya kepada Terdakwa dimana pupuk kalian jual?

lainnya sebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) atau total sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah);

Jusmadi, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kapal Feri No. 24RT 010 Lok Tuan, Bontang Utara Kaltim;17.Komarodin, Warga Negara Indonesia, beralamat di Peswahan RT 002RW 02 Pegandon, Kendal Jawa Tengah;18.Ahmad Sambiring Usman, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanYasim Gamsungi RT 004 RW 02 Makassar Timur, Ternate Tengah MalukuUtara;19.Arga Permana, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan KaplinganRT 006 RW 020 Jebres, Surakarta Jawa Tengah;20.

Bahwa Para Penggugat yakni masingmasing: Ade Suhendra; Aji Saka; April Hadi; Choirun Nasirin; Agus Indra Kurniawan; Andre Putra Wibowo; Danny Alvianes; Radiansyah; Satria Tama Hardiyanto; Yusuf Efendi; Obet Rivaldo Yulius; Roni Rosadi; Syahrul Mustofa; David Faristian; Gufroni Al Ma'ruf; Jusmadi; Komarodin; Ahmad Sambiring Usman; Arga Permana; Fitrul Dwi Rustapa; Husni Mubarok; Loudry Meilana Setiawan;dipekerjakan oleh PT.

20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan tunggakan lainnyasebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) atautotal sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah);Gufroni Al Ma'ruf, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atausebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Jusmadi, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atau sebesarRp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);Komarodin, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atausebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Ahmad Sambiring

dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesualaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P42;43.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Aji Saka tertanggal 30 Agustus 2019,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P43;44.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Arga Permana tertanggal 30 Agustus2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesualaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P44;45.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ahmad Sambiring

sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) atau total sebesarRp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah);Gufroni Al Ma'ruf, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atausebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Jusmadi, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atau sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);Komarodin, berupa gaji bulanan selama 2 (dua) bulan atau sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk Ahmad Sambiring

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sambiring Usman Bin Ali Usman) kepada Penggugat (Yohanna Santalia Rambing Binti M. Sutan Rambing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Sambiring, SE bin H.M. Ruyani Sembiring) terhadap Penggugat (Farida Wahyuni binti H. Tajudin Noor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00( satu jutaribu rupiah);

Putusan Nomor 0006 /Pdt.G/2015/MS.BnaTuahta Sambiring adalah anak bibik Penggugat dan tidak pernah berselingkuhdengannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangintinya tetap seperti jawabannya dan menyatakan bahwa;Bahwa, Tuahta Sambiring bukan saudara Penggugat; Bahwa pada tanggal 2 Januari 2013 Penggugat pernah dipukul oleh isteriOrang Ketigadan anaknya, mantan pacar Penggugat dan setelah ituTergugat tanyakan kepada staf Kantor Lurah, staf tersebut menyatakanbenar ada kasus