Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya) terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;
4.

Penggugat:
Saritem alias Sari binti Darmo
Tergugat:
Tasmun bin Sambiya

PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Saritem alias Sari binti Darmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Sumurjaya RT.010 RW.005 Desa Sidajaya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTasmun bin Sambiya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya )terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Saritem alias Sari binti Darmo) dengan Tergugat (Tasman bin Sambiya),Nomor 688/29/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagra kabupaten Subang, tanggal 11 Oktober 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya buktitersebut secara aquo dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) denganTergugat (Tasman bin Sambiya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya)terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Sambiya bin Ramze, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1278/Pdt.G/2019/PA.Smptempat kediaman Desa Kedungan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Agustus 2018,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 3

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL LATIF BIN DAKLAN ) terhadap Penggugat (KURIYAH Als DASRIYAH BINTI SAMBIYA Als SAMBIYAH);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

keadaan menempel, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam rumah dan menagmbil sepeda motortersebut;Bahwa benar cara Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah danmengambil sepeda motor dengan mendorong pintu rumah yang dalamkeadaan tidak terkunci;Bahwa benar Terdakwa setelah berhasil mengambil sepeda motor jenisHonda vario 150 warna hitam Terdakwa membawa sepda motortersebut keliling keliling di Ds cangkerman Kec Konang kab Bangkalan,selanjutnya sekira jam 09.00 wib Terdakwa dihubungi saksiMUSINGRAT kepla desa sambiya

Pada waktu Prona siapa yang Jawaban saksDi Samb70an;Kirakiratanahberadasedangkberada cYa kenal,Ya tahtdijual DjunaedTanahtidak additumbuTahu:SebelahSebelahSebelahMardayirSebelahYa, kenadalahsaksi;Ya, diaaYa kerPurwadidi SambiYa tahpemagal!ada dilomembermenunjumilikpemaga!tidak metetapitermasumilik PalSampai dikuasaiYa, tanaAndy Asmilik smilik budengar dibeliDjunaedlagi ke PBukan orang laiSaksi 41 mengajukan permohonan menyaksSertipikat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa ?